Опять же вопрос. Вот смогли смоделировать и посадить мягко модуль с людьми на Луну и в то же время на Марс неудачно брякали станции даже относительно недавно.
Ответ: на луну садились специально обученные люди, которые обучались пилотированию и могли сделать то, что нельзя было бы запрограммировать. На Марс спускала автоматика, потому и неудачно брякались порой.
Инсценировать такой полёт было бы сложнее, чем осуществить
В качестве более непосредственного доказательства полётов американцев на Луну учёный называет сами образцы лунного грунта, привезённые оттуда. Это, в том числе, регалит, который не встречается на Земле и подделать который, по мнению специалиста, невозможно.
Кто - нибудь проверял булыжники на "лунность"? Если высылают с возвратом и по 100г? Я не уверен, что летали. Я даже не уверен , что башни- близнецы и наши взрывавшиеся пятиэтажки не исценировка. И что боинг не наши сбили . Ну неверующий я. Как говорится, блажен, кто верит))) верьте. Ваше право
Инсценировать такой полёт было бы сложнее, чем осуществить
В качестве более непосредственного доказательства полётов американцев на Луну учёный называет сами образцы лунного грунта, привезённые оттуда. Это, в том числе, регалит, который не встречается на Земле и подделать который, по мнению специалиста, невозможно.
Кто - нибудь проверял булыжники на "лунность"? Если высылают с возвратом и по 100г? Я не уверен, что летали. Я даже не уверен , что башни- близнецы и наши взрывавшиеся пятиэтажки не исценировка. И что боинг не наши сбили . Ну неверующий я. Как говорится, блажен, кто верит))) верьте. Ваше право
Тут дело не в вере, а в обычной мозговой деятельности. Вот ты объясни, как СССР могло пропустить фейк? Как? Вот ты неверующий объяснить можешь, как такая страна как СССР бредящая полетами в космос и вообще основной противник США, вдруг ничего не сказал, что это наебка? Ученые в СССР были блаженные? Власть была блаженная?
Ну а на счет близценов, которые ты не раз упомнял, ответь, захера им это нужно? Хотя нет. Стой. Не нужно. Ты и так попахиваешь как обычный тролляка, который несет хуергу. Если ты еще и эту дичь начнешь пихать, то я совсем убежусь, что ты крайний случай из представителей трололо.
P.S. я не уверен, что у тебя есть мозг.
Это сообщение отредактировал WarmanLV - 11 дек 2018 в 14:51
Фильм начинается с того, что в Цветочном городе все коротышки занимаются уборкой урожая. Незнайка решает лично принести арбуз и только чудом спасается от него. Арбуз уплывает по Огурцовой реке, а Знайка делает своему антиподу выговор за потерю плода. В качестве извинения Незнайка решает принести самый большой огурец.
Ночью он отправляется в огород, где сталкивается с майским жуком[C 1], которого ему (то есть Незнайке) удаётся напугать своей тенью. Но затем жук понимает, что был обманут, и налетает на главного героя сзади, ударив его по голове, после чего улетает.
Незнайка же решает, что от Луны оторвался кусок и ударил его по голове. Подняв упавшую шляпу, он находит под ней светящийся камень в форме огурца, а после возвращения в город отдаёт свою находку Знайке, но тот не придаёт ей значения. Однако на следующий день в доме всё неожиданно приходит в состояние невесомости, и Знайка обнаруживает, что она вызвана случайным воздействием магнита на лунный камень. Он принимает решение построить ракету и полететь вместе с остальными коротышками на Луну.
Кто - нибудь проверял булыжники на "лунность"? Если высылают с возвратом и по 100г? Я не уверен, что летали. Я даже не уверен , что башни- близнецы и наши взрывавшиеся пятиэтажки не исценировка. И что боинг не наши сбили . Ну неверующий я. Как говорится, блажен, кто верит))) верьте. Ваше право
Давай так. Проверь-ка лучше сам. Вот тебе список амовских образцов с описанием: https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ Базальты и брекчии - это и есть "булыжники". Тыкай мышкой в любой образец и получишь статью про него. В конце есть список публикаций по нему. Копируй статью в поисковик и читай. Через неделю приходи.
а ученый то тоже пиздабол еще тот . "американцы привезли 300 кг грунта" . только давали его несколько граммов нашим и европейцам , что как бы подозрительно далее , а что , грунт это доказательство ? так и наши лунные модули привозили его
К сожалению люди принимающие на веру конспирологические теории имеют существенные пробелы в знаниях и приземленный интеллект, а те кто сеет такие теории преследуют всего лишь одну цель - увеличение материальных благ. Идея наживы за счет дураков стара как мир.
Зато люди, принимающие на веру версию НАСА имеют космический интеллект и прекрасно понимают, что увеличить свои материальные блага можно лишь поддержав эту версию. Потому что материальные, информационные и медийные ресурсы НАСА и США относятся к ресурсам сомневающихся как слон к...даже не к муравью, а к микробу. Потому что в этом мире не существует и независимых СМИ, и независимого научного сообщества. Потому что все ученые прекрасно знают, за что можно получить пряник, в виде грантов, приглашения на хорошо оплачиваемые лекции в университетах Запада или публикаций в ведущих научных журналах. А за что ты станешь в этом сообществе прокаженным, и от тебя все шарахаться будут, и про все про это придется забыть.
Теперь ближе к телу. Есть ли у НАСА немного настоящего реголита? Конечно есть. На огромные деньги, выделенные на программу Аполлон, они вполне могли создать АМС типа нашей Луна-16/20/24, доставивших реголит в СССР. Эти же американские АМС предварительно снимали окружающую местность, а позже раскрывали уголковые отражатели и вели трансляцию сигнала с Земли о подвигах американцев на Луне. Дорого это пиндосам обошлось? Очень дорого, но и деньги на "Аполлон" были выделены огромные. Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
США для прикрытия этой фальшивки выпустило и выпускает просто огромное количество разнообразной туфты, которую насасосы размещают везде, куда могут дотянуться, даже на Япе. И выглядит эта туфта для дилетанта ну очень убедительно. Но стоит копнуть глубже, и выясняется, что это именно туфта. Вот,к примеру, интересная статья Фила Кутса из Новой Зеландии, о подготовке полета на Марс. Выводы статьи - весь т.н. "опыт полетов Аполлона" ничего не стоит, все надо делать с нуля: "На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов". "Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться." И т.д.
Только вот килограммов грунта никто не видел, были граммы. Да, абсолютный факт, что подделать лунный грунт невозможно, особенно при наличии собственных образцов у СССР.
а ученый то тоже пиздабол еще тот . "американцы привезли 300 кг грунта" . только давали его несколько граммов нашим и европейцам , что как бы подозрительно далее , а что , грунт это доказательство ? так и наши лунные модули привозили его
Только вот килограммов грунта никто не видел, были граммы. Да, абсолютный факт, что подделать лунный грунт невозможно, особенно при наличии собственных образцов у СССР.
Только вот А-11 и А-12 привезли грунт еще в 1969 году. А наша Луна-16 в октябре 1970 года. Чтобы использовать ее данные для "подделки" надо машину времени иметь.
В частности, беспокойство выражено по поводу способа заправки горючим ракеты-носителя Falcon 9 производства SpaceX и конструкции ее внешних топливных баков. NASA и подчиненные главы компании Илона Маска провели консультации на этот счет, однако ряд вопросов все еще остаются без ответа, что не позволяет получить “добро” космического ведомства на начало доставки астронавтов на орбиту.[/i]
Топливные баки переделали для соответствия требованиям НАСА. По протоколу новые баки должны успешно слетать 7 раз для сертификации. 2 полёта уже состоялись, осталось 5.
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Спроси любого юриста - свидетельские показания и документы самые что ни на есть доказательства. Грунт и техника тоже. Это вещественные доказательства. Также как и кино-фото документы тоже доказательства.
Маленькое уточнение. В тексте небольшая ошибочка, т.к. журналист неправильно понял на слух сказанные Костицыным цифры: написано "На Земле нет пород древнее трех-семи миллиардов лет", а должно быть "На Земле нет пород древнее 3.7 миллиардов лет"*. То же самое ниже: должно быть "А первых базальтов, которым должно быть 4.5 миллиардов лет, на Земле нет".
*P.S. На самом деле есть: и около 4 млрд. лет, и вот даже около 4.4 млрд. лет нашли: [url=/go/?https%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%252Fs004100050465]Статья про 4 млрд. лет Статья (pdf) про 4.4 млрд. лет[/url] БубльГум66 @ 11 Dec 2018 в 12:28
Если на Луне базальты старше, чем на Земле, то тогда теория возникновения Луны как осколка Земли после ее столкновения с небесным телом вызывает множество вопросов...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
90 Пользователей читают эту тему (21 Скрытых Пользователей)
ПС Совершенно не имеет ни какого значения никакая истина. "Лунка" (или по-другому "Лунная тема") - залог высокой активности любого форума. И ЯП не исключение. Не верите? Найдите самый мёртвый форум, разместите там новую тему про "американцыникогданебылиналуневсёэтоснятоввголливуде" и вы увидите шествие восставших мертвецов.
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Прямые это какие? Фото тебя на фоне Лунного грунта? Фото , химические результаты это не прямые доказательства? Ну притащи грунт возраста 4 млрд лет и докажи что он с твоего заднего двора. А нет скажи лучше что советские ученые были все подкупленны разведкой США!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Спроси любого юриста - свидетельские показания и документы самые что ни на есть доказательства. Грунт и техника тоже. Это вещественные доказательства. Также как и кино-фото документы тоже доказательства.
Последние, кого следует спрашивать о достоверности полетов человека на Луну - это юристы. :) Именно они придумали понятие "упущенная выгода", т.е. придавать вес понятиям не только нематериальным, но существующим только в теории.
К сожалению люди принимающие на веру конспирологические теории имеют существенные пробелы в знаниях и приземленный интеллект, а те кто сеет такие теории преследуют всего лишь одну цель - увеличение материальных благ. Идея наживы за счет дураков стара как мир.
Зато люди, принимающие на веру версию НАСА имеют космический интеллект и прекрасно понимают, что увеличить свои материальные блага можно лишь поддержав эту версию. Потому что материальные, информационные и медийные ресурсы НАСА и США относятся к ресурсам сомневающихся как слон к...даже не к муравью, а к микробу. Потому что в этом мире не существует и независимых СМИ, и независимого научного сообщества. Потому что все ученые прекрасно знают, за что можно получить пряник, в виде грантов, приглашения на хорошо оплачиваемые лекции в университетах Запада или публикаций в ведущих научных журналах. А за что ты станешь в этом сообществе прокаженным, и от тебя все шарахаться будут, и про все про это придется забыть.
Теперь ближе к телу. Есть ли у НАСА немного настоящего реголита? Конечно есть. На огромные деньги, выделенные на программу Аполлон, они вполне могли создать АМС типа нашей Луна-16/20/24, доставивших реголит в СССР. Эти же американские АМС предварительно снимали окружающую местность, а позже раскрывали уголковые отражатели и вели трансляцию сигнала с Земли о подвигах американцев на Луне. Дорого это пиндосам обошлось? Очень дорого, но и деньги на "Аполлон" были выделены огромные. Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
США для прикрытия этой фальшивки выпустило и выпускает просто огромное количество разнообразной туфты, которую насасосы размещают везде, куда могут дотянуться, даже на Япе. И выглядит эта туфта для дилетанта ну очень убедительно. Но стоит копнуть глубже, и выясняется, что это именно туфта. Вот,к примеру, интересная статья Фила Кутса из Новой Зеландии, о подготовке полета на Марс. Выводы статьи - весь т.н. "опыт полетов Аполлона" ничего не стоит, все надо делать с нуля: "На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов". "Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться." И т.д.
А где таки можно посмотреть на ржавеющий сатурн-5?
И таки можно узреть пруф на уничтожение документации?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com