Одна гениальная цитата Валентина Пикуля о том, как проверить человека на "вшивость"

Мальчики с бантиками, одна из любимейших книг.

В точку.

Я его "Честь имею!" перечитывал много раз, "Каторга", "Реквием каравану PQ-17" и другие романы читал ещё в школьном возрасте-слава Богу мама выписывала "Роман-газету".

...

Валентин Саввич писатель парадоксальный для меня. Он как никто иной способен пробудить в детях интерес к отечественной истории, но...если вы увлечетесь историей серьезно Пикуль вам уже не пойдет, увы. И читать его надо именно с детства, до сих пор помню первую мою его книгу "Фаворит". Но вот пытался этим летом прочесть незаконченных "Псов господних", я их почему-то раньше не читал и не смог. Если бы я прочел их скажем в 90-х то может быть любил бы до сих пор, но сейчас... такая ересь, хоть стой, хоть падай.

Кстати, обожал в свое время "Нечистую силу" и сейчас нет, нет да и перечитаю. Если Поклонская прочитает эту книгу, то ее ебнет кондратий. Валентин Саввич задал там царю тряпке такого перцу...

Да, Милгрэм открыл, что люди все одинаковы. И это просто невозможно принять ... что будешь кого то пытать, даже если очень не хочешь...

Пикуль - супер писатель!!!
А про власть и человека....
Был такой фантастический рассказ "я - это другое дело!"
Даже одного названия достаточно, чтобы вкратце описать процесс.

сомнительная цитата!

Чтоб в темном переулке понять кто перед вами: бандит или друг - дайте ему пистолет...

Вообще-то последней женой Валентина Пикуля и хранительницей его наследия была Антонина Ильинична Пикуль. Но о ней почему-то ни слова.

В 80х читал и с удовольствием , а ныне начал и что-то не пошло..

Повзрослели. Больше узнали. Но, как верно заметили выше, Пикуль хорош тем, что пробуждает интерес к отечественной истории. Но учить историю по Пикулю - это как учить историю по романам Дюма...

не ответственность, а вседозволенность

Мой любимый писатель. Читаю и перечитываю.

Повзрослел. Я вот тоже его уже читать не могу, хотя раньше "Моонзунд" чуть ли не каждые полгода перечитывал. Хотя того же Степанова "Порт Артур" перечитываю до сих пор

дорогой очень проверочка может стать.
да и выше цитата очень верная. вернее даже некуда- деньги и власть не меняют людей. они делают их настоящими. -БРАВО

Чего-чего поискать?

он доказал, что отсутствие безнаказанности приводит к печальным последствиям,
при эксперименте "учителям" лили в уши, что они не понесут никакой ответственности за удары электричеством из предложенного диапазона напряжений. В результате сила ударов не варьировалась, а почти с первых попыток была максимальной.

что показательно там были молодые люди в возрасте до 30 лет

проводился ради понимания отчего и почему в Германии появилось такое количество бесчеловечных убийц.
пытались его опровергнуть, дескать он набрал туда людей с неустойчивой психикой и даже умалишенных, но эти домыслы были опровергнуты.
пытались говорить, что набрали садистов, но ход эксперимента показал, что при отсутствии "наблюдателя" 20% отказывались от воздействия...

причем повторные опыты проводились в США в разные года.

вот и итог, пропаганда и безнаказанность, а также воздействие авторитета на "экзаменаторов".могут делать "чудеса". Человек просто снимает с себя ответственность за полученные приказы...

так что все "я солдат - я приказам подчинялся" тут не при делах, чисто отмазка.

Это сообщение отредактировал coolgate - 4.02.2020 - 19:55

Про деньги не понял. К примеру есть у меня друг хороший. И думаю такой, дай-ка я его проверю и беру у него денег в долг. Говорю через неделю верну. И тут варианты, скажет мне пнх, нет у меня денег, вообще нет, или сейчас нет или просто не захотел дать и что после этого он проверку не прошел значит плохой человек? Или вариант: Дает без вопросов, я специально тяну не отдаю, завтраками кормлю, а он такой ну ок, отдашь когда сможешь, а я вообще не отдал, понял что можно и не отдавать он же друг. короче я сам запутался.

Объясните мне тупому: Что за такая проверка, взять у человека в долг и наблюдать за его реакцией, типа если не дал - значит вшивый человечек, а если дал то значит пригодный и можно постоянно к нему в долг брать ходить брать, так что ли?
Ко мне просто к самому мой товарищ постоянно в долг приходит брать, и меня уже это заебало если честно и нет сказать ему не могу.
ОБЪЯСНИТЕ!!!

Каторга, Крейсера , Мальчики с бантиками, Битва железных канцлеров, Реквием каравану PQ17 и многое другое читал с огромным удовольствием ещё в школьном возрасте. Слышал обвиняют его в исторической неточности, не знаю, человеку с такой биографией я доверяю. По-моему ,- настоящий патриот,- не скрывая неудобных моментов, он показывал настоящих героев, про которых бы мы без него никогда не узнали.

Это не проверка. Это стремление к халяве. Если раз прокатило, то прокатит всегда.
Плюс отношение к тебе. Ну т.е. или я понимаю, что беря в долг я создаю неудобства, а не отдавая - проблемы и веду соответственно, извиняюсь и не злоупотребляю. Иногда брал у троих по-поочередно, но отдавал в срок. Или я схватил халяву и побег, чтоб не отдавать.
Сказать нет очень просто: говоришь "нет". Деньги распределены, потрачены, отданы другому. Ну, т.е. я вот тебе всегда давал, а вот сейчас не могу - такое хуевое лето. будет возможность ПОТОМ - дам. Сразу увидишь отношение к себе. если окрысится - больше никогда не давай, кинет стопудово.
Есть байка: типа открываешь пустой кошелек, тот говорит - там же пусто, а ты - так ведь ты ничего не вернул, чтобы там что-то было.

тоже очень интересует, но читабельного материала нету

Можно прочитать «Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов".

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 5.02.2020 - 03:04

лучше "Пером и шпагой". легко читается :) еще и посмотреть можно

Это сообщение отредактировал maGavet - 5.02.2020 - 08:34

Я
Б - буду
Е - ебать!
С -сажать!

Голосуйте за БЕСА

псевдоисторизм Акунина имеет четко выраженную цель , и цель характеризует его как личность в неприглядном свете, мягко говоря