Кто

Цитата (happyyasu09 @ 27.11.2020 - 18:17)

Порвите ей диплом. «Кто, как не сама природа, научила будущего скульптора пристальнее вглядываться в формы предметов?» Подлежащее здесь образовано словесной конструкцией "Кто, как не сама природа", согласуется сказуемое с существительным "природа". Этот пример разбирается в учебнике Розенталя за 5 класс, пусть возвращается обратно в школу.

Да погодите вы рвать. Или вопрос "Кто пришел?" имеет и другие варианты типа "Кто пришла"? Или, например, вопрос "Кто это сделала?" является правильно построенным? Или "Кто это тебе сказала?" - звучит нормально?

От контекста фразы еще зависит:
Кто, как не ты, это сделала? - при обращении к женщине.
Кто, как не ты, это сделал? - при обращении к мужчине.
Кто, как не вы, это сделали? - при обращении к группе.
Логическое ударение меняет смысл и построение выражения.

Это сообщение отредактировал chde - 27 ноя. 2020 г. в 19:07

Тут подлежащее "природа", а это слово женского рода, поэтому научила.
Кто тут обезличенно.
Довели лять образование до ниже плинтуса.
Фигня, скину задачку про ёжиков, белок и зайчат. У меня бомбило так знатно. Дети ещё не проходили уравнения, так как второй класс. Я то в голове быстро посчитал, но не мог написать решение, всё что писал неверно. А как увидел решение так у меня так бомбануло.
Решил я не тратить нервы ни себе ни детям, и забил на наше образование, пусть как хотят учатся. За плохие оценки уже не ругаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Игорь46 @ 27.11.2020 - 16:00)

Цитата (sNovimGodom @ 27.11.2020 - 15:40) Неужели он, и все остальные, кто писал такие справочники ошибаются, а составители егэ правы? Неужели он, и все остальные, кто писали такие справочники ошибаются, а составители егэ правы? Скрытый текст Просто стёб

Только запятые надо так:

Неужели, он и все остальные, кто писали такие справочники, ошибаются, а составители егэ правы?

Это сообщение отредактировал bus - 27 ноя. 2020 г. в 19:38

Цитата (chde @ 27.11.2020 - 18:55)

От контекста фразы еще зависит: Кто, как не ты, это сделала? - при обращении к женщине. Кто, как не ты, это сделал? - при обращении к мужчине. Кто, как не вы, это сделали? - при обращении к группе. Логическое ударение меняет смысл и построение выражения.

К женщине - еще могу допустить в том самом ненормативном варианте. Со крипом.

Цитата

Кто, как не вы, это сделали? - при обращении к группе.

А тут - готова уже признать, что неправа, но у меня так сказать язык не повернётся.

Думаю, что по логике речь в предложении идёт не о природе, а выясняется кто научил скульптора, соответственно правильно ставить мужской род. Но это только по размышлению, а навскидку - "научила" слух не режет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Baylot @ 26.11.2020 - 21:36)

вот пример из вики словаря - Кто была эта женщина? я так понимаю, или точнее, не понимаю что это неверный пример. верный должен быть - Кто был эта женщина?

Ващ аусвайс!

"Кто" - "научил"! Правил никогда не учил, но всегда писал без ошибок. Так уж сложилось, читать начал с трёх лет. Интуитивно получается соблюдать грамотность.

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
______
Александр Иванов.

Цитата (Медбрат @ 26.11.2020 - 20:49)

Я иногда просыпаюсь с барышней и спрашиваю , а ты кто ? Так что однозначно женского.

Но это не точно...

Цитата (rnt80 @ 27.11.2020 - 22:44)

В худой котомк поклав ржаное хлебо, Я ухожу туда, где птичья звон. И вижу над собою синий небо, Косматый облак и высокий крон. Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости. Снимаю кепк, одетый набекрень. Веселый птичк, помахивая хвостик, Высвистывает мой стихотворень. Зеленый травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука. И я шепчу дрожащие губами: «Велик могучим русский языка!» ______ Александр Иванов.

Иногда стоит пролистывать тему, если уж не читать целиком.

Вы, уважаемый, не первый и даже не второй, запостивший Иванова.

Хотя, как говорила Дубовицкая - "Шутка, повторенная дважды, становится в два раза смешнее, хы-хы-хы!.."

Объяснение с неточностью. Не надо указывать род слова КТО (его действительно не определишь). Просто в русском языке есть слова, которые "по умолчанию" могут сочетаться только с глаголами мужского рода.

Цитата (SEBASTOPOLRU @ 26.11.2020 - 20:50)

Цитата (sants @ 26.11.2020 - 20:49) Кто ваш репетитор? вы не поверите, нашел ответ в интернетах. Типа репетитор прав

Репетитор, конечно, не прав. Но слабое место языка в том, что правила в нём не закон природы, а свод неких договорённостей. Упразднили, к примеру, букву ять, и через пару поколений о ней никто и не вспоминал. А попробуйте высочайшим указом приравнять число Пи к четырём. Не, разумеется, это можно сделать, вот только числу Пи плевать на ваш указ.
Конечно, язык со временем неизбежно меняется. Вот только изменения должны назреть, стать необходимыми. А сейчас в словари и учебники нередко вносят поправки лишь в угоду митрофанушкам – мол, так стали говорить. Ну, ежели так рассуждать, то и «дверь» следует признать прилагательным.

Цитата (croc1954 @ 28.11.2020 - 08:47)

Цитата (SEBASTOPOLRU @ 26.11.2020 - 20:50) Цитата (sants @ 26.11.2020 - 20:49) Кто ваш репетитор? вы не поверите, нашел ответ в интернетах. Типа репетитор прав Репетитор, конечно, не прав. Но слабое место языка в том, что правила в нём не закон природы, а свод неких договорённостей. Упразднили, к примеру, букву ять, и через пару поколений о ней никто и не вспоминал. А попробуйте высочайшим указом приравнять число Пи к четырём. Не, разумеется, это можно сделать, вот только числу Пи плевать на ваш указ. Конечно, язык со временем неизбежно меняется. Вот только изменения должны назреть, стать необходимыми. А сейчас в словари и учебники нередко вносят поправки лишь в угоду митрофанушкам – мол, так стали говорить. Ну, ежели так рассуждать, то и «дверь» следует признать прилагательным.

Митрофанушка так-то прикладным языком владеет)) в консерваториях ведь не кончал, фундаментальным знанием не овладел..

Цитата (Медбрат @ 26.11.2020 - 20:49)

Я иногда просыпаюсь с барышней и спрашиваю , а ты кто ?

По волосинке ходишь, бро
Таким макаром можно проснуться и не с барышней, в наше-то сложное время.

Цитата (mrAndrew @ 27.11.2020 - 15:12)

здесь всем лишь бы поорать на учителя и систему образования. То есть, вы не видите никакой ошибки в вопросе "кто научила?", или, все же, правильно "кто научил?". Вне зависимости кто будет в ответе он или она, в вопросе спрашивают про НЕГО. Кто научИЛ, кто это сделАЛ? А ответы уже она научиЛА, она сделаЛА....

А ничего, что вопрос риторический и ответ "природа научилА" в нем уже содержится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да погодите вы рвать. Или вопрос "Кто пришел?" имеет и другие варианты типа "Кто пришла"? Или, например, вопрос "Кто это сделала?" является правильно построенным? Или "Кто это тебе сказала?" - звучит нормально?

Хорошо.
"Кто пришел" . Пжлст

Кто там, уж не Людмила ли Павловна, пришеЛ?

Так надо?

P.s. ибануца. Ишо и минусят, охальники однокнопошные...
Для придурков расшифрую
-Кто там пришел, уж не Людмила ли Павловна?
- Кто там, уж не Людмила ли Павловна пришла?
Это, блин, разные по грамматической структуре предложения. Тут не просто магистр йода слова местами поменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niverhood @ 28.11.2020 - 14:49)

Кто там, уж не Людмила ли Павловна, пришеЛ? Так надо?

Это у вас искусственная конструкция получилась. Кроме магистра Йоды, так никто не говорит.

Говорят "Кто там? Уж не Людмила ли Павловна пришла?"
Или хотя бы "Кто пришел, уж не Людмила ли Павловна?"

В любом случае у вас нет аналогии с примером в стартпосте.

Вообще, выше все разъяснено.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28 ноя. 2020 г. в 15:00

Цитата

Это у вас искусственная конструкция получилась. Кроме магистра Йоды, так никто не говорит. Говорят "Кто там? Уж не Людмила ли Павловна пришла?" Или хотя бы "Кто пришел, уж не Людмила ли Павловна?" В любом случае у вас нет аналогии с примером в стартпосте. Вообще, выше все разъяснено.

Етить.
Это не искусственная конструкция.
Это сарказм. Это ответ на чужое утверждение что "кто пришел не имеет других вариантов" .
Я тыкаю человека носом что по его правилам ересь выходит. А ты у меня ошибки ищешь?

Да тут не писать учить надо
Тут бы с чтением разобраться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Niverhood @ 28.11.2020 - 15:01)

Цитата Это у вас искусственная конструкция получилась. Кроме магистра Йоды, так никто не говорит. Говорят "Кто там? Уж не Людмила ли Павловна пришла?" Или хотя бы "Кто пришел, уж не Людмила ли Павловна?" В любом случае у вас нет аналогии с примером в стартпосте. Вообще, выше все разъяснено. Етить. Это не искусственная конструкция. Это сарказм. Это ответ на чужое утверждение что "кто пришел не имеет других вариантов" . Я тыкаю человека носом что по его правилам ересь выходит. А ты у меня ошибки ищешь? Да тут не писать учить надо Тут бы с чтением разобраться

Ок, хорошо.
Вы, уважаемый, самый умный и всегда предельно понятно разъясняете, буквально на пальцах.
Всем все сразу стало ясно, даже придуркам однокнопошным.

Дак а на вопрос в стартпосте что ответите?
Верны ли конструкции словесные, приведенные ТСом в варианте репетитора?

Женский род этого местоимения Кта

Цитата (SEBASTOPOLRU @ 26.11.2020 - 20:44)

Найдите, дорогие друзья, способ объяснить мне, как «кто» может быть мужского рода. Буду признателен.

1) Кто пришёл? Никто не пришёл. Да какой-то балбес пришёл, вопросы задаёт...
Хрен его знает кто он...
2) А чего это баба выёживается? Не знаю даже кто она такая...
3) А что за животное лежит в луже и пердит? Понятия не имею кто оно...
Достаточно?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 28 ноя. 2020 г. в 15:50

Цитата (МашруМ @ 28.11.2020 - 15:37)

Ок, хорошо. Вы, уважаемый, самый умный и всегда предельно понятно разъясняете, буквально на пальцах. Всем все сразу стало ясно, даже придуркам однокнопошным. Дак а на вопрос в стартпосте что ответите? Верны ли конструкции словесные, приведенные ТСом в варианте репетитора?

Уже ответил . 2 раза. И аналогия выше таки прямая.
В приведенном в вопросе построении предложения - ЕГЭшники обосрались не вникая.
"Природа.... научилА" - правильно.

"Кто научиЛ, если не природа..." - подходит под объяснение из вопроса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гнать таких репетиторов в шею

Цитата (yujanka @ 27.11.2020 - 23:49)

Объяснение с неточностью. Не надо указывать род слова КТО (его действительно не определишь). Просто в русском языке есть слова, которые "по умолчанию" могут сочетаться только с глаголами мужского рода.

молодец