Если кто не понимает , там вплоть до формы винтов все секретно .
ORP "Orzel",ВМФ Польши...Проект 877...С 1986 года по сей день в составе флота.Не думаю,что там что либо кардинально менялось,в смысле формы винтов...Дело в профессионализме экипажа и командира,в первую очередь,а уж затем в технике...
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 22 мар 2021 в 19:38
Если кто не понимает , там вплоть до формы винтов все секретно .
ORP "Orzel",ВМФ Польши...Проект 877...С 1986 года по сей день в составе флота.Не думаю,что там что либо кардинально менялось,в смысле формы винтов...Дело в профессионализме экипажа и командира,в первую очередь,а уж затем в технике...
Зря не думали, что что-то менялось, в смысле формы винтов 1-й вариант: 6 лопастей и подруливающие водомёты(2003г.)
Варшавянка ещё многое может. Хотя родом из 70-х... Хорошо делали!
думаешь там ничего нового с 70-х разработок? я думаю там только "каркас" только остался...
Это сообщение отредактировал alexspspb - 22 мар 2021 в 20:16
Я не подводник но мне вот что интересно, может кто в курсе? в статье упомянуто слежение Курском за учениями НАТО. но Курск- это атомный подводный крейсер, автономка в районе 90-120 суток, и ему нет необходимости всплывать на поверхность для зарядки аккумуляторов.
А Ростов-На-Дону это Варшавянка, дизель-электрическая, с автономкой 45 суток. будучи дизельной, ей необходимо всплывать для дозаправки аккумуляторов. как при таком раскладе она может следить за авианосцем и оставаться невидимой?
без подъебок, правда любопытно.
Дадут приказ - будет следить. Прятаться за коммерческими судами, использовать всякие уловки типа области звукового скачка в воде, максимально скрытно находясь в заданном районе в засаде. А гоняться за ордером дизельной лодке не по ТТХ. Про тактику ДПЛ проще почитать про вторую мировую, как немцы на коммуникациях конвои громили.
но ей всеравно надо всплывать для зарядки аккумуляторов. а этим выдать себя.
Ну море - не озеро. Всплывёт ночью, когда рядом никого нету, подзарядит и дальше пойдёт. А вообще вроде в теме про её потерю было, что 7 суток без всплытия.
не ну какая разница, ночь или день. на авианосце наверняка есть сонары и радары. а если всплывать на расстоянии вне видимости радаров, то и сам потеряешь связь с авианосцем?
Я не подводник но мне вот что интересно, может кто в курсе? в статье упомянуто слежение Курском за учениями НАТО. но Курск- это атомный подводный крейсер, автономка в районе 90-120 суток, и ему нет необходимости всплывать на поверхность для зарядки аккумуляторов.
А Ростов-На-Дону это Варшавянка, дизель-электрическая, с автономкой 45 суток. будучи дизельной, ей необходимо всплывать для дозаправки аккумуляторов. как при таком раскладе она может следить за авианосцем и оставаться невидимой?
без подъебок, правда любопытно.
Дадут приказ - будет следить. Прятаться за коммерческими судами, использовать всякие уловки типа области звукового скачка в воде, максимально скрытно находясь в заданном районе в засаде. А гоняться за ордером дизельной лодке не по ТТХ. Про тактику ДПЛ проще почитать про вторую мировую, как немцы на коммуникациях конвои громили.
но ей всеравно надо всплывать для зарядки аккумуляторов. а этим выдать себя.
Ну море - не озеро. Всплывёт ночью, когда рядом никого нету, подзарядит и дальше пойдёт. А вообще вроде в теме про её потерю было, что 7 суток без всплытия.
не ну какая разница, ночь или день. на авианосце наверняка есть сонары и радары. а если всплывать на расстоянии вне видимости радаров, то и сам потеряешь связь с авианосцем?
Мы с тобой - не адмиралы. Речь шла про питание аккумов. А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников. А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения. Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю
ПС. Там кстати выше писали, она всплывает на высоту поднятия шноркеля. Это такая небольшая трубка. Не обязательно лодке самой всплывать. Ну и всплывёт она около сухогруза, который идёт примерно тем же курсом, подзарядится и дальше на аккумы перейдёт. Много акустики из АУГ услышат? Это сообщение отредактировал Nordic125 - 22 мар 2021 в 20:36
Служил на ней год назад. Маленькая, тесная, но очень продвинутая лодка. Очень приятно что у нас есть такая техника. Я кстати на ней на 200 метров нырял
О, и сколько времени она может под водой находиться, затаившись?
И последний известный вариант: просто водомётный движитель! 2006 год.
Ну вот я не помню, но тема с водометом кажется "не взлетела". А разница между старыми и новыми винтами просто огромная. Очевидно, что семилопастной куда тихоходнее и тише.
Речь шла про питание аккумов. А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников. А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения. Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю
Да, КР там есть, но их может и на авианосец не хватить. Насчет следить - обнаружение и слежение производится всеми средствами. И спутники не идеальны, и от них можно прятаться, и авиация тоже. Были случаи, когда и мы проебывали американские силы, были случаи, когда они нас. 100% надежных средств пока нет.
Речь шла про питание аккумов. А как следить за АУГ - есть и другие службы, типа спутников. А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения. Там крылатые ракеты на борту, если я ничего не путаю
Да, КР там есть, но их может и на авианосец не хватить. Насчет следить - обнаружение и слежение производится всеми средствами. И спутники не идеальны, и от них можно прятаться, и авиация тоже. Были случаи, когда и мы проебывали американские силы, были случаи, когда они нас. 100% надежных средств пока нет.
Думаю, что хватит, она же там не одна И ПЛ не одна и КР на них не по одной
А можно ссылку, про западные СМИ которые всю неделю мусолят тему про пропавшую лодку?
Ну, вот, например, статья в португальском издании, где они пишут, что-де португальские же моряки помогают американцам следить за лодкой. Статья от 6 марта, сообщает о том, что субмарина прошла мимо португалии и ушла в средиземное море. Вот британцы тоже пишут про то, что мимо них проплыла наша лодка. Ещё раньше - 28 февраля. Тоже с пафосом о том, что страны НАТО друг другу помогают и какие они все охуительные парни, а наша лодка пиздец какая страшная и вообще. Вот. А вот статья в издании от евгейского нагода о том, что какая-то подводная лодка гусских навела шухегу в сгедиземном моге, да так, шо все амегиканские ВМС шегстили бегега аж четыгёх стган. Просто таки - Ой вей! Статья, кстати, вчерашняя, то бишь от 21 марта нынешнего года.
Короче, что интересно. А то, что и британцы, и португальцы видели лодку только тогда, когда она не скрываясь шла в надводном положении. А вот потом, случилося шота страшное - лодка пропала. Ищут пожарные, ищет милиция... Нету!
Вот небольшая цитата (в переводе Гугла, потомушо мне, честно говоря, впадлу переводить литературно):
Цитата
К сожалению (или из-за непрофессионализма), российская подводная лодка исчезла, когда американская ударная группа вошла в Средиземное море и начала там действовать. В американскую ударную группу входят авианосец, несколько линкоров и как минимум одна атомная подводная лодка. Вопрос о российской подводной лодке вызвал обеспокоенность военно-морских сил США, в основном по поводу способности подводной лодки собирать подробную разведывательную информацию о действиях ударной группы.
ВМС США даже использовали другие силы НАТО, расположенные недалеко от Сирии и базы британской разведки на Кипре, для поиска российской подводной лодки.
По состоянию на вечер среды, 17 марта, российская субмарина еще не была обнаружена. Еще со времен холодной войны американцы внимательно и последовательно наблюдали за действиями российских подводных лодок по всему миру. В данном случае кажется, что озабоченность американцев отсутствием российской подлодки и широкомасштабная оперативная деятельность по ее обнаружению необычны и удивительны.
Судя по всему, у российской подлодки есть особые возможности, особенности или ее оперативные задачи в восточном бассейне Средиземного моря, что вызывает беспокойство у офицеров разведки ВМС США, особенно в то время, когда в этом районе присутствует американская ударная группа.
забавно что именно дизельно-аккумуляторные являются самыми тихими. видимо размер имеет таки значение.
Ничего удивительного. Атомный реактор не только мощная, но и шумная штука, и задачи у ДЭПЛ и атомных разные, и тактика применения разная. Ну и преимущества и недостатки... вот американцы ДЭПЛ не строят, только атомоходы, а остальные очень даже. В том числе и потому что средство сравнительно дешевое, но эффективное в случае обороны и засадной тактики.
И вот кстати просто даже изучая, какое из государств что разрабатывает и строит, можно предположить, кто будет агрессором.
Это сообщение отредактировал vaisman - 22 мар 2021 в 21:08
А ПЛ - это не средство слежения, а средство уничтожения.
Ну КУРСК же- следил а учениями нато? Даже в топике об этом говорится. и Варшавянка тоже ушла следить за янки. Значит следят.
думаю, выпустив шноркель всеравно становится видимой для радаров и авиации противника, всеравно что перископ выпустить.
Не вижу смысла о чём то спорить. Где сказано, что Курск В ОДИНОЧКУ следил? Где сказано, что Р-н-Д В ОДИНОЧКУ и ТОЛЬКО следил? У каждой боевой единицы ВМФ свои задачи, а всё реализуется в комплексе
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com