Ритуальность не гарантия, что брак не сложится. Значит что? Надо понимать, что рожать без риска и воспитывать не получится, как ни крути.
Не ну так то она права. Если она сожительница то он как бы выгнал её с голой жопой на мороз и поди докажи что это его ребёнок. Скажет вообще не знаю кто это...припёрлась тут сумасшедшая и брешет))) Это судится надо, требовать установления отцовства, словить его еще чтоб те анализы взять и т.д.
А если муж, то всё...попал козлик на шашлык. С хаты хрен её выгонят, ребёнка хрен заберут, алики автоматом влупят.
Верю не верю то такое...сёдня верю завтра не верю. Нужна таки страховка.
Бабам брак тики выгоден, за исключением случаев когда у них бабла сильно больше чем у мужа.)
Мужику конечно не выгоден...она его завтра выпрет и будет жить в его хате с таджиком а он алики будет 20 лет башлять) Тут мощный перекос в сторону баб в законе) Будь я бабой требовал бы штамп по любому)
Жаль мне комментаторов с первой страницы. Дальше даже не читал. В других темах все альфачи, тут же все плаксы и лохи)) можно долго объяснять, что такое семья, дети и ответственность, но не для местных дебилов. Зы- 4-по детей, совокупный доход чуть более 250 в месяц. При этом жена зарабатывает чуть больше 100.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... Тут мощный перекос в сторону баб в законе) Будь я бабой требовал бы штамп по любому)
если бы мужчины рожали собственным организмом детей и дети на их сиське висели - "перекос" в законе был бы в их сторону.
ЗЫ: и да, алименты отец платит собственному ребенку, а не сукебывшей, которая просто на халяву (ибо перекос в законе) получает его бабло и жирует за его счет.
Жаль мне комментаторов с первой страницы. Дальше даже не читал. В других темах все альфачи, тут же все плаксы и лохи)) можно долго объяснять, что такое семья, дети и ответственность, но не для местных дебилов.
ну вот и дартаньян в белом пальте
Цитата
Зы- 4-по детей, совокупный доход чуть более 250 в месяц. При этом жена зарабатывает чуть больше 100.
к чему эта информация? или не знаешь где похвастаться?
... Тут мощный перекос в сторону баб в законе) Будь я бабой требовал бы штамп по любому)
если бы мужчины рожали собственным организмом детей и дети на их сиське висели - "перекос" в законе был бы в их сторону.
ЗЫ: и да, алименты отец платит собственному ребенку, а не сукебывшей, которая просто на халяву (ибо перекос в законе) получает его бабло и жирует за его счет.
Спорно всё это. ребёнок может быть и не от него...это тоже поди докажи еще... Алименты могут сильно превышать расходы на ребёнка. 25% могут быть и от 10 лямов например.
Тем более что её же никто не насилует, и не заставляет рожать...она же добровольно принимает такое решение. Может она вообще имеет изначально злой умысел залететь и на бабки чувака поставить...взять на пузо...такое тоже бывает не редко.
Государство в этих вопросах не парится размышлениями о справедливости. Оно тупо защищает мать с ребёнком а на мужика ему пофиг)
поэтому брак для женщины выгоден а для мужика нет ...это просто юридический факт.
Я считаю что справедливо было бы что бы ребёнка обеспечивало полностью государство. Это же их будущий солдат, или налогоплательщик. Они всё равно с него вытащат в три раза больше за жизнь. Ну пускай и вкладывают. Инвестиции в будущее. А так на одного ребёнка 6000 алиментов и пойди еще выбей их...а на другого миллион из которого на ребёнка 3000 идёт.
Ну а в реале каждый должен поступать так как ему выгодно...если мужики перестанут совсем женится то может и в госдуре зачешутся.
19Andrey1981 Почему выгнал сразу? Я об адекватных людях говорю, или ты рассматриваешь в своём окружении лишь сволочей? Ну выбирай правильней окружение, мозги тебе на что дадены вообще?
... Тут мощный перекос в сторону баб в законе) Будь я бабой требовал бы штамп по любому)
если бы мужчины рожали собственным организмом детей и дети на их сиське висели - "перекос" в законе был бы в их сторону.
ЗЫ: и да, алименты отец платит собственному ребенку, а не сукебывшей, которая просто на халяву (ибо перекос в законе) получает его бабло и жирует за его счет.
Спорно всё это. ребёнок может быть и не от него...это тоже поди докажи еще... Алименты могут сильно превышать расходы на ребёнка. 25% могут быть и от 10 лямов например.
1) если не от него и у отца такие подозрения - можно доказать. Тем более сейчас это вообще не проблема. 2) и сколько их таких отцов, от которых алименты в 10лямов? А еще говорят, где-то султан Брунея сидит на золотом унитазе))).. Но мы то о своём реальном говорим - об окружающей действительности. И в этих реалиях 25% алиментов от официальной з/п бывшего супруга - зачастую это реальные копейки, на которые только что кота можно прокормить.
Ты вот просто рассуждаешь, а я вижу официальные документы. И разведённые женщины часто стесняются произносить эти суммы алиментов... а потом я смотрю их справки о доходах - и понимаю почему.
Это сообщение отредактировал Lisa80 - 28 мар 2021 в 01:14
19Andrey1981 Почему выгнал сразу? Я об адекватных людях говорю, или ты рассматриваешь в своём окружении лишь сволочей? Ну выбирай правильней окружение, мозги тебе на что дадены вообще?
Поначалу то у всех всё хорошо...но статистика беспощадная сука всё ставит на свои места) Потом в судах друг друга понося на чём свет стоит...а ведь когда то они любили друг друга.
Брак это вообще не про любовь и доверие...брак это про бабки. Что будет если вдруг) Наследование и т.д. Это больше юридический договор про обязанности и гарантии.
Брак это вообще не про любовь и доверие...брак это про бабки. Что будет если вдруг) Наследование и т.д. Это больше юридический договор про обязанности и гарантии.
вот люблю эти теоретические выкладки, вот серьезно это примерно как вкус устриц, только не про устриц
... Тут мощный перекос в сторону баб в законе) Будь я бабой требовал бы штамп по любому)
если бы мужчины рожали собственным организмом детей и дети на их сиське висели - "перекос" в законе был бы в их сторону.
ЗЫ: и да, алименты отец платит собственному ребенку, а не сукебывшей, которая просто на халяву (ибо перекос в законе) получает его бабло и жирует за его счет.
Спорно всё это. ребёнок может быть и не от него...это тоже поди докажи еще... Алименты могут сильно превышать расходы на ребёнка. 25% могут быть и от 10 лямов например.
1) если не от него и у отца такие подозрения - можно доказать. Тем более сейчас это вообще не проблема. 2) и сколько их таких отцов, от которых алименты в 10лямов? А еще говорят, где-то султан Брунея сидит на золотом унитазе))).. Но мы то о своём реальном говорим - об окружающей действительности. И в этих реалиях 25% алиментов от официальной з/п бывшего супруга - зачастую это реальные копейки, на которые только что кота можно прокормить.
Ты вот просто рассуждаешь, а я вижу официальные документы. И разведённые женщины часто стесняются произносить эти суммы алиментов... а потом я смотрю их справки о доходах - и понимаю почему.
Ну а мужик вообще попадает в бесправное положение.
1. Он не принимает решения о рождении, его ставят перед фактом. 2. Его в любой момент могут турнуть, и ему вообще никто ничего не должен. 3. Ну и он попадает на делёжку и какие никакие алименты.
Зачем тогда вообще этот забор городить если всем от этого одни минусы.
Чем выше ставки, тем интереснее. И да, будьте внимательнее при выборе супругов. Собственность это мелочи у Ваших детей будут общие Гены. И возможно дожить до внуков, а это ещё интереснее. Тако ощущение что потрахаться без похожа в Загс никто не даёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
19Andrey1981 Почему выгнал сразу? Я об адекватных людях говорю, или ты рассматриваешь в своём окружении лишь сволочей? Ну выбирай правильней окружение, мозги тебе на что дадены вообще?
Поначалу то у всех всё хорошо...но статистика беспощадная сука всё ставит на свои места) Потом в судах друг друга понося на чём свет стоит...а ведь когда то они любили друг друга.
Брак это вообще не про любовь и доверие...брак это про бабки. Что будет если вдруг) Наследование и т.д. Это больше юридический договор про обязанности и гарантии.
Брак - это только про бабки, ога. Я тебя услышала. Ну общайся с Лисой, она тоже брак рассматривает с точки зрения первоочерёдности наследования, кому какой кусок достанется, когда муж коньки отбросит, главно права заиметь в виде штампа.
Я вот читаю это все и фигею. Россия - богатющая страна! Как в том шоу - и все остальные страны вам завидуют. И правительство не может взять на себя поддержку детей? Детей, не родителей. Тута в Канаде государство платит пособие на детей. 6-7 тыс долларей в год. Всенародно заявляя что эти деньги на то, чтобы уберечь детей от нищеты. Достаются они только тому с кем живут дети. Местные брошенные мамки в страшном сне видят жизнь с мухожуком, абы был мужик. Они алименты по судам не клянчат. Им и так хватает. Здесь другая проблема. Мужчины очень хотят жениться, а невест нет. Молодым девчатам нужны только успешные и молодые, а РСПшек никаким калачом взамуж не заманишь. Им и так всего хватает.
в жизни вообще нет ничему гарантий. Но если мужик не способен мать своего ребенка сделать своей законной супругой - он в принципе не имеет права даже заикаться о рождении его детей. Это тоже моё имхо.
Такой мужчина не думает о своей женщине и общих детях, не думает об ИХ будущем - в разных вариантах, даже самых нерадужных. Он не берет на себя ответственность за них. Он просто желает получить полноценную семью, не взяв на себя никаких обязательств. Мы, люди, живём в государстве и - нравится нам или нет - вся жизнь в обществе пронизана юридическими нормативами. Но мужику, решившему плодиться в сожительстве, покуй на это/ либо он боится этого/ либо преследует свои меркантильные цели... Так пусть дрочит в присядку, либо плодится с недалёкими дамочками, которым лишь бы штаны рядом, а она ему ребенка родит.
Понимаешь, в чем дело, у тебя установка, что женщина обязательно должна выйти замуж и тогда себя просто обязана почувствовать защищённой. А тебе не приходило в голову, что в жизни бывает так, что именно женщина не хочет идти в загс, считая это формальностью. И не сомневается в своём отце ребёнка?
Бастарды тоже нужны, главное чтоб они не обижались на правду
Брак это вообще не про любовь и доверие...брак это про бабки. Что будет если вдруг) Наследование и т.д. Это больше юридический договор про обязанности и гарантии.
вот люблю эти теоретические выкладки, вот серьезно это примерно как вкус устриц, только не про устриц
Ну хз...я вот никогда не ездил на запорожце и на бентли. Но я точно могу утверждать что бентли лучше)
Брак - это только про бабки, ога. Я тебя услышала. Ну общайся с Лисой, она тоже брак рассматривает с точки зрения первоочерёдности наследования, кому какой кусок достанется, когда муж коньки отбросит, главно права заиметь в виде штампа.
Да я вообще брак никак не размариваю. )))
Я просто говорю что брак женщинам выгоден так как закон на их стороне. А мужчинам не выгоден.
Я вот читаю это все и фигею. Россия - богатющая страна! Как в том шоу - и все остальные страны вам завидуют. И правительство не может взять на себя поддержку детей? Детей, не родителей. Тута в Канаде государство платит пособие на детей. 6-7 тыс долларей в год. Всенародно заявляя что эти деньги на то, чтобы уберечь детей от нищеты. Достаются они только тому с кем живут дети. Местные брошенные мамки в страшном сне видят жизнь с мухожуком, абы был мужик. Они алименты по судам не клянчат. Им и так хватает. Здесь другая проблема. Мужчины очень хотят жениться, а невест нет. Молодым девчатам нужны только успешные и молодые, а РСПшек никаким калачом взамуж не заманишь. Им и так всего хватает.
Вот и я про это...государству же нужны налогоплательщики. Вот и пусть инвестируют в новых граждан. Потом вернут с лихвой.) Зачем весь этот цирк с алиментами , неплательщиками, судами пересудами.
Ну а мужик вообще попадает в бесправное положение.
1. Он не принимает решения о рождении, его ставят перед фактом. 2. Его в любой момент могут турнуть, и ему вообще никто ничего не должен. 3. Ну и он попадает на делёжку и какие никакие алименты.
Зачем тогда вообще этот забор городить если всем от этого одни минусы.
опять же спорно. 1) какую женщину выбрал, что она считает нулЁм его мнение о рождении их общих детей... тут в принципе априори ошибка выбора. И государство здесь не причем.
2) не поняла - куда его могут турнуть? из собственного жилья, или общего жилья, или из ее жилья... человек из-под забора пришел и создал семью, он бесправный и на порог суда его не пускают? Меньше читайте МД-историй, как несчастного отца семейства с голой жопой на мороз отправила стерва-жена.
3) он попадёт на дележку только нажитого в браке имущества - это по закону. И снова пункт выше, он из сиротского дома пришел, гол как сокол? у него не было собственного имущества ДО брака, учитывая что в брак сейчас не торопятся со школьной скамьи.
А если это общее брачное имущество - почему такая уверенность, что это целиком и полностью заработанное мужем? Зачастую вкладываются родители обеих сторон, или оба работают, неработающих женщин в наших простых реалиях - единичный процент. Наши семьи обычных людей не выживают на одной мужниной з/п. Так что пашут оба, оба вкладывались, и при разводе делят общее имущество. И даже если за этот период у жены был декретный отпуск, так она их общих детей рожала и ухаживала за их общими отпрысками - кстати зачастую еще и декретные в семейный бюджет приносит за полтора года. Уж не говорю о том, что все детские заботы и домашний быт в этот период целиком на ней, она же типа "дома сидит".
Если не придираться к юридическим определениям-в ценлом все правильно.В современных реалиях брак-это материальный грабеж мужика БЖ в случае развода.Для того и заключается.
Брак заключается не для грабежа мужика.
Если не можете найти нормальную даму на всю жизнь, чтобы не разводиться, а если разводиться, то по-человечески, то как говорится - "плохому танцору яйца мешают."
Да, и силой никто не тащит в ЗАГС, Олени сами идут на водопой, просто оленей развелось много..
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 28 мар 2021 в 01:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com