Ну вообще все танки жрут топливо и боекомплект как не в себя и все так или иначе ломаются. Поэтому танковый батальон в наступлении - это всегда будут такие нехилые корованы с топливом и снарядами, БРЭМы и это вот все. И чем дальше от баз снабжения, тем веселее.
Любопытно, что проблема любого зарубежного оператора западных вооружений (в текущей обстановке этой страной оказалась Украина) будет усугубляться по мере увеличения парка бронетехники. Чем больше поставленных танков будет задействовано для боевых действий, тем больше ресурсов эти силы будут отнимать.
это хохлы - "что ни съем, то понадкусаю" если у выпрошенного танка даже гусеница слетит и хохлы рядом не найдут подходящий палец, то они просто бросят этот танк и Залужному, и Зеленскому пофиг на уже поставленные танки, бабло на них уже попилено
1. Даже один танк создаст дополнительные проблемы для нас. 2. Даже 300 танков не смогут приницпиально поменять ситуацию. 3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно. 4. Если бы страна побеждала, ей бы не были нужны новые поставки новых видов оружия. 5. Война это всегда плохо.
Ыксперд вообще то как раз наоборот, это брэдли конструировалась с учетом того что бы могла идти совместно с абрамсами не отставая. Иди лучше дальше вирусологией занимайся.
Странно , что те же хамви вам даже без магнитол поставляли С рваными сидениями Так и тут будет Старый хлам в кредит
кстати, самый большой поставщик танков для ВСУ это армия РФ
3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно. 4. Если бы страна побеждала, ей бы не были нужны новые поставки новых видов оружия.
3. Все бывает в первый раз. 4. Скажи это иранским беспилотникам, снарядам из КНДР, танкам из Беларуси, носкам связанных матерями мобилизованных.
п.с. я ошибся, признаю. США просрали Вьетнамскую войну, СССР афганскую. Нихрена ЯО не зарешало.
Это сообщение отредактировал Gamilkar - 30 янв 2023 в 09:23
При всех описанных в статье недостатках и Леопард и М1 - современные боевые машины, способные эффективно решать поставленные перед ними задачи. Наёмников и "добровольцев" НАТО на Украине овердохуя, чтобы и экипажи укомплектовать и ремонт с ТО организовать. В Польше и других странах. Железную дорогу и мосты почему то не трогают.
Мосты не трогают, потому что надо же через Днепр нам как-то перебираться будет... А вот ж/д да, могли бы и поломать.
кстати, самый большой поставщик танков для ВСУ это армия РФ
И куда делись все поставленные?
вооют против поставщика
Ну вот и для ЛДНР основным поставщиком были ВСУ. Есть Т-64, которые много раз из рук в руки переходили. Танк дело такое - вроде едет, стреляет, а потом уже хуяк и не едет, и не стреляет, и противнику достался. Короче, кто починил тот и ездит, пока снова не сломает
И вот кстати то что я писал про танковый батальон и корованы снабжения. Ну танки хер с ним, танки у России были невидимые в 2014-15, а вот все остальное что там должно было из России под Дебальцево заехать тоже так никто и не заснял...
3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно. 4. Если бы страна побеждала, ей бы не были нужны новые поставки новых видов оружия.
3. Все бывает в первый раз. 4. Скажи это иранским беспилотникам, снарядам из КНДР, танкам из Беларуси, носкам связанных матерями мобилизованных.
Про снаряды из КНДР и танки из Беларуси можешь ссылку кинуть? Даже интересно стало. Не нужно разгонять украинские и американские фейки.
Цитата
Представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил, что всемирная организация не владеет информацией о предполагаемых поставках оружия из КНДР ЧВК «Вагнер».
Ну а по поводу "все бывает в первый раз"... Любое государство будет использовать те ресурсы, которые имеются в распоряжении. Как только закончатся конвенциональные способы борьбы, будут применяться неконвенциональные и у меня огромные сомнения в том, что американцы желают умирать за Украину.
3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно.
Мне всегда было интересно как в головах zомби патриотов укладываются вместе эта фраза и "Украина хотела на нас напасть"
А я точно в этой категории нахожусь? Хорошо, объясню пропагандону.
Если бы Украина была самостоятельной страной, она бы выполнила минские соглашения. Две области остались в составе и был бы мир и порядок. Эскалация конфликта началась осенью 2021 года. Россия выполняет гуманитарную миссию, как ответственная страна, являясь гарантом минских соглашений.
Главный из них — дефицит танковых боеприпасов. 23 декабря газета Wall Street Journal сообщила, что из-за большого числа экспортных поставок НАТОвских калибров за рубеж в Европе начался полноценный дефицит боеприпасов.
Это касается и танковых боеприпасов. Первые версии американских танков М1 оснащаются 105-мм нарезной пушкой М68А1. Это довольно редкое орудие, особенно по современным меркам. О способности снарядов пробивать защиту танков противника говорить не стоит, однако снаряды при интенсивной стрельбе к ротам и батальонам, вооруженными такими танками, должны поступать буквально вагонами. Одна заминка — и подразделение уже не может воевать.
Такая же проблема может возникнуть и с «Леопардами». Опыт использования немецких САУ PzH-2000, «Цезарь» и М109 за пределами стран-производителей показал, что в боях с высокой интенсивностью одно из главных требований — это наличие десятков тонн боекомплекта в шаговой доступности. Как только снаряды кончаются (а кончаются они быстро), пушки «замолкают». Но и это еще не конец истории.
Сразу видно иксперда. Сравнивать стрельбу из танковой пушки и стрельбу из пушки САУ - это пиздец. Цели и способ стрельбы - разные. Танк стреляет прямой наводкой, поэтому нужна настильность траектории. САУ - цели не видит, стреляет с закрытых позиций. Таким образом, для настильной траектории важна скорость снаряда и у танковой пушки это 1600-1700 м/сек. Пиздецкое давление в канале ствола и, соответственно, низкий ресурс ствола. 300 выстрелов - и в утиль. У абрамса якобы 1500, но попахивает пиздежом. САУ, например гаубица 2А64, скорость снаряда - 800-850, давление в канале значительно ниже. Ресурс ствола до 5000 выстрелов. Это к тому, что никто в здравом уме не будет из танковой пушки хуярить по вагону снарядов в сутки.
Это сообщение отредактировал Uriman - 30 янв 2023 в 09:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AFA30 янв 2023 в 08:53