В "Августе 44" с точки зрения агентов абвера

Это дерьмо нужно запретить под страхом уголовной ответственности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое же убожество получилось "на выходе". Особенно доставляет Кравченко, героя которого (Мищенко) можно расстреливать только за одно выражение лица.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ArcturusOmm @ 28.04.2023 - 16:13)

Посмотрел первую серию и снес к хуям.имхо

Ну старый фильм хороший был.Пусть не книга, но все же.А этот чет боязно.

Посмотрел. Поверхностный фильм, как и все последние российские фильмы.

Цитата (Michael76 @ 28.04.2023 - 16:08)

в роли Мищенко не петров хоть?

Пересильд.

Посмотрел вчера, не поправился этот распиаренный фильм, воды много а интриги нет. В Августе 44 гораздо интереснее, про книгу молчу.
Это сообщение отредактировал Urban1978 - 8 мая 2023 в 08:35

Один из самых ярких, на мой взгляд, моментов книги - процесс опознания Алёхиным Мищенко, как он "бутафорит" и по памяти сличает словесные портреты со стоящим перед ним человеком.
Во вчерашнем убожестве капитан в расслабленной и умиротворённой обстановке, как говорится - под сигаретку и кофеёк, проводит "мозговой штурм". В результате, группа Алёхина 2/3 фильма точно знает что ищут Мищенко.
Ещё впечатляет Макаров, который играет Таманцева. Прозвище у Евгения - Скорохват. А с комплекцией Макарова только генералов играть. Представить его, качающего маятник, нельзя при самом богатом воображении.
Короче говоря, к просмотру не то что не рекомендуется, а категорически запрещается, дабы не травмировать остатки вкуса. 😉
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитал эту ветку, после этого посмотрел-таки фильм. Ну что я скажу... Если рассматривать его как отдельное произведение, не имеющее никакого отношения к книге Богомолова, то наверное, он имеет право на жизнь. А вот если с книгой сравнивать, то какашка редкостная вышла. Навтыкали альтернативных веток сюжетных, которые никак с основной канвой не вяжутся, нелепостей всяких понапихали. При этом остается ощущение жесткой экономии бюджета, что ли. К примеру, когда в последней серии показывают массированную облаву армейскими силами, то больше двух грузовиков за один раз не показывают. Ну, блин, уж это можно было при современной компьютерной графике поубедительнее показать, что-то вроде съемки сверху лесной дороги, на которой не две машины стоят, а пару десятков хотя бы. Ну и логичность некоторых моментов теряется напрочь. Например, вражеский радист - это не человек, а просто суперкомпьютер какой-то, на слух зашифровывает массивные тексты так, что лучшие советские дешифровщики неделями бьются над тем, чтобы понять этот шедевр криптографии. Ну и напряженности не хватило в фильме, надрывности. Вот книге это удалось. Десятки радиограмм, других документов, "живые" персонажи, убедительная история... Фильму бы это не помешало, на мой взгляд.

Понимаю что кинематографисты кушать хотят. Понимаю что в антисоветском государстве платят только за фильмы с антисоветчиной. Брезгливым и честным в кинематографе не место. Но слава богам заставить смотреть это говнище меня не смогут.