Выбор есть всегда - ответ на статью Караганова

Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 12:58)

Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 12:27) У тебя странное понимание термина "кумулятивный" и не менее странное применение этого термина к ядерным зарядам. Согласен. Но я не знаю как ещё объяснить необходимость применения деитерида лития

Опять что-то странное.
Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден

или

Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода.

И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения.

ktoyatakoy

Цитата

Караганов, если тебе хочется поиграть в ядерную войнушку, дак ты держи свои фантазии между собой и своим интернет-провайдером. Такие фантазии при своем статусе выкатывать на публику - не очень хорошо, мягко говоря.

А это кто? какой у него статус?

Цитата

Ты уважаемый вообще знаешь, в каком состоянии сейчас находятся бункеры в городах? Куда повезут народ в случае ответных ударов? Есть ли нормальные условия проживания миллионов жителей хотя бы на 100 лет? А мы знаем, что даже этого очень мало для пережидания последствий.

"мы" это кто? (задумчиво посмотрел в сторону Хиросимы и Нагасаки)

Цитата

Дак нах*й очевидно, что применение ядерного оружия немыслимо и недопустимо, ну это как дважды два.

Кому очевидно-то?

Ну и так далее. В целом текст - эмоции одни. И если уж про здравый смысл говорить то да, здравый смысл удерживает от применения ЯО - причинив ущерб противнику сам получишь неприемлемый ущерб. Зная, что можно ударить по противнику и не получить ответ - можно не ударить, но как минимум угрожать ударом и требовать беспрекословного выполнения своих каких-то требований. А можно и ударить.

И кстати вся возня вокруг России с базами и этим вот всем как раз и нацелена на то, чтобы иметь возможность нанести обезоруживающий удар (необязательно, кстати, ядерный), а далее, оставшись единственным на планете обладателем большой ядерной дубины, диктовать всем свои условия.
Это сообщение отредактировал vaisman - 29 июн 2023 в 16:31

Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 15:05)

Опять что-то странное. Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден или Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода. И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения.

Ещё раз: «кумулятивное вещество» было написано несколько страниц назад с пометкой, что это сильное упрощение. Имелось ввиду, что основная часть энергии высвобождается не от ядерного заряда, а от вещества, на который воздействует этот заряд. В этом контексте использование термина «кумуляция» в сторону объекта (дейтерид лития) оправдано.

Доебались до опечатки «камулятивный» (почему то айфон решил, что так правильно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Chikipibarum @ 29.06.2023 - 21:08)

Цитата (Vadziku @ 29.06.2023 - 15:05) Опять что-то странное. Дейтерид лития необходим, чтобы вообще пошла  термоядерная реакция. Ибо единственный термояд, который мы способны сотворить, это водород. В виде дейтерия или трития. Тритий безумно сложно получать, легкий водород безумно сложно термоядерно поджечь. Выбор очевиден или Имеется в виду почему дейтерид, а не дейтерий? Так дейтерид более компактен чем чистый дейтерий или тяжелая  вода и более технологичен для использования, чем газообразный компонент или тяжелая вода. И к обоим вариантам "кумулятивный" не имеет никакого отношения. Ещё раз: «кумулятивное вещество» было написано несколько страниц назад с пометкой, что это сильное упрощение. Имелось ввиду, что основная часть энергии высвобождается не от ядерного заряда, а от вещества, на который воздействует этот заряд. В этом контексте использование термина «кумуляция» в сторону объекта (дейтерид лития) оправдано. Доебались до опечатки «камулятивный» (почему то айфон решил, что так правильно)

А причем здесь "кумулятивный"?
Никакого отношения к описанному вами не имеет.

А "кумулятивное вещество" вообще бред.

Этак у вас любой взрыв будет кумулятивным, поскольку взрыватель воздействует на основной заряд