Выбор есть всегда - ответ на статью Караганова

Я не буду политкорректным, хочется высказаться, как есть. Караганов, если тебе хочется поиграть в ядерную войнушку, дак ты держи свои фантазии между собой и своим интернет-провайдером. Такие фантазии при своем статусе выкатывать на публику - не очень хорошо, мягко говоря.

Ядерное оружие спасало мир? Может быть здравый смысл все таки спасал мир? Который явно отсутствует в ключе рассуждения об применении ядерного оружия. Люди потеряли страх? Вообще то обычные люди уже давно живут в страхе, а вот определенные политические деятели - да, потеряли его - заигрались, и такие статьи еще больше подливают масла в огонь.

Тебе вот кажется легкомысленным, что мы отказываемся от возможности его применения во всех ситуациях, кроме как в случае смертельной опасности для самого государства, но почему то тебе не кажутся легкомысленными и наивными рассуждения о реальном применении оружия массового поражения!!!

Ты пишешь: «Наш президент в какой-то момент должен проецировать свою решимость применить ядерное оружие». Бл*, да уж он сам разберется, кому, что должен, ты как бы берега уже путаешь, дядя. Ты вроде умный мужик, но не понимаешь простой вещи - ядерное оружие повлияет на жизни невинных людей, причем на долгие годы! Сейчас существуют технологии нанесения точечных ударов, может уже пора забыть об оружии массового поражения?

Еще: «Если же дело дойдет до ядерных ударов, то речь должна пойти о ряде стран в Европе, которые оказывают наибольшее содействие киевскому наемному режиму.» То есть ты официально заявляешь о том, что по целой стране можно наносить удар? А ты как бы не подумал о том, что в странах не только правители живут, но еще есть мирные жители? Или ты хочешь сказать, что этих жителей тоже можно под удар ставить, просто потому, что они мысленно поддерживают противостояние России? Вы, если пишите о чем то конкретном, так делайте это нормально, а не расплывчато. В ряде стран такие-то политические деятели должны ответить за свои действия, а не народы целых стран!

А в конце своей статьи ты излагаешь: "Я прекрасно понимаю моральные муки людей, которые говорят: ни при каких обстоятельствах применение ядерного оружия немыслимо и недопустимо. На что я им отвечаю: друзья мои, я уважаю пацифистов, но они существуют и живут в этом мире только потому, что за них сражаются и гибнут воины, как сражаются сейчас наши солдаты и офицеры на Украине." Ну а я в свою очередь отвечаю: пацифисты и здравомыслящие люди тоже сражаются и воюют, но по своему, а в конце концов им хочется добиться мира. Соответственно они живут не только за счет того, что за них сражаются. Разве наши солдаты и офицеры не хотят мира?

Дак нах*й очевидно, что применение ядерного оружия немыслимо и недопустимо, ну это как дважды два. Я не знаю, возможно, Караганов не в курсе последних современных технологий по части вооружения, но объясните ему уже кто нибудь там сверху, что применение ядерного окружения - это не выход. Или он думает, что Россия только применить его сможет, а другие нет? Я бы за его такую статью вообще его лишил всех достижений и снял с должности.

Кто-то может мог подумать, что я против войны и пр, но я лишь против использования оружия массового поражения, и именно до момента, когда это 99% станет необходимым, и в том случае, когда не только vip-персонам будет известно, где пережидать последствия применения ядерного оружия.

Ты уважаемый вообще знаешь, в каком состоянии сейчас находятся бункеры в городах? Куда повезут народ в случае ответных ударов? Есть ли нормальные условия проживания миллионов жителей хотя бы на 100 лет? А мы знаем, что даже этого очень мало для пережидания последствий.

Так что задайся такими вопросами, и лучше всего поспособствуй организации инфраструктуры для возможности комфортного пережидания последствий после возможных ядерных ударов, прежде чем раскидываться такими рассуждениями публично.