Если уж такое дело, то почему бы меня и не вернуть на Землю?
Потому что полет в одну сторону будет примерно в 2 раза дешевле, собирать средств нужно будет меньше. А за онлайн-трансляцию твоих похождений будет отдельно капать родне. И вообще, войдешь в историю же!!!
Если уж есть технологии туда слетать и вернуться, то бабло я думаю не проблема - соберут!
Да и бабло родни я на такое дело пожертвую.
Также прихвачу каменюк с Луны и на Земле за миллионы продам, а то америкосы жмутся, своим реголитом не делятся, ни продают, а только его показывают.
Кстати, чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.
Пробирка с реголитом, которую недавно вернули в лабораторию.
Показывают вот такие камни за стеклом , а для исследований дают только пыль в пробирках, которые могли доставить на Землю и автоматические станции.
"В 1970-е гг. образцы лунной породы доставлял СССР с помощью автоматических межпланетных станций. 24 сентября 1970 г. спускаемый модуль станции "Луна-16" доставил 101 г грунта, 25 февраля 1972 г. - "Луна-20" (55 г), 22 августа 1976 г. - "Луна-24" (170 г)."
О,узнал,это же моя пенза для пяток . Нашлася,любимая.
Весь полет их сопровождали другие корабли и вели наблюдение, даже хотели прекратить полет, по прилунению они видели припаркованые корабли с других планет, на поверхности множество баз, когда пытались заснять, их ослепил луч и пленка была засвечена. Вот до звезд ли им было? Существует теория, по которой американцы хотели провести ряд испытаний на луне, но их послали нахер, именно поэтому 45 лет туда никто не летал или летал неофициально. Луна управляема, астронавты на луне слышат гул механизмов. Луна полностью закрывает солнце с земли, диаметр совпадает, она повернута всегда одной стороной. На луне нет косых кратеров, только прямые, глубина кратеров примерно одинакова, что говорит о оболочке, крепкой оболочке.
Бурить всё-таки придётся...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Несмотря на все смехуечки вопросов то действительно много, да и сами америкосы как будто специально сделали так чтобы эти вопросы возникли, и со звездами как в посте, и с двигателями, и с туалетом, и много еще "почему", но никто из официальных лиц на эти вопросы не ответил. После того как один персонаж в ООН показал пробирку с якобы образцом химического оружия и после которого началась война в Ираке, но потом сами же признали что шаг с пробиркой был фейк, вера в остальные "факты" американской истории теряет актуальность.
не пизди он утверждал, что лично слушал радиотрансляцию !! "посадки на луну" и мол он на этом основании и верит ВСЁ !! ничего более он не утверждал и не доказывал, ибо не мог, ибо нет такой возможности у него
п.с.: как-то раз в пендосии запустили радиотрансляцию одной фантастической книги )) тогда тоже многие уверовали в происходящее, транслируемое по радио
Весь полет их сопровождали другие корабли и вели наблюдение, даже хотели прекратить полет, по прилунению они видели припаркованые корабли с других планет, на поверхности множество баз, когда пытались заснять, их ослепил луч и пленка была засвечена. Вот до звезд ли им было? Существует теория, по которой американцы хотели провести ряд испытаний на луне, но их послали нахер, именно поэтому 45 лет туда никто не летал или летал неофициально. Луна управляема, астронавты на луне слышат гул механизмов. Луна полностью закрывает солнце с земли, диаметр совпадает, она повернута всегда одной стороной. На луне нет косых кратеров, только прямые, глубина кратеров примерно одинакова, что говорит о оболочке, крепкой оболочке.
Если бы мой родственник мог дотянуться до меня из Америки, где он проживает вот уже почти 30 лет, то побил бы меня за то, что я упомянул о работе космонавта Леонова в Альфа-банке... прямо вот - разозлился в вайберовском общении на меня не на шутку! Леонов категорически утверждал, что американцы на Луне были. А тут вон оно что - он звёзды видел, а они - нет. ПыСы... сразу шпала... родственник из Америки, это ты?
Это сообщение отредактировал Zerg1966 - 1 апр 2024 в 22:06
Несмотря на все смехуечки вопросов то действительно много...
Вы даже не представляете сколько ответов. В том числе и на незаданные вопросы. Пласт информации по этой теме не просто огромен. Он необъятен. Причем очень значительная часть этой информации выложена не просто в открытом доступе, она в интернете есть. Т.е. даже идти никуда не надо. Открытость этой темы беспрецедентная.
Увы, вопросы, как правило, из-за изначальной опоры на недостоверную информацию. Реже - от лени найти ответ. Или от внутреннего сопротивления этому ответу, поскольку он, обычно, очень прозаичен и совершенно неинтересен.
Цитата (sania34 @ 1.04.2024 - 22:46)
да и сами америкосы как будто специально сделали так чтобы эти вопросы возникли, и со звездами как в посте, и с двигателями, и с туалетом, и много еще "почему", но никто из официальных лиц на эти вопросы не ответил.
Не очень понятно, почему официальные лица должны на эти, не заданные им вопросы, отвечать. Но ответов от спецов - выше крыши. Реально больше, чем у кого-то хватит терпения из изучить. Повторюсь - в этой теме ответов больше, чем уже заданных вопросов. Намного больше.
Цитата (sania34 @ 1.04.2024 - 22:46)
После того как один персонаж в ООН показал пробирку с якобы образцом химического оружия и после которого началась война в Ираке, но потом сами же признали что шаг с пробиркой был фейк, вера в остальные "факты" американской истории теряет актуальность.
Вот, кстати, неплохой пример. Причем к Луне не относящийся. Покопайте тему, что именно утверждалось при показе этой пробирки. И да, штаты признали отсутствие ОМП и, соответственно, реального повода для начала вторжения. Что опять же говорит "против" теории лунного заговора, а вовсе не "за".
Это сообщение отредактировал Navigobear - 1 апр 2024 в 22:02
Как так, а на трубе есть видео где они ясно говорят, что звёзд не видно.
ЗЫ. Может они эти оцифровочки уже позже забацали, ведь 50 лет уже прошло.
Эти разговоры слушали сотни заинтересованных лиц по всему шарику. На земле тоже днем звезды не видно. Посмотри какие светофильтры были на скафандрах астронафтов, и попробуй в солнечных очках разглядеть звезды.
В очках когда посмотреть - днем или ночью? Если днем - то вместо светофильтра выступит наша атмосфера, которая светится из-за солнца намного ярче чем звезды. Если бы она светилась раз в 100 слабее - мы и днем бы видели звезды. А ночью очки тоже не зачем надевать - в тени земли космонавты фильтры убирают. И атмосфера земли практически не светится, вот звезды мы и видим. Кстати, человеческий глаз видит порядка 5-6 тысяч звезд в серой зоне засветки.
Это сообщение отредактировал Walter1645 - 1 апр 2024 в 22:17
Причем тут фотография? Фотообъектив действительно может не уловить мерцание звезд. Американцы говорят, что не видят звезд, а наши космонавты с МКС видят.
Ну тут откуда снимать фотоаппаратом. Если оттуда, где летает Вэбб - мерцания звезд в принципе нет. Так как там нет атмосферы. А звезды мерцают, как известно, из-за тепловых потоков, да даже из-за любых потоков. Обычное перемешивание воздушных масс дает эффект мерцания.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а для исследований дают только пыль в пробирках, которые могли доставить на Землю и автоматические станции.
yaplakal.com