2)У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно.
Так даже сейчас спустя 50 с лишним лет и осуществив за это время колоссальный технологический рывок, НАСА искренне уверяет, что они не в состоянии сейчас отправить человека на луну, т.к. они не способны разработать нужную ракету, модули и скафандры (проебали технологии, ага). Сколько уже отложенных миссий у них было за последние несколько лет?
Бывший СССР, 3 года не может дать пиздюлей селюкам без армии и флота. При том что совершен технологический рывок: есть гиперзвуковые ракеты, танки армата, самолеты пакфа, и прочее вооружение не имеющее аналогов в мире. Это значит что СССР никогда не существовало.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 25 сен 2025 в 13:10
Бывший СССР, 3 года не может дать пиздюлей селюкам без армии и флота. При том что совершен технологический рывок: есть гиперзвуковые ракеты, танки армата, самолеты пакфа, и прочее вооружение не имеющее аналогов в мире. Это значит что СССР никогда не существовало.
Кстати да, это реально одна из самых железобетонных «уликовых баз» против всех любителей крика «не были на Луне».
Что это такое: Американские астронавты с миссий *Apollo 11, 14 и 15* оставили на Луне специальные лазерные уголковые отражатели (corner-cube retroreflectors). Это приборы в виде набора призм, которые возвращают лазерный луч точно обратно в направлении источника, независимо от угла падения. ... Главное: Эти отражатели работают до сих пор, более 50 лет спустя. Они используются в международных научных программах, и любой крупный институт астрономии может подтвердить их наличие.
📌 То есть все сказки про «павильон» и «масонский заговор» упираются в простой вопрос: — А кто тогда поставил на Луне приборы, которые мы используем сейчас для точных измерений?
Отраженный сигнал от нашего лунохода
О как. А наши значит льют воду на мельницу проклятого американского империализму и вместо опровержений истории с уголковыми отражателями поддакивают клятым врагам?
Существенная часть «доказательств» — фактически опровергнутые ещё в 1970-х непониманием фотометрии, баллистики и материаловедения.
Остальное — проверяемо ложные утверждения (неправда про Saturn V/двигатели; «запреты» NASA; «советский подъём капсулы»; «секретный грунт» и т.п.).
Есть множественные независимые подтверждения реальности высадок: ретрорефлекторы (лазерная локация десятилетиями), LRO-снимки троп, аппаратуры и ступеней, обширная научная литература по образцам.
Если отвлечься от темы срача, то можно заметить интересный факт - "моголики" более агрессивны и не стесняются в выражениях, чем "моголики"... Вроде идёт диалог, обсуждение, представляются некие факты (доказанные или нет, сейчас не об этом), но вот почему-то, одна сторона прямо пиздец, какая хамоватая и не сдержаная. Почему, так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двигатели можете и не продавать, пусть полежат - позже может пригодятся. В чем проблема? Пусть пиндосы без космоса посидят-подумают.
Маск без этих двигателей разорится наверняка
Маск никогда не летал на российских двигателях. Закупало НАСА для ракет Атлас-5. Всего 122 двигателя. Сейчас это ракета заменена ракетой Vulcan Centaur.
Да какая теперь разница летали - нелетали. Толку от этих полётов всё равно никакого. Затратили море ресурсов в никуда.
По такой логике все пилотируемые космические программы можно закрывать. Ну и не только - туда же астрономию дальнего Космоса, да и вообще большую часть фундаментальной науки. Ибо непонятно, когда от них практическая отдача будет, и от чего именно.
📌 То есть все сказки про «павильон» и «масонский заговор» упираются в простой вопрос: — А кто тогда поставил на Луне приборы, которые мы используем сейчас для точных измерений?
На советских луноходах тоже устанавливались уголковые отражатели. Для этого не обязательно высаживаться на луну.
Мне вот интересно, дурачки, требующие, чтобы американцы снова высадилась на Луне, чтобы доказать, что они там уже были - у них что в головах? Они реально считают, что америкнское правительство выкинет на ветер десятки миллиардов долларов, чтобы доказать что-то паре-тройке тысяч неадекватов?
Мне вот интересно, дурачки, требующие, чтобы американцы снова высадилась на Луне, чтобы доказать, что они там уже были - у них что в головах? Они реально считают, что америкнское правительство выкинет на ветер десятки миллиардов долларов, чтобы доказать что-то паре-тройке тысяч неадекватов?
Насчет количества, боюсь ты сильно ошибаешься. Думаю их уже процентов 5 населения.
📌 То есть все сказки про «павильон» и «масонский заговор» упираются в простой вопрос: — А кто тогда поставил на Луне приборы, которые мы используем сейчас для точных измерений?
На советских луноходах тоже устанавливались уголковые отражатели. Для этого не обязательно высаживаться на луну.
США запускало советские луноходы, что-бы поставить на Луне отражатели?
Для меня главным доказательством того, что американцы на Луне были, является официальное признание этого Советским Правительством. К концу 60-х годов становилось ясно, что социализм проигрывает капитализму и экономически, и политически, и морально. У самых главных врагов пшеницу закупаем, куда уж больше-то? И в этой ситуации у СССР оставалось два главных идеалогических рычага воздействия как на внешне- так и на внутриполитическом фронтах: победа в Войне и первенство в космической гонке. Но, увы и ах, обогнав Америку на старте, на длительном периоде СССР в этой гонке проиграл. Причины этого подробно описывает Н.П. Каманин в своём "Закрытом космосе". То есть у Союза была выбита из рук одна из главных социалистических побед, это была такая оплеуха для Советского Правительства, которую оно могло признать только при наличии 100% доказательств со стороны США, ибо такое поражение на фронте борьбы социализма с капитализмом нельзя было ослабить ни экономическими, ни политическими уступками со стороны Америки. Нам была предъявлена окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня! - то есть такие доказательства, которые ни Правительство, ни учёные, ни пропагандисты СССР при всем их желании опровергнуть не смогли.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25 сен 2025 в 14:00
Ибо непонятно, когда от них практическая отдача будет, и от чего именно.
Что непонятно? А я скажу — никогда. Все эти разговоры про межзвёздные перелёты, колонизацию Марса и пр. фантастику — отличная тема для выкачивания бабла. Главная фишка в том, что хрен проверишь.
Мне вот интересно, дурачки, требующие, чтобы американцы снова высадилась на Луне, чтобы доказать, что они там уже были - у них что в головах? Они реально считают, что америкнское правительство выкинет на ветер десятки миллиардов долларов, чтобы доказать что-то паре-тройке тысяч неадекватов?
Насчет количества, боюсь ты сильно ошибаешься. Думаю их уже процентов 5 населения.
"Количество разума на планете - величина постоянная, а население растёт".
Если отвлечься от темы срача, то можно заметить интересный факт - "моголики" более агрессивны и не стесняются в выражениях, чем "моголики"... Вроде идёт диалог, обсуждение, представляются некие факты (доказанные или нет, сейчас не об этом), но вот почему-то, одна сторона прямо пиздец, какая хамоватая и не сдержаная. Почему, так?
Ибо непонятно, когда от них практическая отдача будет, и от чего именно.
Что непонятно? А я скажу — никогда. Все эти разговоры про межзвёздные перелёты, колонизацию Марса и пр. фантастику — отличная тема для выкачивания бабла. Главная фишка в том, что хрен проверишь.
И тем не менее, иной альтернативы для цивилизации нет. Находясь на одной планете, цивилизация слишком уязвима. И без развития, неизменно скатиться к деградации и вырождению.
Мне вот интересно, дурачки, требующие, чтобы американцы снова высадилась на Луне, чтобы доказать, что они там уже были - у них что в головах? Они реально считают, что америкнское правительство выкинет на ветер десятки миллиардов долларов, чтобы доказать что-то паре-тройке тысяч неадекватов?
Что значит "доказать"? Вот образчик, как американы пытаются откозлить от официально принятой новой лунной программы Артемида3
The New York Times: США может проиграть Китаю в лунной гонке из-за проблем в SpaceX
Такие опасения высказывают американские чиновники и сотрудники NASA.
Изначально, лунная миссия NASA под названием «Артемида 3» была запланирована на 2027 год. Предполагается, что группа астронавтов высадится на Луну впервые за 50 лет — в последний раз это была миссия «Апполон-17» в 1972 году.
Разработкой посадочного модуля, который должен доставить астронавтов на поверхность Луны, занимается компания Илона Маска SpaceX. Этот модуль — версия разрабатываемой компанией сверхтяжелой ракеты-носителя Starship.
Однако сами представители NASA сомневаются, что модуль будет готов вовремя и вообще окажется пригодным для использования в ходе миссии.
Во-первых, разработка очень сложна в исполнении. Например, модулю требуется возможность дозаправки прямо в космосе. Раньше такого никто даже не пробовал. Первые тесты этой технологии были запланированы на начало текущего года, а теперь отложены как минимум до 2026. Кроме того, три из четырех последних испытаний ракеты Starship, взятой за основу разработки, провалились.
Другие составляющие проекта «Артемида» также сопряжены с трудностями. Разработка космического корабля «Орион» — им занимается компания «Локхид Мартин», и системы запуска SLS — ее производит Боинг — также задерживается и уже значительно вышла за рамки бюджета.
Посадочный модуль Starship, при этом, эксперты все равно считают самой рискованной технологией из всех задействованных в миссии.
В недавней колонке для журнала SpaceNews, трое бывших членов руководства NASA высказали свои опасения по поводу готовящейся Лунной миссии. По их мнению, проекту критически не хватает механизмов общественного контроля и независимых экспертов. «Если нам нужен план Б, его необходимо начать составлять прямо сейчас», считают они.
На сегодняшний день, запуск «Артемиды 3» уже отложен на 2028 год, и, скорее всего, сдвинется еще дальше.
В свою очередь, Китайское национальное космическое управление планирует осуществить пилотируемую посадку человека на Луну в 2030 году.
Что значит "доказать"? Вот образчик, как американы пытаются откозлить от официально принятой новой лунной программы
И что не так, что противоречит тому, что я сказал? Взвесили ресурсы, прикинули и решили ну его нахуй. Нет, можно, конечно, решить все проблемы, ввалив сотни миллиардов баксов, как это сделали когда-то в СССР для Гагарина. Но - зачем, для чего?
И что? Там нихрена не видно. Хотя, между прочим, современная техника позволяет снять поверхность Луны в очень высоком разрешении (так, что спичечный коробок будет различим). А много "Аполлонов" - так это по заветам доктора Геббельса: "чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверят".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
👍
yaplakal.com