vlad1985, я там выше музыку выложил. Послушайте, правда здорово ? А ваш бог может что-нибудь похожее написать ? Это вопрос...
Так Бог и написал эту музыку! Правда прекрасна? Всё есть Бог, и ты и я, и даже какашка у тротуара. Нет ничего кроме Бога. Некоторые, кстати, через музыку и искусство и приходят к идее Творца. Чувство прекрасного не могла произойти от обезьян.
Добавлено в 17:18 Что есть там, где ничего нет? (когда из пространства уберете все молекулы и атомы, останется пустота, а что там существует, абсолютная пустота?)
Почему? Раз всё есть Бог, то и "чувство прекрасного от обезьяны" тоже Бог. Если немного серьёзнее, то у обезьян есть чувство прекрасного. Просто не такое развитое. А почему ты решил, что где-то ничего нет?
ТО - это не догма, а теория .... есть и другие теории, гипотезы. В чем суть проблемы? Это как то противоречит Богу что ли??
Добавлено в 17:39
Цитата (vlad1985 @ 8.03.2015 - 18:34)
Цитата (Centipede)
Вы не ответили может ваш бог что-нибудь подобное написать ?
Всё естьБог . И Капитализм Маркса тоже написал Бог. И атеизм тоже придумал Бог.
Определение! Определение Бога, плиз!! Если "БОГ - ЕСТЬ ВСЁ", то не надо его придумывать, называйте вещи своими именами! Так и говорите - "всё". Это сообщение отредактировал DiscA - 8 мар 2015 в 17:44
Извини за оскорбления, не хотел, но мне ваша ментальность стала ясна (не в обиду). Мне нет смысла с вами дискутировать.
Если хотите насчет науки можете посмотреть данный док.фильм, в каком она плачевном состоянии находится и кто преследует независимых изобретателей-энтузиастов. ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=BaDCqipZQJQ
Ещё одно чмо, "наука в плачевном состоянии". Выйди из дома, сними одежу и пиздуй в лес. Там нет науки. Там и сдохни живи. Без науки ты бы даже никогда не родился. А причём здесь ментальность? Ты что в это богатое слово вложил-то?
Добавлено в 17:43
Цитата (vlad1985 @ 8.03.2015 - 17:34)
Цитата (Centipede)
Вы не ответили может ваш бог что-нибудь подобное написать ?
Всё есть Бог. И Капитализм Маркса тоже написал Бог. И атеизм тоже придумал Бог.
1. Верить, наверное, еще сложнее, чем не верить. 2. Я не хочу видеть, как умирает наша планета, а миллионы людей в это время молятся. 3. Хочу видеть развивающуюся медицину, а не молящегося попа или шепчущую бабку. Я хочу видеть здоровую цивилизацию сознательных и ответственных людей. Спизжено отсюда - http://vk.com/club70882395?w=wall-70882395_8908
1 и 2 - соглашусь. 3 пункт отчасти противоречив:
Цитата
Жила в одном сельце старенькая бабка. А сельцо-то было небольшое, дворов с десять. И на самом его краю стояла бабкина хатка. Такая же старенькая, как и бабка.
Нашёлся какой-то добрый человек, поставил подпорки к бабкиной хатке и завалинкой её обложил. И стоит она, не зная, на какой ей бок повалиться. Насобирает бабка щепок, растопит печку да и греется себе у огня. Понятно, старому человеку и летом то холодно. Коли есть что, то поест, а нету — и так обойдётся.
А проезжал раз через то сельцо пан. Увидел он знакомую бабку и удивился.
— Ты жива ещё? — спрашивает.
— Жива, паночку. Не идёт за мной смерть.
— А сколько ж тебе лет?
— Да я своим годам и счёту не ведаю.
— А как живётся тебе?
— Да какое ж мое житьё то! Чем так жить, так уж лучше сгнить: работать не в силах, а дети и внуки все давно поумирали. Одна я теперь на свете, как во поле былинка. Некому и воды подать. А не помог бы ты, паночку, чем-нибудь старому человеку?
А пан был скупой. Не было ещё того, чтоб помог он кому-нибудь в беде. Подумал он и говорит:
— Чего ж ты, старая, не шепчешь или не ворожишь?
— Да не умею я, панок.
— Так я тебя научу.
— Что ж, научи, голубь, научи, чтоб не задаром мне на свете жить.
Наклонился пан к бабкиному уху, говорит:
— Как позовут тебя к больному, ты подуй на него немного да шепчи: «Сигала жил, сигала нет». Пошепчи вот так маленько, дай попить из бутылочки, он и одужает. А не одужает, так сигал его забери.
Поблагодарила бабка пана да и начала шептать, как он научил её.
Пошла молва по околице, что объявилась такая, мол, бабка-шептуха, что очень хорошо лечит и людей и скот. Да не только лечит, а и всё угадывает.
И повалил к той бабке народ отовсюду. Несут и везут ей всякое добро.
Живёт теперь бабка и помирать не хочет.
А выехал однажды пан на охоту. День был холодный. Долго гонялся пан за зайцами, кричал на ветру во всю глотку, ну и случись в горле у него болячка.
Пан и к тому, и к другому доктору — никто той болячки вылечить не может. А она вот-вот задушит его.
Жена говорит, что надо, мол, шептуху позвать, а пан и слушать о том не хочет: он то ведь знает шептуху эту!
Терпел он, терпел, наконец не выдержал да и согласился бабку позвать.
Привезли бабку, а пан уже́ еле дышит. Вот и принялась бабка скорей дуть да. шептать: «Сигала жил, сигала нет...»
Слышит пан, что бабка шепчет то, чему он в шутку её научил, и одолел его смех. А бабка ни на что внимания не обращает — шепчет: «Сигала жил, сигала нет...»
Слушал-слушал пан, а потом как захохочет — тут болячка в горле и лопнула...
Опамятовался пан, стал бабку благодарить, что спасла она его от смерти.
— Ты это так всё и лечишь, как я тебя научил? — спрашивает пан.
— Ага, панок, вот так и лечу.
— Ну, а как же ты угадываешь?
— Да как случится...
— Так угадай, что я сейчас думаю.
Посмотрела бабка пану в глаза и говорит:
— Думаешь: заплатить ли мне за шептанье, или нет?
Пан засмеялся:
— А чтоб тебе, бабка, пусто было: как же это ты угадала?
— Да это, пане, каждый ведь угадает, кто тебя знает.
Справедливости ради, стоит отметить, что мозг любого человека косный и ригидный. И да, у верующих он более "внушаем" и ленив.
Опять же странно слышать подобные вещи от человека, который несколько десятков страниц назад, свое рождение в благополучной семье, а не в семье индийской проститутки объяснил словом "посчастливилось". Ах, эта пресловутая бритва Оккама, которая заменяет Бога этим словом. Посчастливилось родиться на этот свет (кто-то конечно может и проклинать этот день для себя), посчастливилось миновать внезапную детскую смертность, посчастливилось, посчастливилось, посчастливилось и так до завершения своих дней в глубокой старости.
TopHlop, не пойму, чего тут странного. Ну, а кому-то не посчастливилось. И что ты этим хочешь сказать? "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало".
Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно.
Синдром внезапной детской смертности (СВДС) или «смерть в колыбели» - это смерть ребенка первого года жизни, у которого не обнаруживалось каких-либо отклонений в состоянии здоровья и у которого при посмертном патологоанатомическом исследовании не удалось выявить объяснимую причину смерти. Почти все случаи СВДС происходят без каких-либо предупреждающих симптомов в то время когда ребенок кажется спящим.
Цитата
От этого синдрома чаще умирают дети в возрасте от 2 до 4 месяцев, 90% случаев СВДС происходят в возрасте до 6 месяцев. Более высокая смертность наблюдается в зимние месяцы с пиком в январе. Факторы риска СВДС: -положение спящего ребенка на животе, -комнаты с чрезмерным отоплением, -пушистая или мягкая постель, -многоплодная беременность, -недоношенность, -смерть от этой же причины у ранее родившихся братьев или сестер, -курение или употребление матерью наркотических веществ, -молодой возраст матери, -короткий интервал между беременностями, -позднее начало медицинского наблюдения за течением беременности, -плохие социально-экономические условия, -повышенный тонус блуждающего нерва, -послеродовая депрессия у матери.
РЕБЯТА, милые, это всё бредни! Не переживайте и не накручивайте себя. Дети наши рождаются для того, чтобы радоваться и радовать нас. От родителей (нас) многое зависит.
Ещё одно чмо, "наука в плачевном состоянии". Выйди из дома, сними одежу и пиздуй в лес. Там нет науки. Там и сдохни живи.
Вот что оказывается скрывалось за "культурным" ведением дискуссии и что вами двигало. Всё стало предельно ясно.
Я на культурное ведение диалога и не претендовал. Зачем с быдлом по-культурному? Я рафинированных интеллигентов не люблю, я люблю жёстких интеллектуалов.
Добавлено в 19:31
Цитата (ra3vdx @ 8.03.2015 - 19:10)
TopHlop, не пойму, чего тут странного. Ну, а кому-то не посчастливилось. И что ты этим хочешь сказать? "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало".
Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно.
Факторы риска СВДС: -положение спящего ребенка на животе, -комнаты с чрезмерным отоплением, -пушистая или мягкая постель, -многоплодная беременность, -недоношенность, -смерть от этой же причины у ранее родившихся братьев или сестер, -курение или употребление матерью наркотических веществ, -молодой возраст матери, -короткий интервал между беременностями, -позднее начало медицинского наблюдения за течением беременности, -плохие социально-экономические условия, -повышенный тонус блуждающего нерва, -послеродовая депрессия у матери.
Я прекрасно начитана об этих причинах. Причины есть, а дети продолжают умирать, причем в довольно немалых количествах.
TopHlop, не пойму, чего тут странного. Ну, а кому-то не посчастливилось. И что ты этим хочешь сказать? "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало". Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно.
"Хорошее" объяснение для ограниченной меня. Тут говорили, что наша вера для рабов. А твое "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало" для кого предназначено? От этой фразы впору только удавиться с тоски, приняв себя за никчемный мусор под ногами сильных мира сего. Если Бог дает надежду каждому человеку, то вы ее убиваете на корню. Бритва Оккама успешно режет? Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись.
Это сообщение отредактировал TopHlop - 8 мар 2015 в 19:56
TopHlop, не пойму, чего тут странного. Ну, а кому-то не посчастливилось. И что ты этим хочешь сказать? "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало". Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно.
"Хорошее" объяснение для ограниченной меня. Тут говорили, что наша вера для рабов. А твое "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало" для кого предназначено? От этой фразы впору только удавиться с тоски, приняв себя за никчемный мусор под ногами сильных мира сего. Если Бог дает надежду каждому человеку, то вы ее убиваете на корню. Бритва Оккама успешно режет? Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись.
Где же логика? Где? "Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно." - "Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись". Где, где, блядь, связь между этими двумя фразами??? Я вот теперь точно уверен, ты видишь какой-то другой текст. У тебя там написано "применение логического инструментария вроде бритвы Оккама спасает от смерти", да? "убил 42 ребёнка" - "Гитлера же не зря убили" "Бога нет" - "через меня говорит Святой дух" А ещё можно всё сказанное отрицать. Официально объявляю тебя самым жёстким примером ПГМ в теме.
Это сообщение отредактировал Centipede - 8 мар 2015 в 20:07
1. Где же логика? Где? "Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно." - "Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись". Где, где, блядь, связь между этими двумя фразами??? 2. Я вот теперь точно уверен, ты видишь какой-то другой текст. У тебя там написано "применение логического инструментария вроде бритвы Оккама спасает от смерти", да? "убил 42 ребёнка" - "Гитлера же не зря убили" "Бога нет" - "через меня говорит Святой дух" А ещё можно всё сказанное отрицать. Официально объявляю тебя самым жёстким примером ПГМ в теме.
1. Человек, применяющий бритву, не может избежать смерти как физического явления, как и объяснить ее смысл, кроме ущербного "мы родились, чтобы размножиться передать опыт и стать землей. Усё." 2. Ура! Я стану знаменитой! Ты для меня являешься не меньшим примером как можно все перевернуть с ног на голову, а потом подавать за истину и еще кричать об этом на всю Ивановскую.
1. Где же логика? Где? "Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно." - "Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись". Где, где, блядь, связь между этими двумя фразами??? 2. Я вот теперь точно уверен, ты видишь какой-то другой текст. У тебя там написано "применение логического инструментария вроде бритвы Оккама спасает от смерти", да? "убил 42 ребёнка" - "Гитлера же не зря убили" "Бога нет" - "через меня говорит Святой дух" А ещё можно всё сказанное отрицать. Официально объявляю тебя самым жёстким примером ПГМ в теме.
1. Человек, применяющий бритву, не может избежать смерти как физического явления, как и объяснить ее смысл, кроме ущербного "мы родились, чтобы размножиться передать опыт и стать землей. Усё." 2. Ура! Я стану знаменитой! Ты для меня являешься не меньшим примером как можно все перевернуть с ног на голову, а потом подавать за истину и еще кричать об этом на всю Ивановскую.
Кто-то утверждал обратное? Что бритва Оккама спасает от смерти? К чему был этот кусок скудомыслия? Никто не утверждает, что смысл жизни - стать перегноем. Типичное искажение хода дискуссии - приписывать оппоненту заведомо ложные мысли. Да ещё и от своих слов отказываться.
Это сообщение отредактировал Centipede - 8 мар 2015 в 20:23
Человек, применяющий бритву, не может избежать смерти как физического явления, как и объяснить ее смысл, кроме ущербного "мы родились, чтобы размножиться передать опыт и стать землей. Усё."
Товарищи, объясните ей уже кто-нибудь, что такое "Бритва Оккама"
1. Где же логика? Где? "Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно." - "Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись". Где, где, блядь, связь между этими двумя фразами??? 2. Я вот теперь точно уверен, ты видишь какой-то другой текст. У тебя там написано "применение логического инструментария вроде бритвы Оккама спасает от смерти", да? "убил 42 ребёнка" - "Гитлера же не зря убили" "Бога нет" - "через меня говорит Святой дух" А ещё можно всё сказанное отрицать. Официально объявляю тебя самым жёстким примером ПГМ в теме.
1. Человек, применяющий бритву, не может избежать смерти как физического явления, как и объяснить ее смысл, кроме ущербного "мы родились, чтобы размножиться передать опыт и стать землей. Усё." 2. Ура! Я стану знаменитой! Ты для меня являешься не меньшим примером как можно все перевернуть с ног на голову, а потом подавать за истину и еще кричать об этом на всю Ивановскую.
1. Человек, применяющий бритву, не может избежать смерти как физического явления, как и объяснить ее смысл, кроме ущербного "мы родились, чтобы размножиться передать опыт и стать землей. Усё."
Да поймите вы нет никакого смысла. Вы смысл ищете так где его нет...если проще, луна не для нас светит...она просто светит
TopHlop, не пойму, чего тут странного. Ну, а кому-то не посчастливилось. И что ты этим хочешь сказать? "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало". Бритва Оккама ничего не заменяет, она режет. Бога в частности весьма успешно.
"Хорошее" объяснение для ограниченной меня. Тут говорили, что наша вера для рабов. А твое "Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало" для кого предназначено? От этой фразы впору только удавиться с тоски, приняв себя за никчемный мусор под ногами сильных мира сего. Если Бог дает надежду каждому человеку, то вы ее убиваете на корню. Бритва Оккама успешно режет? Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись.
Вот мне тоже что-то логика неясна. Вывихнул разум, пытаясь увязать одно с другим.
А насчёт никчемного мусора - весьма спорно, если вспомнить о свободе воли и выкинуть нахрен весь этот теологический детерминизм. Люди сами убивают на корню в себе всё хорошее, прикрываясь богом и чёртом и бес знает чем. Бухают и мечтают о вечной жизни. Делают карьеру и аборты - и пытаются забеременеть, когда в матке марсианская пустыня от выскабливаний. Социальная шизофрения. Какова в ней роль бога?
"Я молился, чтобы у меня был велосипед, но когда понял, как это работает, украл велосипед и стал молиться о прощении".
Добавлено в 22:15 Kirat, наша эмпатия возникла гораздо раньше социально и генетически, нежели религиозность, прошу это не забывать.
Кстати, тут говорили, что пока человек не создал ни одну бактерию, я с наскоку пруфа не нашёл, но со мной поделились ссылкой,вот . Там кое-что поинтереснее. Хоть это мало соотносится с темой топика.
1. Вот мне тоже что-то логика неясна. Вывихнул разум, пытаясь увязать одно с другим. 2.А насчёт никчемного мусора - весьма спорно, если вспомнить о свободе воли и выкинуть нахрен весь этот теологический детерминизм. Люди сами убивают на корню в себе всё хорошее, прикрываясь богом и чёртом и бес знает чем. Бухают и мечтают о вечной жизни. Делают карьеру и аборты - и пытаются забеременеть, когда в матке марсианская пустыня от выскабливаний.
1. Что взять с такой глупой бабы, как я. Забей на понимание моей логики. 2. Ты упомянул примеры, когда от самого человека что-то зависит. Я других людей имела ввиду: сирот, оставшихся без отца и которым те, кто были атеистами в свое время махали кукишем у носа, людей работающих и не получавших з/п от тех кто был всю жизнь атеистом, быстро переквалифицировался в верующих, а по делам были сравнимы с сатаной, вспомнила тех людей, жизнь которых зависит не только от самого себе ободряющего "Ну ты же можешь!", но еще и от действия других людей. Я про этих людей говорила. Те, кто ведут жизнь, близкую к скотской и прикрывается Богом, к верующим в Бога никакого отношения не имеют. Если человек говорит про космос, постит картинки и тексты о нем, это же не говорит о нем как об астрономе.
Это сообщение отредактировал TopHlop - 8 мар 2015 в 22:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вроде пока те, кто ее применяли в жизни, от смерти все-таки не спаслись.
Ты для меня являешься не меньшим примером как можно все перевернуть с ног на голову, а потом подавать за истину и еще кричать об этом на всю Ивановскую.
yaplakal.com