Не совсем понял: 1) души вообще нет; 2) души нет отдельно от мозга; 3) души нет отдельно от тела.
2 и 3 варианты - они разные (Аристотель считал душу единой, а Платон делил на 3 части, только одна из которых - в мозге).
То есть ты остановился на уровне познания окружающей действительности на Платоне и Аристотеле? Ну дошел бы хотя бы до времен Ломоносова и Лавуазье
Не остановился, а начал. Аль у нас, в европах не с греков вся наука идет?
А эта пара химиков тут зачем? У Лавуазье про душу нет ничего
Ломоносов - вобще от греков все взял: - причинность живого - то же, что и энтелехия Аристотеля; - некая особая сила живого - огонь - привет от Гераклита; Про психофизическую проблему (душа и тело) - он ничего внятного не сказал и был за бессмертие души.
То есть ты остановился на уровне познания окружающей действительности на Платоне и Аристотеле? Ну дошел бы хотя бы до времен Ломоносова и Лавуазье
Не остановился, а начал. Аль у нас, в европах не с греков вся наука идет?
А эта пара химиков тут зачем? У Лавуазье про душу нет ничего
Ломоносов - вобще от греков все взял: - причинность живого - то же, что и энтелехия Аристотеля; - некая особая сила живого - огонь - привет от Гераклита; Про психофизическую проблему (душа и тело) - он ничего внятного не сказал и был за бессмертие души.
То есть ты остановился на уровне познания окружающей действительности на Платоне и Аристотеле? Ну дошел бы хотя бы до времен Ломоносова и Лавуазье
Не остановился, а начал. Аль у нас, в европах не с греков вся наука идет?
А эта пара химиков тут зачем? У Лавуазье про душу нет ничего
Ломоносов - вобще от греков все взял: - причинность живого - то же, что и энтелехия Аристотеля; - некая особая сила живого - огонь - привет от Гераклита; Про психофизическую проблему (душа и тело) - он ничего внятного не сказал и был за бессмертие души.
Так что оне тут не при чем.
Ломоносов у нас стало быть всего лишь химик?
Вот не зря я ранее про клоунов в Интернете писал
Тема - про душу. Что я забыл у Ломоносова про душу?
Вы не способны понять, что человек устроен более тонко, чем признает официальная наука. Он не грубая материя.
Особенно тонко у слабоумных, вроде тебя, устроены мозги - пребывают на грани исчезновения и заселены тонкими тараканами
Опять старый пердун вылез из Казахстана. Недаром тебя из универа выперли . Расскажи, как был в психушке, слабоумный и чем тебя там кололи или опять будешь отрицать что с кучей психических диагнозов и желтым билетом? Даже в армии тебя из-за отклонений в мозгах посчитали негодным дураком.
А эта пара химиков тут зачем? У Лавуазье про душу нет ничего
Закон Ломоносова - Лавуазье. Закон сохранения всего. "Ничто не приходит ниоткуда и не исчезает в никуда" Так и про душу то же самое. Точнее душа - это производная от опыта человека в этой жизни, измеряемая в кармах)
Это сообщение отредактировал kaha - 11 апр 2023 в 15:09
В любых разговорах о душе или Боге меня всегда поражало следующее:
ясно же, что это сами по себе невероятно/запредельно сложные вещи, вне зависимости даже от того, существуют ли они реально или лишь в воображении.
Вот нейрофизиология - охеренно сложная штука, и квантовая механика такова и астрофизика, но все они - по определению! - в триллионы раз проще.
Но никто всерьез не берется обсуждать проблематику нейрофизиологии, или КМ, или астрофизики вот так походя, между делом, между просмотром картинок или новостей.
А о душе и Боге люди самые разные люди вот запросто берутся говорить и выносить свои безапелляционные суждения.
Притом, вне зависимости от того, за или против направлены эти суждения.
Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 11 апр 2023 в 17:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Расскажи, как был в психушке, слабоумный и чем тебя там кололи или опять будешь отрицать что с кучей психических диагнозов и желтым билетом? Даже в армии тебя из-за отклонений в мозгах посчитали негодным дураком.
yaplakal.com