Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 01:10)

Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных)

Я в цитатах вижу подход ученого к проблемам, которые он решает..
Речь идет о науке, а не о Боге.

(Третья м.б. сгодится и для более общих вопросов.
Все правильно написано, в духе учения православных писателей)
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8 янв 2023 в 00:25

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:15)

Цитата (ленивыйпанда @ 8.01.2023 - 01:08) Цитата Очень интересно: кто их оставил? Как выглядел наш далекий предок? Когда появился первый "гомо сапиенс"? Кто его непосредственные предки? Н У современного человека количество волос на теле равно количеству на теле шимпанзе с погрешностью в один процент. Совпадение? Не думаю! Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u] Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются. А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы.

Лануго

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:21)

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 01:10) Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) Я в цитатах вижу подход ученого к проблемам, которые он решает.. Речь идет о науке, а не о Боге.

Т.е. к богу нельзя применять сие? Только верить? Верить тем, кто утверждает что бог есть, и описывает его свойства?
Это сообщение отредактировал Polugut - 8 янв 2023 в 00:23

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:15)

Цитата (ленивыйпанда @ 8.01.2023 - 01:08) Цитата Очень интересно: кто их оставил? Как выглядел наш далекий предок? Когда появился первый "гомо сапиенс"? Кто его непосредственные предки? Н У современного человека количество волос на теле равно количеству на теле шимпанзе с погрешностью в один процент. Совпадение? Не думаю! Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u] Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются. А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы.

Вообще то он прав. Количество фолликулов на теле шимпанзе и человека составляет около 5 млн. Вопрос только в структуре самого волоса.
Мы даже лысеем на голове одинаково.

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:18)

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 01:15) Цитата (ФэтФрумос @ 7.01.2023 - 23:54) Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2023 - 00:22) Цитата (ФэтФрумос @ 7.01.2023 - 22:41) Потому что Бог был и есть всегда, вне времени . Творец всего мира, видимого и невидимого. И это догмат, как вы правильно заметили Мене тожде интересно. Вам это интересно, или вы брешь пытаетесь пробить? А почему бог мог быть всегда, а большой взрыв из ничего не мог? Я пытаюсь понять почему вы одни невероятности отрицаете, а другие, еще более невероятные поддерживаете. И почему вы сами приводите аналгии, но сами-же потом их опровергаете. Кто вам так сказал что бог был всегда что вы в это абсолютно бездоказательно поверили.? Вот. А теперь горбатый! главный вопрос. Но ответ тебе не понравится. Дело в том, что все верующие, так или иначе знают , что Бог есть из личного опыта. А какой Он, можно взять книги и прочесть. Все, что человек знает о Боге, дано самим Богом. (Исключая Иисуса Христа, Его люди знали лично) Т.е. если у человека нет такового опыта - он не верующий? Пусть хоть пол лбом прошибёт, и метровый слой копоти от воска на иконе нарастит? Неверующий не будет бить челом. Он же не дурак. Или будет?

При чем здесь "дурак"? Вот есть человек, считает себя верующим, на каждый купол церкви крестится, красит яйца на Пасху, ходит на кладбище на Родительский день, ёлку наряжает на Рождество, молится, иконы в машине налепил, верит им больше, чем ПДД. Но вот бог с ним не говорил, никакого "личного опыта веры" не имеет. Ваш определение делает его неверующим.

ФэтФрумос, вы до сих пор не пояснили почему вами неприемлем момент про создателя создателя.
Вам сам создатель сказал что у него нет создателя?
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 8 янв 2023 в 00:35

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:10)

Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных)

Тема, про теорию эволюции Дарвина и эти высказывания Макса Борна к ней подходят, а то, что тема перекатилась в религию.....-а я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём.

Цитата (zdesia @ 8.01.2023 - 00:27)

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:10) Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) Тема, про теорию эволюции Дарвина и эти высказывания Макса Борна к ней подходят, а то, что тема перекатилась в религию.....-а я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём.

Ааа, ясно. Сии высказывания никак не вступают в противоречия с теорией эволюции Дарвина, даже с учётом того, что она давно в "музее истории науки".

Цитата

У современного человека количество волос на теле равно количеству на теле шимпанзе с погрешностью в один процент. Совпадение? Не думаю! Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u] Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются. А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы.

Во- первых, разговор идёт о среднестатистическом человеке. Волосы на теле человека намного тоньше, но их количество примерно одинаково.
Во-вторых, откройте любую энциклопедию и почитайте. Надеюсь, энциклопедиям и научным статьям вы больше доверяете, чем проповедям попов.

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:21)

... "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." ... Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) [/QUOTE] ... (Третья м.б. сгодится и для более общих вопросов. Все правильно написано, в духе учения православных писателей)

Т.е. вы утверждаете, что православные писатели допускают что не одна истина? Т.е. истина "бог есть" - может быть не одна, а возможна истина "богов много", "богов придумали люди"? На сколько этажей сруб для костра соорудили бы для вас в святые времена, когда православная церковь правила бал?

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 01:22)

] Т.е. к богу нельзя применять сие? Только верить? Верить тем, кто утверждает что бог есть, и описывает его свойства?

нельзя. У вас ведь нет физического прибора для измерения совести, к примеру.
Верить не обязательно, проверять надо. Как КЦ)).


"Стучите и отворят вам" но мы же не стучим.
Не ищем Бога. А как Он может прийти, если Его не зовут в гости, Он же никого не неволит. да и хата забита хламом, нет места для дорогого Гостя.

[QUOTE=Polugut,8.01.2023 - 01:37] [QUOTE=ФэтФрумос,8.01.2023 - 00:21] ...
"Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире."
...

Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) [/QUOTE]
...
(Третья м.б. сгодится и для более общих вопросов.
Все правильно написано, в духе учения православных писателей) [/QUOTE]
Т.е. вы утверждаете, что православные писатели допускают что не одна истина? Т.е. истина "бог есть" - может быть не одна, а возможна истина "богов много", "богов придумали люди"? На сколько этажей сруб для костра соорудили бы для вас в святые времена, когда православная церковь правила бал? [/QUOTE]
Вы смысл написанного пропустили мимо кассы


"Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире."
Гордыня не просматривается вами тут?

Блин , напортачил с квотами
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8 янв 2023 в 00:47

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:32)

Цитата (zdesia @ 8.01.2023 - 00:27) Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:10) Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) Тема, про теорию эволюции Дарвина и эти высказывания Макса Борна к ней подходят, а то, что тема перекатилась в религию.....-а я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём. Ааа, ясно. Сии высказывания никак не вступают в противоречия с теорией эволюции Дарвина, даже с учётом того, что она давно в "музее истории науки".

То, что она в "музее", не значит, что весь научный мир с ней согласен.

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 8.01.2023 - 01:23)

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:15) Цитата (ленивыйпанда @ 8.01.2023 - 01:08) Цитата Очень интересно: кто их оставил? Как выглядел наш далекий предок? Когда появился первый "гомо сапиенс"? Кто его непосредственные предки? Н У современного человека количество волос на теле равно количеству на теле шимпанзе с погрешностью в один процент. Совпадение? Не думаю! Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u] Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются. А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы. Вообще то он прав. Количество фолликулов на теле шимпанзе и человека составляет около 5 млн. Вопрос только в структуре самого волоса. Мы даже лысеем на голове одинаково.

Честно говоря не изучал вопрос.даже не в курсе, есть ли на лысине фолликулы.

Цитата (zdesia @ 8.01.2023 - 00:49)

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:32) Цитата (zdesia @ 8.01.2023 - 00:27) Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 00:10) Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 23:35) Многие здесь любят вспоминать Энштейна, а давайте я вам напомню, что говорил его коллега Max Born и с которым Энштейн был согласен. "Я считаю, что такие идеи, как абсолютная уверенность, абсолютная точность, окончательная истина и т.п. это — плод воображения, который не должен быть допустим ни в одной области науки" "Любое утверждение о вероятности правильно или неправильно с точки зрения теории, на которой оно основано." "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." И это, только один из многих великих учёных, который говорил очевидные вещи, но это, почему-то вам не нравится. Первая цитата - оскорбление чувств верующих, ибо посягает на веру, и на абсолютность бога. Вторая - вообще опровергает веру в бога, так как требует подводить под него научную теорию. Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) Тема, про теорию эволюции Дарвина и эти высказывания Макса Борна к ней подходят, а то, что тема перекатилась в религию.....-а я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём. Ааа, ясно. Сии высказывания никак не вступают в противоречия с теорией эволюции Дарвина, даже с учётом того, что она давно в "музее истории науки". То, что она в "музее", не значит, что весь научный мир с ней согласен.

Не весь. Те кто к биологическим наукам не имеет практически никакого отношения может быть не согласен. Но не один биолог или генетик никогда не будет спорить с теорией эволюции.

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:51)

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 8.01.2023 - 01:23) Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:15) Цитата (ленивыйпанда @ 8.01.2023 - 01:08) Цитата Очень интересно: кто их оставил? Как выглядел наш далекий предок? Когда появился первый "гомо сапиенс"? Кто его непосредственные предки? Н У современного человека количество волос на теле равно количеству на теле шимпанзе с погрешностью в один процент. Совпадение? Не думаю! Вот тут не надо. Где вы выискали это утверждение? Женщин оставим.[u] Я видел сильно лысых на теле дядек, и с волосатыми ногами, и как бибизян спереди и сзади. Есть индейцы, ваще не бреются. А шимпанадзе волосаты примерно одинаково, если они здоровы. Вообще то он прав. Количество фолликулов на теле шимпанзе и человека составляет около 5 млн. Вопрос только в структуре самого волоса. Мы даже лысеем на голове одинаково. Честно говоря не изучал вопрос.даже не в курсе, есть ли на лысине фолликулы.

Я изучал. Вот книга для прочтения на эту тему.

Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2023 - 01:27)

ФэтФрумос, вы до сих пор не пояснили почему вами неприемлем момент про создателя создателя. Вам сам создатель сказал что у него нет создателя?

Странно.
Вроде вот жеж.

Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2023 - 00:27)

ФэтФрумос, вы до сих пор не пояснили почему вами неприемлем момент про создателя создателя. Вам сам создатель сказал что у него нет создателя?

Так Создатель м.б. (в высоком смысле) только один

Цитата (АМАЛКЕР @ 7.01.2023 - 23:22)

Цитата (ФэтФрумос @ 7.01.2023 - 22:41) Потому что Бог был и есть всегда, вне времени . Творец всего мира, видимого и невидимого. И это догмат, как вы правильно заметили Мене тожде интересно. Вам это интересно, или вы брешь пытаетесь пробить? А почему бог мог быть всегда, а большой взрыв из ничего не мог? Я пытаюсь понять почему вы одни невероятности отрицаете, а другие, еще более невероятные поддерживаете. И почему вы сами приводите аналгии, но сами-же потом их опровергаете. Кто вам так сказал что бог был всегда что вы в это абсолютно бездоказательно поверили.?

Спрашивайте непонятно о чем...

Пока Большого взрыва не было- и времени не было... Таким образом, когда время началось , Б... г уже был. А когда наша Вселенная престанет быть ( х.з. от чего) Он останется.

Цитата (zdesia @ 8.01.2023 - 00:49)

То, что она в "музее", не значит, что весь научный мир с ней согласен.

"Весь научный мир" не обязан быть согласен. Кто может предоставить доказательства иной теории - тот предоставляет. И опровергает опираясь не на общие рассуждения об абсолютном, а на факты.
Например "эволюции нет, развитие видов определяется силой ангелов. В ходе экспериментов мы прочли пять раз отченаш, два раза сосвятымиупокой, четыре раза авемария, потом в пентаграмме зарезали аксолотля, и помещенные в зубец Д дрозофилы начали есть полиэтилен, и гадить алмазами. Вскрытие показало изменение ЖКТ и ДНК, приводящие к этому. Эксперимент был повторен независимыми исследователями в других странах, сторонниками других религий, итог был одинаков".
Проводились подобные эксперименты?
Это сообщение отредактировал Polugut - 8 янв 2023 в 01:19

Цитата (Андрей1956 @ 8.01.2023 - 01:12)

Цитата (АМАЛКЕР @ 7.01.2023 - 23:22) Цитата (ФэтФрумос @ 7.01.2023 - 22:41) Потому что Бог был и есть всегда, вне времени . Творец всего мира, видимого и невидимого. И это догмат, как вы правильно заметили Мене тожде интересно. Вам это интересно, или вы брешь пытаетесь пробить? А почему бог мог быть всегда, а большой взрыв из ничего не мог? Я пытаюсь понять почему вы одни невероятности отрицаете, а другие, еще более невероятные поддерживаете. И почему вы сами приводите аналгии, но сами-же потом их опровергаете. Кто вам так сказал что бог был всегда что вы в это абсолютно бездоказательно поверили.? Спрашивайте непонятно о чем... Пока Большого взрыва не было- и времени не было... Таким образом, когда время началось , Б... г уже был. А когда наша Вселенная престанет быть ( х.з. от чего) Он останется.

Каким образом был сделан подобный вывод?

Цитата (ФэтФрумос @ 8.01.2023 - 00:43)

[QUOTE=Polugut,8.01.2023 - 01:37] [QUOTE=ФэтФрумос,8.01.2023 - 00:21] ... "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." ... Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) [/QUOTE] ... (Третья м.б. сгодится и для более общих вопросов. Все правильно написано, в духе учения православных писателей) [/QUOTE] Т.е. вы утверждаете, что православные писатели допускают что не одна истина? Т.е. истина "бог есть" - может быть не одна, а возможна истина "богов много", "богов придумали люди"? На сколько этажей сруб для костра соорудили бы для вас в святые времена, когда православная церковь правила бал? [/QUOTE] Вы смысл написанного пропустили мимо кассы "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." Гордыня не просматривается вами тут? Блин , напортачил с квотами

Нет, не просматривается. Где в своем тексте я заявил обладание одной? Это прерогатива современных систем веры в бога. Пример "есть только один бог, его имя Бог". Вот к верующим и обращайтесь с вопросом о гордыне. Например о любимом заявлении что бог добр. Явная гордыня, верующие любят требовать от бога быть добрым, милосердным, справедливым и т.п.

Цитата (zdesia @ 7.01.2023 - 22:33)

Цитата (Seroga13 @ 7.01.2023 - 18:45) Цитата (zdesia @ 6.01.2023 - 23:38) Я конечно привыкший к минусам немоглик, но не могли бы вы объяснить эти шпалы, чуть выше. Ведь если учёные правы, то "незыблимые" законы физики идут по пизде. Кратко. Формально это не законы, а только вы, когда невнимательно читаете статью, идёте по ней. Вы же понимаете что такое "формально"? Если внимательно прочитать статью дальше желтого заголовка "Российские астрономы обнаружили новый класс галактик, нарушающий законы физики" (лучше прочитать статью в оригинале, где отсутствует такой дешевый "сенсационный" кликбейт, который, я заметил, что вы любите почитывать), то сразу в тексте обнаружите только формальные свидетельства о сверхзвуковых скоростях вещества. В оригинальной статье ещё есть краткое объяснение данному давно известному эффекту: «Еще в 1999 году американские ученые с помощью космического телескопа Хаббла измерили смещение сверхсветовых деталей в релятивистском джете в активном ядре галактики М87 примерно за 5 лет, некоторые детали показывали видимое смещение до 6 скоростей света. Это хорошо известный эффект специальной теории относительности, проявляющий себя в случае ультрарелятивистских скоростей частиц или тел, когда они движутся со скоростями, чрезвычайно близкими к скорости света» https://media.kpfu.ru/news/astronomy-kfu-so...-klass-galaktik - оригинальный текст статьи "Астрономы КФУ совместно с учеными ИКИ РАН обнаружили новый класс галактик" Вот научно-популярное видео, где на пальцах объясняется такой иллюзорный эффект сверхсветового движения: Всё я внимательно прочитал, ещё перед тем как писал предыдущий коммент. Вы сами выдёргиваете из текста то, что вам больше подходит и кидаете видосы (пруфы) те, что вам больше нравятся, где пытаются натянуть всё на "хорошо известный эффект специальной теории относительности". Но факт есть факт учёные сделали заявление, никто его не опроверг и они продолжат работу в 2023 году в этом направлении. "Он отметил, что измеренные спутником GAIA собственные движения для этой группы галактик с активными ядрами формально могут свидетельствовать о движениях вещества в этих галактиках со скоростями в десятки-сотни раз превышающими скорость света. А это противоречит основам физики." "В 2022 году, сказал И.Бикмаев, были получены независимые подтверждения европейских ученых из команды GAIA, что такие квазары и активные ядра галактик с аномальными собственными движениями существуют и в их каталогах и что они реальны, а не связаны с инструментальными погрешностями спутника GAIA. " "Он добавил, что в 2023 году планируется продолжить исследования внегалактических источников с аномально большими собственными движениями на высокоточном наблюдательном комплексе телескопа РТТ-150." ЗЫ. Много чего в науке менялось и дополнялось в истории человечества и всегда упрямые моглики всех времён переобувались в прыжке. Так произойдёт и в этом случае. Быть уверенным, что скорость света это максимальнаяя скорость во вселенной и отрицать другие гипотезы-глупо. Зыы. Не так давно у учёных самолёты были невозможны, не говоря уже о полётах в космос.

Глупо подтверждать гипотезу в отсутствии подтверждений и строить из себя Нострадамуса.

Я тоже (не я один) всё внимательно прочитал. Только у меня не возникает мысли, что в написанном есть какие-то намёки на сверхсветовую скорость. Как думаете почему? Может я ошибаюсь? Скажите только где и я исправлюсь. Я для этого специально оставил ссылку на оригинал, где есть ссылка на статью в научном журнале на котором базируются статьи в газетах.

Цитата (Polugut @ 8.01.2023 - 02:25)

[QUOTE=ФэтФрумос,8.01.2023 - 00:43] [QUOTE=Polugut,8.01.2023 - 01:37] [QUOTE=ФэтФрумос,8.01.2023 - 00:21] ... "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." ... Третья - мерзкий харчок на большинство религий (кроме пастафарианства и подобных) [/QUOTE] ... (Третья м.б. сгодится и для более общих вопросов. Все правильно написано, в духе учения православных писателей) [/QUOTE] Т.е. вы утверждаете, что православные писатели допускают что не одна истина? Т.е. истина "бог есть" - может быть не одна, а возможна истина "богов много", "богов придумали люди"? На сколько этажей сруб для костра соорудили бы для вас в святые времена, когда православная церковь правила бал? [/QUOTE] Вы смысл написанного пропустили мимо кассы "Вера в то, что есть только одна истина и что ты сам владеешь ею, является корнем всех зол в мире." Гордыня не просматривается вами тут? Блин , напортачил с квотами [/QUOTE] Нет, не просматривается. Где в своем тексте я заявил обладание одной? Это прерогатива современных систем веры в бога. Пример "есть только один бог, его имя Бог". Вот к верующим и обращайтесь с вопросом о гордыне. Например о любимом заявлении что бог добр. Явная гордыня, верующие любят требовать от бога быть добрым, милосердным, справедливым и т.п.

Чушь не порите
С каких пор от Бога требуют что либо.
Молитвы бывают славословящие и просительные.

Цитата (Андрей1956 @ 8.01.2023 - 01:01)

Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2023 - 00:27) ФэтФрумос, вы до сих пор не пояснили почему вами неприемлем момент про создателя создателя. Вам сам создатель сказал что у него нет создателя? Так Создатель м.б. (в высоком смысле) только один

Т.е. если-б табуретка (в высоком смысле) была всего одна то у неё тоже не было-бы создателя?