Давай я тебе сейчас покажу лишь очень маленький край листка. Сможешь точно рассказать и объяснить, что там изображено или написано? И изображено ли там хоть что нибудь?
А может там и нет листка, а может из него сделан кораблик, а может дальше там сталь, а может прожженная дырка.
Все так, но разум пытается листок подсмотреть,узнать что на нем, а религия этому мешает. Она мешает процессу познания, тормозит его, ответы наугад дает. Запрещают постоянно что-нибудь еще вот
Всё так и было, "в тютельку". Но до прихода христианства. Другие религие обожествляли природу, и исследовать её было - табу!
Это сообщение отредактировал JonKon - 9 мар 2015 в 22:03
Ха. Ответ в стиле я ищу под фоноарем ключи, которые потерял в темном переулке, потому что здесь светлее.
Ну тогда ещё раз "А вообще твоя фраза "я слишком тупой и ничего не понял" пишется не так, как ты её сейчас написал."
пока тупостью на уровне библейских догматов только ты тут перлы выдаешь.
Истину вам говорю, что бога нет...Вот и все, что ты в состоянии из себя выдавить. Ну и еще я на земле живу, поэтому тут и все ответы до усеру искать буду, ибо нехуй... а кто против, тот еретик и дебил...
Я объяснил, почему его нет. А про ответы я вообще ничего не писал. А вообще, раз мы так мало знаем и всё относительно, пройди в стену.
Он так же есть, как и его нет. Вот в чем загогулина.
Утверждающий что его нет, не далеко убежал в умственном развитии от того кто утверждает до усеру что он точно есть.
"Какова вероятность встретить динозавра на улице" - "50/50: или встречу, или нет". Вот твой и amax'a уровень логики. С чем и поздравляю. А amax'а особенно. Дикий релятивизм (если вы, ребятки, знаете такое слово) никак не вяжется с "бог не нужен". Если "всё относительно, мы так мало знаем", то бог вполне может сознательно не противоречить законам физики и пр.
Ха. Ответ в стиле я ищу под фоноарем ключи, которые потерял в темном переулке, потому что здесь светлее.
Ну тогда ещё раз "А вообще твоя фраза "я слишком тупой и ничего не понял" пишется не так, как ты её сейчас написал."
пока тупостью на уровне библейских догматов только ты тут перлы выдаешь.
Истину вам говорю, что бога нет...Вот и все, что ты в состоянии из себя выдавить. Ну и еще я на земле живу, поэтому тут и все ответы до усеру искать буду, ибо нехуй... а кто против, тот еретик и дебил...
Я объяснил, почему его нет. А про ответы я вообще ничего не писал. А вообще, раз мы так мало знаем и всё относительно, пройди в стену.
Он так же есть, как и его нет. Вот в чем загогулина.
Утверждающий что его нет, не далеко убежал в умственном развитии от того кто утверждает до усеру что он точно есть.
"Какова вероятность встретить динозавра на улице" - "50/50: или встречу, или нет". Вот твой и amax'a уровень логики. С чем и поздравляю. А amax'а особенно. Дикий релятивизм (если вы, ребятки, знаете такое слово) никак не вяжется с "бог не нужен". Если "всё относительно, мы так мало знаем", то бог вполне может сознательно не противоречить законам физики и пр.
Я же просто к мысли тебя подводил что бог не нужен, бог - парадокс.
Я же просто к мысли тебя подводил что бог не нужен, бог - парадокс.
Ок, сменю роль. А каким образом назначение его "парадоксом" делает бога не нужным? Почему его влияние на физические законы делает их "недействительными" (я правильно понял твою теорию?). Он просто влияет на основу всех физических законов, которая нам известна быть не может (например).
Это сообщение отредактировал Centipede - 9 мар 2015 в 22:14
Я же просто к мысли тебя подводил что бог не нужен, бог - парадокс.
Ок, сменю роль. А каким образом назначение его "парадоксом" делает бога не нужным? Почему его влияние на физические законы делает их "недействительными" (я правильно понял твою теорию?). Он просто влияет на основу всех физических законов, которая нам известна быть не может (например).
Ну я про шарик все писал выше. Бог не нужен потому, что может нарушать законы нашей вселенной. И Может быть уже нарушает. Я железом по кремню бью - искры. Может это не физ. закон а Бог так хочет. Процесс познания бесполезен становится. Он не нужен потому-что мы не найдем ответа тогда, не сделаем еще одну вселенную
Это сообщение отредактировал amax - 9 мар 2015 в 22:21
ТС, я не удосужился прочесть всю ветку диалогов о животных, но есть что сказать: в бога можно верить, или верить в его отсутствие. И ни первый ни второй не будут убеждены до конца в верности своего суждения. Все в наших головах рождает биохимия. Но как она поведет себя в произвольный момент времени неведомо. Есть, конечно, ситуации, события, влияющие на наше восприятие окружающего мира, на его собственную интерпретацию. Есть анекдот на эту тему: в школе учитель говорит ученикам: - Дети, ученые доказали, что бога нет, так что все дружно показали фиги вверх! Семен, а ты чего же не показываешь? - А кому, если там никого нет? А если есть, зачем отношения портить.. Так вот, тот факт, что посредники божии, попирая мораль, ибашат пивко и выкладывают в инстаграме мятые купюры прихожан есть доказательство причин живучести приходов и рпц. Как к этому относится-каждый решит сам. Но на мой взгляд на просранные бабки можно было бы и школы и сады и больницы с поликлиниками открыть. Так в свое время я решил, кому не надо денег давать. С религией много споров, и нужна она для сдерживания масс, и справляется с этим. Другой вопрос, кто этим управляет. В СССР была своя религия-вера в ее отсутствие. Все кончилось известно чем. Если народ привык к этой религии (христианству), не нужно все резать на корню, а нужно ее регулировать правильно. Прививать скромность и покорность.
Я же просто к мысли тебя подводил что бог не нужен, бог - парадокс.
Ок, сменю роль. А каким образом назначение его "парадоксом" делает бога не нужным? Почему его влияние на физические законы делает их "недействительными" (я правильно понял твою теорию?). Он просто влияет на основу всех физических законов, которая нам известна быть не может (например).
Ну я про шарик все писал выше. Бог не нужен потому, что может нарушать законы нашей вселенной. И Может быть уже нарушает. Я железом по кремню бью - искры. Может это не физ. закон а Бог так хочет. Процесс познания бесполезен становится.
Он не нарушает законы нашей Вселенной. Просто ты знаешь только верхушку айсберга, а миропонимание полностью доступно лишь Творцу. Законы этого мира созданы им, и предполагают возможность его вмешательства. Просто его вмешательство происходят на таких "частотах", что разум человека оценить не может и называет их чудом, хотя мир, подчинённый своему Творцу, вполне естественнен. А человеку он даровал возможность познавать необходимые для его законы.
Он не нарушает законы нашей Вселенной. Просто ты знаешь только верхушку айсберга, а миропонимание полностью доступно лишь Творцу. Законы этого мира созданы им, и предполагают возможность его вмешательства. Просто его вмешательство происходят на таких "частотах", что разум человека оценить не может и называет их чудом, хотя мир, подчинённый своему Творцу, вполне естественнен. А человеку он даровал возможность познавать необходимые для его законы.
Всё так. Остался вопрос. Логически выяснили, но какая польза нам от этого?
Это сообщение отредактировал JonKon - 9 мар 2015 в 22:31
Он может нарушить ? Всемогущий может.А может нарушает...и гравитация просто его прихоть, 13 млрд лет прихоть длиться, а отвернется и все...разлетится все
Он не нарушает законы нашей Вселенной. Просто ты знаешь только верхушку айсберга, а миропонимание полностью доступно лишь Творцу. Законы этого мира созданы им, и предполагают возможность его вмешательства. Просто его вмешательство происходят на таких "частотах", что разум человека оценить не может и называет их чудом, хотя мир, подчинённый своему Творцу, вполне естественнен. А человеку он даровал возможность познавать необходимые для его законы.
Всё так. Остался вопрос. Логически выяснили, но что это нам может дать?
Что даже если он есть, вмешиваться ему никак нельзя...иначе весь эксперимент насмарку.
Добавлено в 22:41 Поэтому вы не доказывайте тут друг другу свою правоту, это бессмысленно. А давайте свою религию мутить, в апостолы есть желающие ?
Есть люди, которые не вычисляют статистически, а решили опытно познать, что Бог есть. Их называют монахами. С давних пор они уходили в пустыни. Некоторые стали святыми - очистились настолько, что в них был Дух Божий. Они могли исцелять, оказывать помощь советами, знали мысли людей. И сейчас есть, но время такое - скрываются от людей (да и раньше скрывались).
Это сообщение отредактировал JonKon - 9 мар 2015 в 22:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
senpai9 мар 2015 в 21:55