Ну, Глушко с Королёвым и Мишиным конфликтовал. И чо? Его здесь тоже в качестве авторитета привлекали.
С Глушко конфликт был и это одна из причин неудачи советской лунной программы. Но я не упомню, чтобы Глушко, Королев или Мишин сомневались в реальности амовской лунной программы.
Черток, кстати, Кенйсинга читал и упомянул его в своих мемуарах. С идеей аферы и он и Феоктистов знакомы и пишут об этом в книгах.
Пардон. Считал его только космонавтом. Но большого значения это не имеет. Умер в 2009-ом, а вот лично я начал интересоваться темой в 2010-ом. Но вряд ли Феоктистов поменял бы своё мнение. Люди за 70 лет очень не склонны менять свои взгляды.
И вообще. То поколение уходит. Слава им и почет, но пусть их ошибки уходят тоже.
Ну, Глушко с Королёвым и Мишиным конфликтовал. И чо? Его здесь тоже в качестве авторитета привлекали.
С Глушко конфликт был и это одна из причин неудачи советской лунной программы. Но я не упомню, чтобы Глушко, Королев или Мишин сомневались в реальности амовской лунной программы.
Черток, кстати, Кенйсинга читал и упомянул его в своих мемуарах. С идеей аферы и он и Феоктистов знакомы и пишут об этом в книгах.
Тема и так боковая, а вы её ещё и в сторону уводите. Я говорил о том, что к любому можно придраться и найти компромат. И что это демагогия, тоже говорил.
Но большого значения это не имеет. Умер в 2009-ом, а вот лично я начал интересоваться темой в 2010-ом. Но вряд ли Феоктистов поменял бы своё мнение. Люди за 70 лет очень не склонны менять свои взгляды.
Гы. Кейсинг умер в 2005ом в 82 года. Рене в 2008ом в 75 Попову сейчас 74. Мухину - 68. Такие дела.
Я говорил о том, что к любому можно придраться и найти компромат. И что это демагогия, тоже говорил.
Нет, это попытка уравнять профессионала и городского сумасшедшего, серьезное издание и желтую газетенку, отечественную науку и рэпера, стремящегося доказать плоскость Земли, Паваротти и стримершу Карину
Пардон. Считал его только космонавтом. Но большого значения это не имеет. Умер в 2009-ом, а вот лично я начал интересоваться темой в 2010-ом. Но вряд ли Феоктистов поменял бы своё мнение. Люди за 70 лет очень не склонны менять свои взгляды.
Феоктистов ВЕДУЩИЙ РАЗРАБОТЧИК всех советских пилотируемых космических аппаратов. При этом он был в США и непосредственно изучал амовскую космическую программу по высадке на Луну. Рекомендую главу из его книги "Траектория жизни" про поездку в Штаты. Книга издана в 2000-м безо всякого "нажима ЦК" http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feo...tov/text/09.htm Оттуда же отрывок про аферу:
Цитата
А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное - они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.
И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
Ну, сказал Феоктистов какую-то чухню, пардон, конечно. И что? Всё это уже обсуждалось. Мы начинаем по кругу ходить. Кстати, если какой-нибудь рэпер или Паваротти скажет что-то умное, то надо его послушать, а не академика, который вдруг ляпнул несуразное.
Вот к примеру, сколько будет 15% от 200? Знаете? Найдётся смелый, который с ходу ответит?
Ну, сказал Феоктистов какую-то чухню, пардон, конечно. И что?
Ну написали Кейзинг с Рене книжки, дабы бабла срубить. И что? Зачем их творения и пресказы их творений в переводе Гоблина обсуждать и носиться с ними, аки с заповедями?
Цитата
Вот к примеру, сколько будет 15% от 200? Знаете? Найдётся смелый, который с ходу ответит?
Садовничий, помнится, не ответил. Кстати, классический отечественный политработник от науки. Сейчас - единорос и доверенное лицо Путина.
З.Ы. А еще он один из проводников дискриминационной политики на механико-математическом факультете МГУ, выражавшейся в массовом недопущении поступления на мехмат абитуриентов еврейского происхождения В позднесоветские годы. Мухин от него явно в восторге Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 18:46
Вы сейчас договоритесь до того, что если кто-то поддерживает Путина, то он вообще не человек.
Идиот, или предатель, или пидарас, или все вышеперечисленное, да. Ну или человек, который не хочет лезть во всякие дебри, если вы понимаете, о чем я Я лишь к тому, что Садовничий - обычный политработник.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 18:56
Вы сейчас договоритесь до того, что если кто-то поддерживает Путина, то он вообще не человек.
Идиот, или предатель, или пидарас, или все вышеперечисленное, да. Ну или человек, который не хочет лезть во всякие дебри, если вы понимаете, о чем я Я лишь к тому, что Садовничий - обычный политработник.
Ну, вы уже догадываетесь, что я вам сейчас скажу, но раз собрался, значит надо. Ваш ответ расходится с ответом Садовничего, тот сказал "12-13". И вы должны с ним согласится. Потому что доктор физматнаук, профессор и академик, заканчивал мехмат МГУ. Меня же вы к этому призываете. Находите какой-нибудь авторитет и начинаете им давить.
Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд: 1) Леонов. "Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия»". 2) Упоминавшийся космонавт Г.Падалка был отмечен многими наградами, в том числе из рук Путина.
Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд:
Кто сказал?Что за бред!Про Садовничего...Для меня калькулятор авторитетнее Садовничего.Если профессор начнёт спорить с калькулятором,без аргументов (математик все же) то его авторитет идёт лесом.
Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд:
Кто сказал?Что за бред!Про Садовничего...Для меня калькулятор авторитетнее Садовничего.Если профессор начнёт спорить с калькулятором,без аргументов (математик все же) то его авторитет идёт лесом.
Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.
Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.
Вы сказали...Мы сказали,если профессор заявляет, что 15% от 200=13-15,то его авторитет идёт лесом.С Феоктистовым Чертоком и Мишиным все в порядке...А вот Мухин и примкнувшие...Не знаю.P.S Политические предпочтения не считаю компроматом.В технических вопросах.Формулы вне политики...
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1 окт 2017 в 20:25
Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.
Вы сказали...Мы сказали,если профессор заявляет, что 15% от 200=13-15,то его авторитет идёт лесом.С Феоктистовым Чертоком и Мишиным все в порядке...
C ними, возможно, всё в порядке. С вами не в порядке. Вы постоянно подсовываете мнение авторитетов, а не я. Если для вас авторитет - всё, тогда соглашайтесь с тем, что 15% от 200 = 12. Садовничий - академик, профессор и доктор наук, а ты рядом с ним (вместе с калькулятором) - пустое место.
На такой простой вопрос ответить не можете? И о чём с вами тогда можно говорить?
Это вопрос проще,чем... 5й класс. Ну, например, такой: Какое принципиальное отличие двигателей 1 Ступени Аполлона от двигателя ЛМ? Разное горючее не принципиально в данном случае. Или в чем заключается туннельный эффект в полупроводниках.
Шварцкопф Как математик,да пустое место.Но если профессор лажает в арифметике,мы с калькулятором поспорим.Авторитеты бывают разные...Авторитет Феоктистова космонавтов на МКС таскает.А Мухина и на этих страницах раскатали неоднократно...Я выбираю Феоктистова.Попробуй пошатать!С интересом понаблюдаю.
1) Леонов. "Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия»". 2) Упоминавшийся космонавт Г.Падалка был отмечен многими наградами, в том числе из рук Путина.
Вы понимаете разницу между наградами и активной партийной работой? Видимо, не очень. Вопрос на засыпку: Считаете ли вы военным преступником Берндта Розмайера?
Авторитет Феоктистова космонавтов на МКС таскает.А Мухина и на этих страницах раскатали неоднократно...
Но Феоктистов - предатель, а Мухин - "за наших". Поэтому юродивый Юрочка - авторитетнейший авторитет, несмотря даже на пропаганду телегонии, а Фектистов - нет, т.к. умер до возникновения интереса к теме у Шварцкопфа... Вот такая вотЪ херня у некоторых в голове.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 20:57
1) Леонов. "Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия»". 2) Упоминавшийся космонавт Г.Падалка был отмечен многими наградами, в том числе из рук Путина.
Вы понимаете разницу между наградами и активной партийной работой? Видимо, не очень. Вопрос на засыпку: Считаете ли вы военным преступником Берндта Розмайера?
Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.
Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.
Он никоим образом не авторитетен в отрасли. Его мнение вообще не волнует. Так же, как мнение, к примеру, Гоблина или Сванидзе, Вассермана или Варламова итд итп. Хотя, признаюсь, не вспомню сторонников заговора, что были бы мне приятны или интересны. Возможно, просто не у всех еще был каминг-аут. Среди сторонников полетов хватает довольно отвратительных личностей.
З.Ы. А вот немоглики любого конспиролуха моментально чуть ли не пророком величают.
З.З.Ы. Ан нет, Aircopter - довольно интересный собеседник. По вертолетам - вообще авторитетнейший авторитет. Хотя, у него в рамках сабжа просто временные проблемы с матчастью.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 1 окт 2017 в 21:59
Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.
Он никоим образом не авторитетен в отрасли. Его мнение вообще не волнует. Так же, как мнение, к примеру, Гоблина или Сванидзе, Вассермана или Варламова итд итп. Хотя, признаюсь, не вспомню сторонников заговора, что были бы мне приятны или интересны.
Да так-то если разобраться, на вашей стороне вообще нет никаких авторитетов. Ну, кроме НАСА.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com