geoyd Нашел о чем ты. Это находится на странице 8. Ну что сказать? Снисходительный, эдакий панибратский тон, заметен. Все у тебя дурачки, молоденькие и так далее. Расслабленно-вальяжный тон большого дяди, объясняющего несмышленышам жизнь. Не думаю, что с общением в таком тоне, у тебя будет тут много сторонников в этой теме.
Ничего ты не понял. Я, вероятно, местами, резок. И никакой я не дядя. И не хочу казаться. *Хотя, я повзрослел до срока.
*Лучше быть, чем казаться. Тучи уходят, звезды остаются. Читал такую книгу?
Это сообщение отредактировал geoyd - 21 авг 2015 в 04:36
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Ага. Гиде ВерныйДруГ?
Ёще раз спрашиваю: ты видишь о чем та фантастическая история, в обсуждение которой, и сюда, средь ночь, пришли. Не прикидывайся дурачком. Я тебя с ними не равняю, я с ними и пары сообщений, как с тобой, не написал. К тебе доверия больше. Но ты же видишь? Видишь?
Это сообщение отредактировал geoyd - 21 авг 2015 в 04:44
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Ага. Гиде ВерныйДруГ?
Я здесь!
Безусловно, законы нужны.
А дальше - отъём резиноплюя и разрешение боевого короткоствола.
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Ага. Гиде ВерныйДруГ?
Я здесь!
Безусловно, законы нужны.
А дальше - отъём резиноплюя и разрешение боевого короткоствола.
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Ага. Гиде ВерныйДруГ?
Я здесь!
Безусловно, законы нужны.
А дальше - отъём резиноплюя и разрешение боевого короткоствола.
Я старый, измученный нарзаном, человек. С вами, единичкаминоликами, никаких сил не хватит. Но броня крепка. И танки наши быстры. ***не даст соврать.
Это сообщение отредактировал geoyd - 21 авг 2015 в 04:51
Все ошибаются и даже опыт не всегда выручает. Но есть несколько моментов в этой истории. 1. Оружие не игрушка. ;) А если серьёзно, то наличие "ствола" не гарантирует ничего. Им надо уметь пользоваться - не знать, куда нажимать и как разбирать, а Уметь применять. Это достигается тренировками, и опять же, не раз в год по бутылками, а регулярно, если опыта нет - с тренером. И это не задротство - стрельба навскидку новичка и тренированного - это небо и земля. Отсюда и следствие: стрелял не туда, не тогда и не так. 2. Тут нет разницы, в целом, травмат или что ещё. В этой истории даже с боевым парень лишь ранил бы одного. И неизвестно скольких прохожих. А один нападающий остался.. То есть для героя точно выбор был бы невелик: превышение после (что вероятней) больнички надолго силами оставшегося озверевшего борова. 3. Тут верно подметили - со стволом парень не стал избегать конфликта, и был неправ. Я бы пояснил: он забыл об опасности. Либо уйти, извинившись (самое правильное), либо уж действовать с учётом, что двое кабанов - это опасно, особенно для профана (без обид, большинство из нас именно такие)) 4. Нельзя выходить со стволом, не имея хотя бы Минимума знаний законов - о самообороне как минимум. То, что парень даже ПОСЛЕ истории не в курсе, КТО ПРАВ И КАК ПОСТУПАТЬ - оправдать сложно. Нужно было знать хотя бы приблизительно. Например: предупреждать ("типо" - извините, желчь))) о наличии оружия обязательно НЕ всегда..(не спорьте, читаем УК)) 5. Не исключено, что история другими видится по-другому. Парень ведь не скажет, мол, ствол нагрел карман и я решил, что центр перрона мой ;)) С учётом этого многие предполагают, что травмат требует слишком многоно, а даёт слишком мало. Я лично согласен, ибо даже при соблюдении всего этого пиз&Юлей получить вероятность есть ))) То есть. Нужно. Нормальное. Боевое. Оружие. ЛичнОй. Защиты. ;) Хо.
Нельзя не согласится. Обладая травматом, создается уверенность, что можно спокойно отбится от двух-трех человек и не понести ни какой ответственности.
Ага. Гиде ВерныйДруГ?
Я здесь!
Безусловно, законы нужны.
А дальше - отъём резиноплюя и разрешение боевого короткоствола.
Еще неизвестно, кто кого толкнул. Скорее обоюдно вышло. Те бычары двигаться не собирались, и этот со стволом, исполненный собственным величием тоже не подвинулся. Сколько таких знаю, приобретут ствол и сразу них появляется "синдром широкой спины", ходят на всех свысока смотрят. А написал он понятно что в свою пользу, дескать его обидели, он белый и пушистый,все по закону делал. На ЯПе много доверчивых. Думают, раз написано, значит так оно и есть. Не думаю,что эти бычары всех плечом толкали и пиздили. Просто лох по жизни решил самоутвердиться, но не учел, что если лох, то и со стволом лох.
P.S. Не понимаю почему короткоствол настоящий не разрешат. Щас же везде камеры и по камерам сразу видно кто прав, а кто виноват. Если на тебя напали, пусть даже и по пьяни, то пусть будут готовы к тому что в организме может внезапно переизбыток свинца возникнуть.
Вот-вот.А если б "братки" знали, что у каждого (пусть пятого) есть ствол. то просто опасались лезть.Хоть пьяные и долбо"колы", но с годами (и трупами) в подсознании что-то, да оставалось.
Как ни прискорбно, но товарищ попал очень сильно. Только свидетели смогут спасти его от уголовки, если захотят. Ошибка была одна - незнание метода Дога.
Увы, но в современной Москве метод дога не сработает. Его спас бы нормальный пистолет на нормальных патронах, при нормальном опыте (настреле)
Стрельба по электричке боевыми патронами? он попал в окно электрички, хорошо там никто не сидел.
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
geoyd Нашел о чем ты. Это находится на странице 8. Ну что сказать? Снисходительный, эдакий панибратский тон, заметен. Все у тебя дурачки, молоденькие и так далее. Расслабленно-вальяжный тон большого дяди, объясняющего несмышленышам жизнь. Не думаю, что с общением в таком тоне, у тебя будет тут много сторонников в этой теме.
Ничего ты не понял. Я, вероятно, местами, резок. И никакой я не дядя. И не хочу казаться. *Хотя, я повзрослел до срока.
*Лучше быть, чем казаться. Тучи уходят, звезды остаются. Читал такую книгу?
Продолжайте самолюбование. Наверное это вас успокаивает как-то. Вы слишком много тратите сил, для простой фразы, что толпой можно манипулировать.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 21 авг 2015 в 06:08
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
резиноплюй не канает..не боится его народ ! единственно чего боятся так это "осу"..та разрывает внутренние органы. кстати, сам присматривался к Грозе Р-04с.. нравится харизма..
хорошее, информативное видео. AR-15 красив, ничего не скажешь)
основная ошибка - пятиться начал. надо было наваливать, бухие бы не догнали. а стрелять из травмата пьяному быдла весом за сотню в корпус - пизду смешить.
основная ошибка - пятиться начал. надо было наваливать, бухие бы не догнали. а стрелять из травмата пьяному быдла весом за сотню в корпус - пизду смешить.
Совершенно верно - если бы стрелял из боевого - вопросов бы не возникло.
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
Pietro Beretta PX4 Storm SubCompact. Амеры ржут - для pussy пекаль. А мне нравится. "по руке" мне. Отдачи почти нет. Но! 9мм "прошивает" дубленку и "остановить/усмерить" быдло/быка сможет думаю.
Это сообщение отредактировал Метеоуролог - 21 авг 2015 в 06:39
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
Pietro Beretta PX4 Storm SubCompact. Амеры ржут - для pussy пекаль. А мне нравится. "по руке" мне.
Смотрю видео с Вашим пистолетом - выглядит здорово! Спасибо, что поделились!
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
Pietro Beretta PX4 Storm SubCompact. Амеры ржут - для pussy пекаль. А мне нравится. "по руке" мне.
Смотрю видео с Вашим пистолетом - выглядит здорово! Спасибо, что поделились!
Цитата (Maverick00 @ 21.08.2015 - 05:38)
Цитата (Метеоуролог @ 21.08.2015 - 06:35)
Цитата (Maverick00 @ 21.08.2015 - 05:21)
Цитата (Метеоуролог @ 21.08.2015 - 06:01)
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
Pietro Beretta PX4 Storm SubCompact. Амеры ржут - для pussy пекаль. А мне нравится. "по руке" мне.
Смотрю видео с Вашим пистолетом - выглядит здорово! Спасибо, что поделились!
Цитата (Maverick00 @ 21.08.2015 - 05:38)
Цитата (Метеоуролог @ 21.08.2015 - 06:35)
Цитата (Maverick00 @ 21.08.2015 - 05:21)
Цитата (Метеоуролог @ 21.08.2015 - 06:01)
Здравствуйте Яповчане! Имею сие чудо Итальянского взгляда на оборну! 9мэмэ! Юзаю только в тире! (По "книггам" не стрелял и не хочу. Хоть они и падлы) Имею пермит на ношение с собой(Кобура есть). 545 долларов сам пекаль + 20 долларов разрешение (2 недели ждать аппоинтмент с офицером. Офицер спрашивает: на кой мне носить с собой? Я: мол Кэш ношу по работе. Офицер: police respond time 1 minutes and 30 second!!!! Я: Я боюсь! Проканало) Парню - скорее разрулить этот butthurt! Привет из солнечной Филадельфии!
Ухх ты, а что это? Вроде значок беретты на рукоятке!
Ну а по теме - всё правильно сделал владелец оружия, жаль, что законов нет соответствующих, которые позволят ему оправдаться. Желаю удачи в судебном разбирательстве.
Pietro Beretta PX4 Storm SubCompact. Амеры ржут - для pussy пекаль. А мне нравится. "по руке" мне.
Смотрю видео с Вашим пистолетом - выглядит здорово! Спасибо, что поделились!
Я не спец. Взял чисто для саморазвития. Там с патронами какая-то тема! Есть за 35$ с начинкой! Рану делает с кулак. Ну и классика - для музлимов. South Fork Industries - патроны покрыты краской со свининой. Только в тире зачем они? Это сообщение отредактировал Метеоуролог - 21 авг 2015 в 06:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com