Макаронный монстр Илона Маска

эрефянь примазалась к советскому космосу и такая крутая. а если доведут до ума ракету маска, то 1 % роскосмоса станет 0,01 % - статистической погрешностью. уже сейчас рф никто и звать ее никак.

Цитата (eldrain @ 18.05.2016 - 09:32)

типичный пост быдла - сами не умеем и других обосрем.

Быдло обычно флюродросит на любое медийное дерьмо, которым его достаточно усердно кормят СМИ, вот тебя накормили дерьмом о том, что Маск - гений, например.

Цитата (bazilvs @ 18.05.2016 - 10:02)

эрефянь примазалась к советскому космосу и такая крутая. а если доведут до ума ракету маска, то 1 % роскосмоса станет 0,01 %  - статистической погрешностью.  уже сейчас рф никто и звать ее никак.

Остается только ответить в тон, что Украинь с "зенитами" в итоге и того не сумела. Как там КБ "Южное", РД-171 уже смогли воспроизвести? а систему наведения? Или может корабли, оставшиеся от sea launch, выкупили?

Ну а по поводу 1% Роскосмоса, это не обидно читать, это смешно читать.
Это сообщение отредактировал vaisman - 18 мая 2016 в 10:08

Цитата

Но я что-то не вижу рекламы производителей урановых ломов бериллиевых окошек.

Пожалуйста - у них:
http://moxtek.com/xray-product/duraberyllium-windows/

У нас же очередные "нет аналогов в мире": http://viam.ru/public/files/2012/2012-205972.pdf
Все так красиво, но когда стоит вопрос - а сделайте нам 3 окошка? - начинают рожи кривить и нахуй посылать - вы вот закажите нам миллион, тогда мы подумаем.

Цитата (Limitrof @ 18.05.2016 - 09:51)

Цитата (LondoM @ 18.05.2016 - 00:28) Чем они занимаются - покажет время, оно судья, а не мы. С Шатлами - нет, не удивляет. Они продукт своей эпохи и худо-бедно 30 лет отлетали. Они настолько устарели что модернизировать нечего было. Один прикол с тем как НАСА скупала у собирателей компьютерной рухляди процессоры для модернизации ЭВМ шатлов чего стоит. А вот то что американцы дали свободный доступ частникам в космос должно всех напрягать. Они так запустят мощную конкуренцию в космической сфере, а с американским доступом к дешевым кредитам, инженерными кадрам и технологиям это сильно подстегнет прогресс в застоявшейся отрасли. 1. Вы не поняли вопроса. Речь не о том, что бы те-же уже выпущенные шаттлы модернизировать, это бесполезно и, как показала катастрофа Колумбии, еще и опасно. Почему не было развития, почему не было новых моделей шаттлов? Не потому ли что это просто экономически не целесообразно и гораздо выгоднее гонять на орбиту одноразовые Союзы и Прогрессы? 2. Про частников вы меня просто уморили. А кто этим в США до этого занимался да и занимается? Локхид Мартин, которая Атласы клепает, это по вашему гос.корпорация а-ля наш Роскосмос?

1. Как это нету продолжений? А это по вашему что? Целый год на орбите с секретной миссией крутился.

2. ЛокхидМартин это корпоративный монстр размером с Роскосмос. SpaceX это мелочь пузатая по сравнению с LM.

Цитата (7H21 @ 18.05.2016 - 09:29)

Цитата У нас ведь не каждый чих переводится на английский, Так чих и не создаст должной энтропии. Хорошо, используйте индекс Хирша или Шрейбера... Добавлено в 09:31 Цитата С каких пор миллиардные вливания НАСА, Министерства обороны США и DARPA стали частными инвестициями? "Вливания", как вы изволите называть оплату контрактов - не безвозмездные, как в РосНАНО и автовазе.

Не, не... Мне туд рассказали что тама все ЧАСТНОЕ, а у нас все за бабло пенсионеров!!! Или вы читаете только то что нравится?

Цитата (Narkozzz @ 18.05.2016 - 10:03)

Цитата (eldrain @ 18.05.2016 - 09:32) типичный пост быдла - сами не умеем и других обосрем. Быдло обычно флюродросит на любое медийное дерьмо, которым его достаточно усердно кормят СМИ, вот тебя накормили дерьмом о том, что Маск - гений, например.

а ты не прав... смотря в какой области
Остап Ибрагимович ему завидует, лютой завистью...
Бендеру так и не удалось построить Нью-Васюки...
а Маск - смог... гений, однозначно©

про мир, глонасс и спутники с импортной начинкой надо рассказывать?
а забыл главное -у рф первое место в мире по вложениям в космонавтику и последние места в результате. и спутниковая техника в рф в 5 раз дороже чем за бугром и во столько же раз хуже. теперь вот последняя скрепа посыпалась- извоз.

7H21, в том и дело, что у них реклама есть, а у нас есть кому делать (даже я, наверное, знаю куда сунуться с этим), но рекламы нет, и мало кто толком знает.

Цитата

Остается только ответить в тон, что Украинь с "зенитами" в итоге и того не сумела. Как там КБ "Южное", РД-171 уже смогли воспроизвести? а систему наведения? Или может корабли, оставшиеся от sea launch, выкупили?

Заодно "Хартрон" просратый можно вспомнить, КБ Искра и иже.

Кстати - очень показательно (народ то один :)) ) - так-же как воняют на Украине в сторону России по любому поводу, так и в России душком несет от поливания грязью "западных партнеров".

пока кто-то (например РосНано, Сколково) пиздит, - технологии Илона Маска работают. И это - только начало...
Мировое автомобилестроение шло к своим сегодняшним топовым моделям чуть ли не сотню лет, мировое ракето и самолетостроение - больше сотни, другие технологии тоже пытаются развивать многие десятки лет десятки тысяч передовых учёных по всмеу миру... А у Илона Маска получилось сделать, положить начало, тому новому, которое постепенно переворачивает весь мир предыдущих наработок, при чём потратил он на это в десятки раз меньше времени. И процесс совершенствования у него летит со скоростью той же ракеты. Поэтому и денег кажется вбуханно огромное количество. Но поверьте, во всё Сколково и в Чубайса было вложено намнооооого больше)))) А толку - пшик с кукишём.

Цитата (лютыйзверь @ 18.05.2016 - 09:57)

Цитата (zek0 @ 17.05.2016 - 20:00) Когда он делал Теслу все тоже хихикали... Чем кончилось все знают. Компания убыток показывает. Ничем не кончилось. Бензиновые аналоги в 10 раз дешевле.

Лошадь дешевле бензиновых аналогов и что?
Погуглишь статистику продаж лошадей и их бензиновых аналогов?
Есть такое слово "прогресс"
Так вот он неостановим.

Цитата (KarabasBarab @ 18.05.2016 - 09:50)

Цитата (zek0 @ 17.05.2016 - 20:00) Когда он делал Теслу все тоже хихикали... Чем кончилось все знают. ну так сколько вкачено бабулетов и поддержки государства в Теслу? Любой бы смог.

из нашего бюджета сколько растащено официально и неофициально , но что то никто подобного тесле, айфону, не смог создать , а космос весь на советском заделе работает

Цитата

7H21, в том и дело, что у них реклама есть, а у нас есть кому делать

Нет кому делать.
Точнее как. В теории есть.
Но вот мне для конкретной сборки установки нужно ТРИ (условно) окошка. У нас мне их не сделают. Начнется вой, что им из-за такого количества запускаться - не выгодно. А почему? Да потому, что они не производят. Не ищут рынки сбыта, не зарабатывают и не реинвестируют, в том числе и в разработки новых изделий. Но будут сидеть как собака на сене, и ждать супер0пупер госзаказа, пока конструктора не разбегутся или с голоду не передохнут. Где-то так.
Может зло, но правда. Как говорится -= основано на реальных событиях.

особенно наше Сколково всех переигрывает своими многоходовочками, пока весь современный мир отстает от России на тысячу лет по техническому прогрессу! )

Цитата (vaisman @ 18.05.2016 - 10:10)

7H21, в том и дело, что у них реклама есть, а у нас есть кому делать (даже я, наверное, знаю куда сунуться с этим), но рекламы нет, и мало кто толком знает.

Реклама при желании есть. Вон Распилиаду и Еврогейвидение так распиарили - любо дорого посмотреть.

Я что-то не помню, чтоб Маск заявлял, что вот эта модель есть самая последняя версия, которая не будет изменяться и она идеальна хозяин америки. Ну пробует он, пытается, за амереканские бюджеты. Да пускай развлекается. Может быть даже конструкция будет не один раз изменяться и дорабатываться. Может быть даже только через лет 20-30 получится что-нибудь путное и выгодное. Я не вижу в этом ничего страшного. Или лучше как в Сколково: хуева туча денег на входе и на выходе ничего, даже обещаний и прототипов (кроме Анатолия на позитиве)?

T80Ivan

Цитата

Лошадь дешевле бензиновых аналогов и что?

Лошадь может меньше, если бы лошадь была эффективнее - никто бы не заморачивался с машинами. Тесла может меньше, чем обычное бензиновое авто. Тесла не может заправляться за полторы минуты перед 600км пробегом, к Тесле не взять дполнительный запас топлива для длительной поездки в необитаемые места.
Тесла не является средством передвижения в полной мере, так как вынуждена проставивать больше времени, чем может провести в пути.

Цитата

Есть такое слово "прогресс"

Прогресс обусловлен нуждами, задачи которых он решает. Какие задачи решает Тесла? Создание дополнительных препятствий в перемещении из точки А в точку Б?

Цитата (bazilvs @ 18.05.2016 - 10:08)

про мир, глонасс и спутники с импортной начинкой надо рассказывать? а забыл главное -у рф первое место в мире по вложениям в космонавтику и последние места в результате. и спутниковая техника в рф в 5 раз дороже чем за бугром и во столько же раз хуже. теперь вот последняя скрепа посыпалась- извоз.

Ну вот зачем ты пиздишь как вшивая шавка то??? Ибо годовой бюджет ФКП 2.5 лярда у.е. в год, а бюджет только НАСА 19 лярдов у.е. в год. Признайся что ты таки есть тупорылый пиздабол!

Цитата (curkul @ 18.05.2016 - 10:15)

Я что-то не помню, чтоб Маск заявлял, что вот эта модель есть самая последняя версия, которая не будет изменяться и она идеальна хозяин америки. Ну пробует он, пытается, за амереканские бюджеты. Да пускай развлекается. Может быть даже конструкция будет не один раз изменяться и дорабатываться. Может быть даже только через лет 20-30 получится что-нибудь путное и выгодное. Я не вижу в этом ничего страшного. Или лучше как в Сколково: хуева туча денег на входе и на выходе ничего, даже обещаний и прототипов (кроме Анатолия на позитиве)?

Если ты про falcon 9, то внутри они все немного разные, ракета постоянно допиливается

Цитата

Так что без разницы - электромобиль или дизель - загрязнение среды в конечном счёте одинаковое.

нет, не одинаковое. нефть не из воздуха берётся. её нужно добыть, транспортировать, перегнать, транспортировать продукты перегонки и только потом сжечь в ДВС. и каждый этот этап тоже очень и очень грязный. т.н. углеродный след по итогу больше в разы если не на порядок.

по сабжу сейчас трудно судить. реальной информации у нас 0. по приведённым фактам есть сомнения.
пуски с воды давно не проблема. тот же Си-ланч работает, а сама идея эксплуатируется чуть не с 68 года.
материалы, технологии, комп.моделированние шагнули вперёд настолько далеко со времён р-7, что об этом даже неудобно говорить. на сегодня вывод на орбиту и суборбиту объектов представляется доступным не только паре сверхдержав, но и чуть ли не студентам из научного кружка...
ну и в сабже просматривается попытка выхода сша из двигательной монополии РФ, причём попытка с разделением финансовых и прочих рисков, что очень удобно. любые технологии требуют отработки, вот она и происходит. какие там двигатели стоят и почему все уверены в 3,7 метрах тоже вопрос больше к любителям НФ. морской, авиационный и автомобильный транспорт ещё пока не отменили.
по смеху ракетостроителей тоже есть вопросы: количество катастроф и проблем на пусках что у нас что у них далеко не такое что бы над ним смеяться. и это ведущие сверхдержавы с колоссальным инженерно-техническим и научным потенциалом. то контакты перепутают, то ещё чего...
и это... если у вас с мирными ракетами такие вопросы, то как дела с силами РВСН? там тоже полетят через одну если что? что протоны, что ярсы делаются одними и теми же людьми на одних и иех же заводах :)

"Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле"

Ну сидеть и хихикать самое простое. Если знают, как сделать многоразовый космический корабль (как в фантастических фильмах - взлетел с планеты - сел на планету) - чего же не делают?
Товарищ попробовал развить новое направление - ну не получилось, бывает. А если бы получилось?
Так что смеешься над другими? А предложи свое решение проблемы.

Минусатор радуется неудачам у иностранных изобретателей? Ну и глупо.
Это сообщение отредактировал LFisher - 18 мая 2016 в 11:00

7H21

Цитата

Но будут сидеть как собака на сене, и ждать супер0пупер госзаказа, пока конструктора не разбегутся или с голоду не передохнут. Где-то так. Может зло, но правда. Как говорится -= основано на реальных событиях.

Ну мы и говорим примерно об одном и том же. На самом деле если поискать, то найдется и в России производство, которое сделает Ваш заказ, но они сидят тихо и не палятся, Вам их сложно будет найти, я бы к "космическим" на поклон сходил, у них как раз мелкосерийка, могут и такой заказ взять.

Цитата (curkul @ 18.05.2016 - 10:15)

Я что-то не помню, чтоб Маск заявлял, что вот эта модель есть самая последняя версия, которая не будет изменяться и она идеальна хозяин америки. Ну пробует он, пытается, за амереканские бюджеты. Да пускай развлекается. Может быть даже конструкция будет не один раз изменяться и дорабатываться. Может быть даже только через лет 20-30 получится что-нибудь путное и выгодное. Я не вижу в этом ничего страшного. Или лучше как в Сколково: хуева туча денег на входе и на выходе ничего, даже обещаний и прототипов (кроме Анатолия на позитиве)?

Хм, странно, за Маскса ты готов подождать 20-30 лет и пока его не хаять и восхищаться, а вот дать те же 20-30 лет Сколково что бы не поливать ты не готов.

Добавлено в 10:23

Цитата (Bosphorus @ 18.05.2016 - 10:12)

пока кто-то (например РосНано, Сколково) пиздит, - технологии Илона Маска работают. И это - только начало... Мировое автомобилестроение шло к своим сегодняшним топовым моделям чуть ли не сотню лет, мировое ракето и самолетостроение - больше сотни, другие технологии тоже пытаются развивать многие десятки лет десятки тысяч передовых учёных по всмеу миру... А у Илона Маска получилось сделать, положить начало, тому новому, которое постепенно переворачивает весь мир предыдущих наработок, при чём потратил он на это в десятки раз меньше времени. И процесс совершенствования у него летит со скоростью той же ракеты. Поэтому и денег кажется вбуханно огромное количество. Но поверьте, во всё Сколково и в Чубайса было вложено намнооооого больше)))) А толку - пшик с кукишём.

Почему тебе должны верить?? С верой это в церковь али к аллаху. Ты циферки то покажи!))

LFisher

Цитата

- чего же не делают?

Инвесторы не дадут денег, ибо это гигантский убыток, который никаким пиаром не отыграешь. Были шаттлы - слишком дорого. Даже для США. А вы хотите, чтобы волшебный Тони Старк сделал вам из говна и палок за пару лет новые Шаттлы, только круче и почти бесплатно?