Винтовка М4 опозорилась в Ираке

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 13:46)

Клин затвора из-за нагара победили?

Дык любое оружие чистить надо.
Помнится, некоторое количество лет назад довелось пострелять из M16A1 вьетнамсих времён, изрядно потрёпанной жизнью. Отстреляли на всех несколько сотен барнаульских 5.56, в бодром темпе, так, что за цевьё от перегрева не взяться было уже. И ничего, заклинило только в самом конце, да и то из-за магазина.

Хули толку меряцца баллистикой, если стреляет обычный средний рядовой? Не спец, не спортсмен. Речь то об именно массовом стволе

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 13:46)

Клин затвора из-за нагара победили? Или до сих пор бьют по встроенному гвоздю?

Я даже больше скажу: по требованию ВВС изготавливались версии без "гвоздя".

И чтобы не было тупых шуток: да, у ВВС США есть подразделения, воюющие на земле. В том числе и спецназ.
Это сообщение отредактировал ThomasXIII - 20 июл. 2016 г. в 14:04

Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 15:53)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 13:46) Клин затвора из-за нагара победили? Дык любое оружие чистить надо. Помнится, некоторое количество лет назад довелось пострелять из M16A1 вьетнамсих времён, изрядно потрёпанной жизнью. Отстреляли на всех несколько сотен барнаульских 5.56, в бодром темпе, так, что за цевьё от перегрева не взяться было уже. И ничего, заклинило только в самом конце, да и то из-за магазина.

Я из М16А2 стрелял, но мало. Клинов не было. Но те кто стрелял больше говорили так: хорошая винтовка для спортивной стрельбы. В поле идти только с АК.

Давно было. Баяноул в отсутствие конкуренции совсем гавном стал. У товарища на Сайге-9 гильзу разорвало, крышку, переводчик под замену. Задержки бывают, с тоской вспоминаю LVE ( НВА/НПЗ).

Цитата (ThomasXIII @ 20.07.2016 - 16:04)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 13:46) Клин затвора из-за нагара победили? Или до сих пор бьют по встроенному гвоздю? Я даже больше скажу: по требованию ВВС изготавливались версии без "гвоздя". И чтобы не было тупых шуток: да, у ВВС США есть подразделения, воюющие на земле. В том числе и спецназ.

Сам производитель рекомендует использовать правильные патроны - тогда не надо по "гвоздю" колотить. У АК такой проблемы нет - стреляли разными. Ему пофигу на нагар. И как говорили выше - одиночными точность практически одинакова. Но АК дешевле и проще. Стало быть надёжнее

Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 14:09)

Давно было. Баяноул в отсутствие конкуренции совсем гавном стал.

Собственно, он и в те времена не особо хорош был. Собственно, не в последнюю очередь из-за этого именно им стреляли. Наслышавшись о жутком нагаре от его пороха.

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:13)

Но АК дешевле и проще. Стало быть надёжнее

А можно уточнить, в чем именно АК проще?

Цитата

ули толку меряцца баллистикой, если стреляет обычный средний рядовой? Не спец, не спортсмен. Речь то об именно массовом стволе

В пятидесятый раз (пруфф задолбался приводить) по иследованиию нашего военного института применение коллиматора у рядовых стрелков СРОЧНИКОВ точность растет в 1,2-1,5 раза, скорость исполнения упражения в 1,5-1,8 раза.

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:13)

Сам производитель рекомендует использовать правильные патроны - тогда не надо по "гвоздю" колотить. У АК такой проблемы нет - стреляли разными. Ему пофигу на нагар.

На нагар да, но недосылы всё равно бывают по разным причинам.
А в роли гвоздя у АК рукоятка взведения ))

Цитата (ThomasXIII @ 20.07.2016 - 16:14)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:13) Но АК дешевле и проще. Стало быть надёжнее А можно уточнить, в чем именно АК проще?

Написал сначала большую портянку сравнения. Стёр. Напишу проще:
АК проще в изготовлении и обслуживании. И дешевле. Но почему-то надёжнее
Это сообщение отредактировал dlrex - 20 июл. 2016 г. в 14:27

Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 16:18)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:13) Сам производитель рекомендует использовать правильные патроны - тогда не надо по "гвоздю" колотить. У АК такой проблемы нет - стреляли разными. Ему пофигу на нагар. На нагар да, но недосылы всё равно бывают по разным причинам. А в роли гвоздя у АК рукоятка взведения ))

У меня один раз только АК заклинило, но там патрон зелёный был. Гильзу раздуло, пуля в стволе осталась. Ногой передёрнул затвор, пулю холостым из ствола выбил.

Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 16:10)

Цитата "тяжелее, ненадежней, больше и дороже", возможно не все сразу, но 3 из 4х - почти 100%. СКАР пластиковый, ловер люминевый -легче. Не больше. Стоимость спецуру вообще не колышит. Даже нашу, груманы (зависливо-ГАДЫ) даже на тренировках импортными патронами стреляют.

а у эмок ловер какой? Стальной что ли?

во время операции "Буря в пустыне" американцы потратили гранат, для автоматического гранатомёта(как правило Mk.19 Mod.3) БОЛЬШЕ, чем патронов для ВСЕХ видов стрелкового оружия. Для справки лупит АГ(Mk.19 Mod.3) дальше 2 км, прицельная 1,5 км - что дальше зоны поражения/прицельной дальности любого современного стрелкового оружия, за исключением снайперского и то не всех видов.

а щас они собираются вводить Mk.47 (второе название комплекса Striker 40), который может использовать гранаты от Mk.19, но для него есть особые гранаты(разработка компании NAMMO из Норвегии) - которые можно запрограммировать на подрыв на нужной дистанции с выской точностью - т.е. вполне реально её подорвать в воздухе сразу за укрытием (лазерный дальномер вычисляет дистанцию и граната считает свои обороты, как счетчик дошёл до запрограммированного перед выстрелом числа - подрыв).

З.ы. любая попытка недооценить противника - приводит к большим и бессмысленным потерям. Противника надо уважать, знать, постоянно изучать и не верить пустым легендам.


Это сообщение отредактировал Serg435 - 20 июл. 2016 г. в 14:46

AFA

Цитата

В пятидесятый раз (пруфф задолбался приводить) по иследованиию нашего военного института применение коллиматора у рядовых стрелков СРОЧНИКОВ точность растет в 1,2-1,5 раза, скорость исполнения упражения в 1,5-1,8 раза.

С коллиматором даже я из глока в обвесе на 25м в тире 21/24 выбил, да и то - некоторые мишени просто не легли (Привет хозяевам "Объекта", что за инвентарем не следят!)

Serg435

Цитата

во время операции "Буря в пустыне" американцы потратили гранат, для автоматического гранатомёта(как правило Mk.19 Mod.3) БОЛЬШЕ, чем патронов для ВСЕХ видов стрелкового оружия.

Звучит очень странно, учитывая, что стрелковое у каждого бойца есть, а гранатомет - стационарен, либо маломобилен. Да и боеприпасы к нему имеют нехилую массу и габарит.

Прям опозорилась, вот прям пиздец)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:23)

Написал сначала большую портянку сравнения. Стёр. Напишу проще: АК проще в изготовлении и обслуживании. И дешевле. Но почему-то надёжнее

А вот я бы почитал портянку про то, что АК проще в обслуживании.

Цитата (Vitalka320 @ 20.07.2016 - 07:48)

Пиндосы в конструировании оружия всегда отсасывали и будут отсасывать.

Где-то в уголке, тихо заплакали Хайрем Максим и Иван Моисеевич Коричневеющий

Цитата (ThomasXIII @ 20.07.2016 - 16:40)

Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 14:23) Написал сначала большую портянку сравнения. Стёр. Напишу проще: АК проще в изготовлении и обслуживании. И дешевле. Но почему-то надёжнее А вот я бы почитал портянку про то, что АК проще в обслуживании.

Вот есть такое руководство: http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/aak.../120-akrepair58
И если не изменяет память, то на полный осмотр и ремонт АК даётся 2 часа по регламенту. Хотя могу и наврать - давно конспекты писал. Ну и так как у АК проще детальки и допуски к ним, то для ремонта обычно хватает походной мастерской ремроты. У AR с этим сложнее (судя по тому что я видел в разобранном виде).

Цитата (Serg435 @ 20.07.2016 - 14:31)

во время операции "Буря в пустыне" американцы потратили гранат, для автоматического гранатомёта(как правило Mk.19 Mod.3) БОЛЬШЕ, чем патронов для ВСЕХ видов стрелкового оружия. Для справки лупит АГ(Mk.19 Mod.3) дальше 2 км, прицельная 1,5 км - что дальше зоны поражения/прицельной дальности любого современного стрелкового оружия, за исключением снайперского и то не всех видов. а щас они собираются вводить Mk.47 (второе название комплекса Striker 40), который может использовать гранаты от Mk.19, но для него есть особые гранаты(разработка компании NAMMO из Норвегии) - которые можно запрограммировать на подрыв на нужной дистанции с выской точностью - т.е. вполне реально её подорвать в воздухе сразу за укрытием (лазерный дальномер вычисляет дистанцию и граната считает свои обороты, как счетчик дошёл до запрограммированного перед выстрелом числа - подрыв). З.ы. любая попытка недооценить противника - приводит к большим и бессмысленным потерям. Противника надо уважать, знать, постоянно изучать и не верить пустым легендам.

Про АГС-17,30 ты даже не слышал
Это сообщение отредактировал samsatona - 20 июл. 2016 г. в 15:01

Цитата (Narkozzz @ 20.07.2016 - 14:35)

Serg435 Цитата во время операции "Буря в пустыне" американцы потратили гранат, для автоматического гранатомёта(как правило Mk.19 Mod.3) БОЛЬШЕ, чем патронов для ВСЕХ видов стрелкового оружия. Звучит очень странно, учитывая, что стрелковое у каждого бойца есть, а гранатомет - стационарен, либо маломобилен. Да и боеприпасы к нему имеют нехилую массу и габарит.

Любые очаги сопротивления просто засыпались этим. Кстати их ставили почти на все виды транспортных средств.

кстати у Mk47 темп стрельбы снижен + сменные стволы = почти исключает вероятность перегрева при интенсивной стрельбе (как вы думаете зачем это было сделано, ведь наверняка на каком-то опыте - не так ли?).


вот видео использования Марк19. Плотность огня понятна?


З.ы. как ты думаешь, сколько гранат можно перевозить на танке, БМП-шке, БТР-е (ну вот здесь например).


Это сообщение отредактировал Serg435 - 20 июл. 2016 г. в 15:08

Serg435

Цитата

З.ы. как ты думаешь, сколько гранат можно перевозить на танке, БМП-шке, БТР-е (ну вот здесь например).

Ну сотен 5, например.

Кто там насчет пистолета-автомата спрашивал?

Говнеца +