7 распространенных заблуждений о Николае II

Цитата (Gipsowik @ 24.07.2016 - 05:10)

Вот ссылка на развенчание "60 фактов о Николае II", кому не лень ходить по ней прочитают. http://igor-erokhov.livejournal.com/4762.html Что-бы не было упрёков- "чего это ты на него ссылаешься?". Отвечу- FlankerC тоже сослался на распространенную в интернете статью "60 фактов о Николае II" (о чём скромно умолчал ), почему мне в таком случае не сослаться на историка, который опубликовал контрстатью- "60 мифов о Николае II"? Для тех, кому лень ходить по ссылкам и для уважаемого FlankerC, продолжу отвечать на те "факты", на которые ещё не ответили уважаемые ЯПовчане.

Меня больше интересуют общероссийские достижения конца 19 начала 20 века. Понятное дело что большинство будут приписывать их как заслуга императора.
Я и написал - что из этого списка можно удалить?

тут про того царя и нашего царя,

Любой "царь", это безусловный паразит общества и что с подобными паразитами будет если только заведутся, наш народ показал на примере ублюдка по кличке "николай второй".

Я тут напомню ТС, о деяниях этой гадины:

1901 г 7 мая -расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18 ;
1903 г 23 июля - расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48
1904 г 13 декабря - расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г 12 января - расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1905 г 5 сентября - Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне – 400 000 человек;
1905 г 15 ноября - расстрел крейсера "Очаков", других восставших судов Черноморского флота…

Ну, и первая мировая, абсолютно не нужная нашему народу война в которую ублюдок "царь" кинул 15,5 млн. мобилизованных русских солдат, где за 1914-1916 годы было убито, умерло от ран, погибло в плену - 7,9 млн. чел.

Интересное повествование, но мне ближе книга Касвинова " 23 ступени вниз". Там журналист, настоящий журналист дает обьемный вид на ситуацию в РИ в период проавления Николая2. Очень интересно, хотя местами заумно... а может я в то время многого не понимал....
Пысы: нужно перечитать....

Ламповый царь.....даже и не интересно про него какие то факты читать.

Цитата (1CHiEF1 @ 23.07.2016 - 16:14)

Цитата (Fenbong @ 23.07.2016 - 16:10) Глубокого ума был мущщина Бывший военный министр А.А. Поливанов в своих дневниковых записях от 21 февраля 1912 года указывает, например, что царь Николай II «был на лекции полковника Федорова, изобретателя автоматической винтовки, и сказал ему, что он против введения ее в армии, так как тогда не хватит патронов». бляяя... кусок дебила, весь мир вооружается автоматическим оружием и пулемётами, у этого говна "патронов не хватает", рукалицо

Я еще один "секрет" открою - русская армия была единственной в 1-ю МВ ,у которой касок не было.

Для меня он в истории все равно останется кровавым Николаем, урод погубил миллионы людей...

А 1-ю МВ два братана устроили.
Очень странная "позиционная война". Когда как русским, так и немцам, всякие наступления запрещены. Разрешено только сидеть в окопах и месить друг друга снарядами, да газом травить. Брусилов не поняв, было дернулся в наступление - быстро остановили. Не немцы, свои.
Что Николая со Столыпиным перед этой войной больше всего беспокоило? Перенаселение центральных районов. В Сибирь людей переселяли, но это дорого. В Германии - та же проблема. И переселять некуда. Вот они по родственному с Вильгельмом этот вопрос перенаселения так и решали.

Morrogh

Цитата

ЕГЭ и всякие михалковские "Адмиралы"

За "Адмирала" режиссер совсем недавно бы поехал лес валить. Хруст французской булки, блеат. Про Махно, Деникина снимите еще, про зеленых, коричневых и прочих. Кроме Николашки, сколько царей было "нормальных"? Того же Александра 2, Петра 1, Ивана 1 (Грозного) почем бы не вспоминать? Нет, задрочились на Николашку. Сталин - тиран, а Николашка - стратотерпец, блеат.

Цитата (Лeшbiй @ 23.07.2016 - 15:07)

Цитата (вариск @ 23.07.2016 - 15:56) Главный факт, который нужно знать про Кровавого царя: Расстрел людей, шедших к нему с обращением. Мудак он, мудачила. Шлёпнули казла в подвале - это ему "ответка" за всё.

Ответка за что?
Недавно к Януковичу тоже шли с обращением, он стрелять не стал... Все как под копирку: и поп Гапон, только афганский, служитель новой религии - СМИ, и "народные требования", и даже "небесная сотня" присутствует. Результаты такие же - гражданская война. Главное, армией Гапонов сформировать образ врага в лице правительства, а дальше само пойдет. Вы, если говорить аллегориями, обычный Шариков.

Судя по первым строка он был веганом?

Цитата (Лeшbiй @ 23.07.2016 - 16:29)

Цитата (Fenbong @ 23.07.2016 - 17:10) Глубокого ума был мущщина Бывший военный министр А.А. Поливанов в своих дневниковых записях от 21 февраля 1912 года указывает, например, что царь Николай II «был на лекции полковника Федорова, изобретателя автоматической винтовки, и сказал ему, что он против введения ее в армии, так как тогда не хватит патронов». Угу. Читал я "В поисках оружия" самого Фёдорова. Адовый 314дец. Просто 314дец. - во время войны Фёдорова (изобретателя автоматической винтовки, ученика Мосина) посылали по миру, в частности - в Японию, чтоб там он выклянчил винтовки для Русской Армии. Позорище. У сраных япошек, с кем недавно воевали, винтовки просить продать, а то русским солдатам в немцев стрелять не из чего было... Тупо не из чего, буквально. В первый же, 1914 год, все довоенные запасы про2.71бали, Фёдоров писал в своей книге, как он организовывал ремонт винтовок в полевых мастреских. Николаша цвай - пидор ебаный слов других нет.

Справедливости ради. Автомат Федорова был под патрон 6,5 × 50 мм "Арисака". Своего промежуточного патрона тогда в России не было. Что он там выклянчивал у япошек не в курсе, но то, что оружие создано под патрон не производящийся в стране это факт. При том при всем, в 1915г. автомат был принят на вооружение.
з.ы. Про Николая2 полностью согласен.
Это сообщение отредактировал kostyanblch - 24 июл. 2016 г. в 11:25

На Димана похож.Не?

"В России есть царь-колокол, который не звонит, царь-пушка, которая не стреляет и царь-царь, который не правит" (ц) академик Крылов, который кораблестроитель.

Петр Первый был нормальным человеком, неужто нельзя было после себя детей нормальных оставить , не хватает жен, возьми наложниц, тупеньких детей- в монастырь, умных в помощники. а так имеем что имеем

Цитата (FlankerC @ 24.07.2016 - 10:18)

Цитата (1CHiEF1 @ 23.07.2016 - 16:14) Цитата (Fenbong @ 23.07.2016 - 16:10) Глубокого ума был мущщина Бывший военный министр А.А. Поливанов в своих дневниковых записях от 21 февраля 1912 года указывает, например, что царь Николай II «был на лекции полковника Федорова, изобретателя автоматической винтовки, и сказал ему, что он против введения ее в армии, так как тогда не хватит патронов». бляяя... кусок дебила, весь мир вооружается автоматическим оружием и пулемётами, у этого говна "патронов не хватает", рукалицо Я еще один "секрет" открою - русская армия была единственной в 1-ю МВ ,у которой касок не было.

Кто звездит тот тридварас?
Каска Адриана.

Цитата

Русский военный атташе во Франции (военный агент - как тогда называли) полковник граф А.А.Игнатьев немедленно доносит в Петроград о новом ценном нововведении во французской армии  и настаивает на немедленном введении касок в русской армии. С большим трудом ему удается добиться от  российского высшего командования согласия заказать  1мл. каскок  для русской армии во Франции,  и к концу 1915 года первые "каски Адриана" попадают на русский фронт.

Пруфов немерено. Вот один из них: пруф

Цитата (kostyanblch @ 24.07.2016 - 11:22)

Цитата (Лeшbiй @ 23.07.2016 - 16:29) Цитата (Fenbong @ 23.07.2016 - 17:10) Глубокого ума был мущщина Бывший военный министр А.А. Поливанов в своих дневниковых записях от 21 февраля 1912 года указывает, например, что царь Николай II «был на лекции полковника Федорова, изобретателя автоматической винтовки, и сказал ему, что он против введения ее в армии, так как тогда не хватит патронов». Угу. Читал я "В поисках оружия" самого Фёдорова. Адовый 314дец. Просто 314дец. - во время войны Фёдорова (изобретателя автоматической винтовки, ученика Мосина) посылали по миру, в частности - в Японию, чтоб там он выклянчил винтовки для Русской Армии. Позорище. У сраных япошек, с кем недавно воевали, винтовки просить продать, а то русским солдатам в немцев стрелять не из чего было... Тупо не из чего, буквально. В первый же, 1914 год, все довоенные запасы про2.71бали, Фёдоров писал в своей книге, как он организовывал ремонт винтовок в полевых мастреских. Николаша цвай - пидор ебаный слов других нет. Справедливости ради. Автомат Федорова был под патрон 6,5 × 50 мм "Арисака". Своего промежуточного патрона тогда в России не было. Что он там выклянчивал у япошек не в курсе, но то, что оружие создано под патрон не производящийся в стране это факт. При том при всем, в 1915г. автомат был принят на вооружение. з.ы.

Наверное потому что после Русско-японской войны остались трофеи. Да и сама Япония вошла в состав антитройственного союза - Антанту 23 августа 1914 года. Т.е. японцы в Первой мировой были нашими союзниками.

Цитата

О Николае Втором принято говорить, что он лично проводил реформы, часто наперекор Думе.

Это, извиняюсь, где принято говорить такое? В каких узких кругах?

не должен он был быть царем

Цитата (Fernirs @ 24.07.2016 - 01:11)

Цитата (russean @ 24.07.2016 - 01:00) Цитата (GarinO @ 23.07.2016 - 15:13) ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку. логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года) Ну и где хоть какие-то гарантии, что этот "специально с детства подготовленный" человек будет вообще пригоден для такой - мягко говоря, нелёгкой - роли? Что он не окажется, допустим, слабовольным романтичным и одновременно садистичным (Николай, ога) человечишкой? Или - гомосеком? По слухам, как минимум Карл №12 оным был, хотя и в родне Николашки "голубокровые" в ЭТОМ смысле вроде тоже были. Гарантий, ессно, нету, не так ли? И да, выборы в нынешнем их виде - худший способ избрания властных структур - побеждают ВСЕГДА не те, кто реально лучше будет работать, а те кто лучше врёт (почти цитата из Киплинга "Эпитафия политику", если чо). Короче, ни то, ни другое - не айс...

Так никто не говорит, что монархия идеальна. Как и демократия. Просто у каждой системы есть свои плюсы и минусы.
Воспитать достойного правителя с детства можно. Логических ограничений тут нет. Так же как можно выбрать достойного лидера и в демократических условиях.
Вопрос в технологии.

Цитата (jarosl @ 23.07.2016 - 15:13)

Я только одного не понимаю. Зачем было его канонизировать?? При его попустительстве Россия участвовала в Первой мировой войне с миллионными жертвами. Уж за одно за это Николашка Кровавый должен гореть в аду, как свечка.

Всё так. Но расстрелять в подвале,как собаку,да ещё с малолетними детьми...
Перебор,я считаю.

Цитата (LondoM @ 24.07.2016 - 01:14)

Цитата (russean @ 24.07.2016 - 01:00) Цитата (GarinO @ 23.07.2016 - 15:13) ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку. логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года) Логика монархизма хороша для блядь Древнего Египта. В век большого андронного коллайдера, суперкомпьютеров, глобализации, фьючерсов и трежерис один человек просто физически может понять происходящее в мире. Страной должны управлять коллективы профессионалов, кот. помогают еще большие коллективы профессионалов. А не сраные императоры или депутаты-стриптизерши.

ну почему же? Многие великие фантасты, описывая будущее, как раз забитое суперкомпьютерами, фотонными двигателями и прочим, говорили про монархическое устройство.
Кстати, ты зря дотронулся до технократии (ну вот про управление профессионалами). Как раз монархия это и есть вершина технократизма. Человека с детства обучают управлять. Президента, которого выбирают на выборах - никто ничему не учил. Он в первый год-два как котенок будет тыкаться, сталкиваясь с вызовами общества. Ошибок наделает. Потому что не профессионал.
Это, кстати, вообще проблема технократии (сторонником которой я являюсь), с одной стороны все дела должны делать опытные профессионалы, с другой стороны профессионалами становятся начиная заниматься какой-то деятельностью. Вообщем классическое: Не могу найти работу, потому что без опыта работы не берут, а как его получить, если не берут на работу не ясно.

Цитата (jarosl @ 23.07.2016 - 15:13)

Я только одного не понимаю. Зачем было его канонизировать?? При его попустительстве Россия участвовала в Первой мировой войне с миллионными жертвами. Уж за одно за это Николашка Кровавый должен гореть в аду, как свечка.

ельцыну зачем строить центр, гайдаровский форум зачем делать? вопросы в пустоту блять)))))))))

разрешите подвести итоги )))
в истории России естественно были правители достойные и чьи имена будут вспоминать ещё не одну сотню лет, а то и дольше. Ярослав Мудрый, Иван Грозный, Пётр I... далее, сомневаюсь, что когда-нибудь забудут времена правления Ленина и Сталина... думаю, что и нынешний рулевой вполне достоин войти в этот список (время покажет) ))) Но вот политическим трупам в истории нашей страны место, конечно, отводить надо, но минимально. Павел I, НиколайII, Боря Е и Миша Г (не Галустян))) )
И ещё... кто немного постарше тот меня поймёт... история - изменчивая сука и тот кто сегодня на волне завтра может быть на столько густо измазан сами знаете чем, что хрен отмоешься. Нынче всё зависит от СМИ. Любого можно "сделать" или "утопить" за пару недель. Пример тому УкрСМИ, CNN и тд и тп. (100% сейчас кто-то спросит про тв канал Вести 24 ))) так вот, вопрос будет не тактичен ибо я русский ))) )
спасибо за внимание.

Как тактично ТС умолчал о расстрелах, это ведь такая незначительная деталь. Всего лишь рабочих стравили с армией, безоружные против штыков и пуль - какая ерунда. Правда царь милый?