Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.

Страницы: 1 ...  9 10 11  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
FENIX35 23 окт 2016 в 23:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Чайники @ 23.10.2016 - 23:14)
FENIX35
Цитата
Ну не геолог. Но очень похоже

Цитата
Факт есть факт--имеем реально оплавленную породу
ъ
Не видишь противоречий в своих постах,не?

неа.
пусть геологи скажут
Оплавленную породу видел(в нашем времени)
То что представил--на 90% похоже

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23 окт 2016 в 23:22
yamayka2015 23 окт 2016 в 23:21
Хохмач  •  На сайте 10 лет
-4
Цитата (burialrat @ 23.10.2016 - 23:11)
Цитата (yamayka2015 @ 23.10.2016 - 22:57)

Ты ПОЧИТАЙ про такую кладку, умник! Представь 2 мешка с эпоксидкой целлофаеовых с наполнителем, чтоб погуще была. Кладешь их друг на друга, придаешь нужную форму обеим сразу и дожидаешься отвержения. После отвержения разьединяешь по целлофану - в итоге у каждого кулька идеальное прилегание по одной из плоскостей, причем по криволрнейной плоскости! Ну или с тестом поэкспериментируй в пакетах. И вот камни как раз имеют такую подгонку, с ответной частью в другом камне.

Это на скольку нужно быть дебилом , чтоб растопить пол тонны камня и не сделать его кубом залив в форму , энерго затраты прикинь , все по месту делать , а так в любом месте штампуй кубы и строй , чего сразу всю стену не забацать монолитом как из бетона , расплав еще арматуры туда напихать чтоб на века .

Не нужно этих предположений , ищите источник энергии способный растопить гранит в промышленных масштабах , как найдете все вопросы отпадут сами собой , дальше дело техники
1000 мегаватт решают проблемы древнего мира в полном объеме.

Ага. А теперь посмотри пару таких камушков - и ты поймешь, что у тех кто строил все о чем ты говоришь - БЫЛО!
burialrat 23 окт 2016 в 23:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2016 - 23:04)
burialrat
Цитата
Если ты служил по профилю , четко должен понимать что там от базового фона должно все орать ,

смотря какой период полураспада.
Цитата
а уж именно если нужна температура то это термояд и плутоний , который в природе существует в виде скоплений атомов не более

Да хуй знает что в природе существует
Сколько там в таблице не заполнено?

Факт есть факт--имеем реально оплавленную породу
Ну ты же разведчик

Да 50.000 лет , период полураспада остаток половины массы материала плюс к этому куча материала с более коротким сроком полураспада , в 19 веке это было бы не существенно но не сейчас.

В природе все материалы существуют только в стабильных формах , все , что тяжелее Урана если и есть на уровне атомов .


не нужно принимать всякую дезу на веру , для осуществления любых действий требуется затраты энергии или ее растяжении во времени , не может танковый корпус кататься сам по себе , ему нужен подвоз топлива , боеприпасов , МТО , и прочее , и если тебе сказали что он в том лесу , а за неделю туда прошла телега с дровами , :)
FENIX35 23 окт 2016 в 23:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
yamayka2015
Цитата
Ага. А теперь посмотри пару таких камушков - и ты поймешь, что у тех кто строил все о чем ты говоришь - БЫЛО!

ик..обоснуй
СветаЛана 23 окт 2016 в 23:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
yamayka2015
Ну тут разумный вопрос возникает же: зачем изобретать херню и выплавлять какие-то фигуры, если проще сделать кирпич? Он по всем параметрам выигрывает
burialrat 23 окт 2016 в 23:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2016 - 23:18)
а вот не эрозия
Угадай где

Очень похоже на перегретую глину , наверное кирпич из обычной красной глины не футировочный.
FENIX35 23 окт 2016 в 23:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
burialrat
Цитата
не нужно принимать всякую дезу на веру , для осуществления любых действий требуется затраты энергии или ее растяжении во времени , не может танковый корпус кататься сам по себе , ему нужен подвоз топлива , боеприпасов , МТО , и прочее , и если тебе сказали что он в том лесу , а за неделю туда прошла телега с дровами , :)

принято
но..с чего ты взял что небыло энергии?
Цитата
Да 50.000 лет , период полураспада

тю(как говорят наши "небратья)
FENIX35 23 окт 2016 в 23:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (burialrat @ 23.10.2016 - 23:26)
Цитата (FENIX35 @ 23.10.2016 - 23:18)
а вот не эрозия
Угадай где

Очень похоже на перегретую глину , наверное кирпич из обычной красной глины не футировочный.

Брест. После огнемётов

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23 окт 2016 в 23:28
Волнолет 23 окт 2016 в 23:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (batozonellus @ 23.10.2016 - 21:06)
Цитата
Пожалуйста, можно и не про пирамиды, есть много других сохранившихся высокотехнологичных приблуд:

Уходи, по-хорошему советую biggrin.gif

Поздно, бля, его заметили)))
бнопня 23 окт 2016 в 23:31
агент рептилоидов  •  На сайте 13 лет
0
А ка же антропоцен7
группа по стратиграфии выступила с предложением начать новую геологическую эпоху в 50 годах прошлого века, когда выбросы промышленных предприятий и радиоактивная пыль, разбросанная ядерными испытаниями по Земле, должны были породить заметные для геологов следы в осадочных породах.

Распишитесь и получите. НеверЯщие
Волнолет 23 окт 2016 в 23:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Васяныч @ 23.10.2016 - 21:31)
Цитата (Puzodlyapiva @ 23.10.2016 - 21:16)
Спорить бессмысленно. Есть официальная теория. Эта теория подтверждена кучей доказательств и главное она УДОБНА. Поэтому некоторые НЕУДОБНЫЕ моменты наукой замалчиваются. Мотивируют так -" да есть факты , но мы пока не можем найти им обьяснений. " Пока...
Разговаривал с человеком изучающим уровень радиации в различных геологических слоях. Он говорил, что странных всплесков радиации было за последний миллион лет было 4 .  Два из них с натяжкой можно обьяснить естественными причинами. Но ! Например касательно мексиканского залива - если метеорит, то очень странный. Судя по отложениям того времени, метеорит долбанувший по земле , должен был на 20 процентов состоять из урана . Во вселенной не может быть породы с такой концентрацией урана.
И ещё набор изотопов характерен для атомного взрыва. Мало этого... характерная особенность третьего всплеска - набор изотопов такой , что взрыв должен быть от вещества с с атомной массой в 2 раза больше плутония. Современная наука, даже в теории, не допускает существования такого вещества...
Но таковы факты. Их приняли , но публиковать не стали. Фактов мало и они НЕУДОБНЫ.

Спорить бессмысленно - очень удобная отмазка для людей, которые не имеют на руках сколько-нибудь убедительных результатов каких бы то ни было исследований. Конечно, есть же заговор ученых-бездарей, строящих какие-то сраные БАКи (разворовывание бюджетов, ага), запускающих никому не нужные спутники со странным оборудованием. Это ведь все блажь, она ни к чему для ИСТИННЫХ ГЕНИЕВ.

Я вот одного понять не могу. У кого-то есть ресурсы скрывать правду матушку от многомиллиардного населения Земли, чистить архивы, тратиться на мифы и т.д.
Для таких ребят замять неудобного разоблачителя - как два пальца об асфальт. И за меньшее люди пропадали.
Но нет - все это цветет и пахнет. И пчелки пыльцу разносят все дальше и дальше...
Так может нет все-таки заговора? Зато есть больная фантазия, да умение передергивать факты?
burialrat 23 окт 2016 в 23:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (СветаЛана @ 23.10.2016 - 23:13)
Цитата
смотря какой период полураспада.

Цитата
Да хуй знает что в природе существует
Сколько там в таблице не заполнено?

burialrat
Ну вот да, тут же некоторые написали, что взрывам вообще несколько миллионов лет, и по изотопам определили, что вещество в 2 раза тяжелее урана, такого у нас вообще нет ни в природе, ни в лабораториях. В гугл лезть лень...

они очень нестабильны и живут единичными атомами доли секунды для их регистрации , даже уран не может существовать в больших объемах , как только его вес достигнет критической массы начнется неконтролируемая реакция .

Если зарегистрированы сверх тяжелые изотопы , то это плутоний и уран если уж говорить о таком мега трансурановом элементе , где данные все это легко можно проверить такие вещи ни куда не деваются , это не единичный атом .
FENIX35 23 окт 2016 в 23:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
У кого-то есть ресурсы скрывать правду матушку от многомиллиардного населения Земли, чистить архивы, тратиться на мифы и т.д.

Да не надо никаких ресурсов
Вон уже про 91 и 93 года никто не помнит толком. Сколько прошло?

И да..я не про пирамиды. Тут я за учёных
FENIX35 23 окт 2016 в 23:40
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
burialrat
приятно было дискутировать. agree.gif Но с 45 спорить--себе дороже rulez.gif
Я отбиваюсь

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 23 окт 2016 в 23:41
urubo 23 окт 2016 в 23:40
Шутник  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (batozonellus @ 23.10.2016 - 20:10)
Цитата
сила тяжести не имеет зависимости от атмосферного давления, однако имеет зависимость от состава ядра планеты. не неси хуету, плиз.
сила тяжести на земле - 9.8. сила тяжести на луне 1.6. разница в 6.1раза.
атмосфера земли - 80км. но на луне нет атмосферы в 13км толщины. там её вообще нет. А на марсе она есть. по последним данным аж толщиной в 110км. ОДнако сила тяжести там - в 3 раза ниже земной...
Учись лучше, школьник.

Ой, дураааак.
Атмосферу на планете удерживает сила тяжести. Атмосфера- это газ, блять. Чем выше притяжение планеты, тем больше газа она может удержать, тем больше газ производит ДАВЛЕНИЯ на поверхность. Именно поэтому на Луне нет атмосферы, а на Марсе давление в сто шестьдесят раз ниже земного. У Земли газовая оболочка распространяется до высоты более 1000 км, УСЛОВНАЯ граница земной атмосферы установлена на 100 км. У Марса газовая оболочка распространяется до высоты в 110 км. Откуда вы, блять лезете, это же средняя школа.

А теперь вспомним про Венеру.
Гравитация - 0,9 земной.
Давление на поверхности под 100 атмосфер.

Так что гравитация и атмосферное давление весьма слабо связаны.
Волнолет 23 окт 2016 в 23:42
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (yamayka2015 @ 23.10.2016 - 22:08)
Цитата (burialrat @ 23.10.2016 - 21:37)
Цитата (vorav @ 23.10.2016 - 21:04)
Цитата (8lol8 @ 23.10.2016 - 20:46)
Цитата (vorav @ 23.10.2016 - 21:40)
Цитата (СветаЛана @ 23.10.2016 - 19:04)
Гипотеза какая-то странная. Если были атомные бомбы, значит промышленность была хотя бы на нашем уровне. Вот мамонты бродят, птеродактили всякие, и тут рядом - атомные станции и заводы. Потом все хуякнулось. И все техногенные приблуды резко испарились. И ни одного какого-нибудь завялявшегося айфона не осталось, хоть лабутен какой-нибудь в янтаре застыл, но нет hz.gif

Почему же нет. С гипотезой об атомной войне очень даже ставится понятно кто построил такие высокотехнологичные сооружения как пирамиды. Такую ровную стену и в наше время не сделаешь

Ой, вот только про пирамиды не надо тут. Ваших гоняют ссаными тряпками в других темах.
И луносрач тоже не нужно.

Пожалуйста, можно и не про пирамиды, есть много других сохранившихся высокотехнологичных приблуд:
- Хрустальные черепа ацтеков и майя
- Коллекция фараона Джосера с каменными тарелками со стенками толщтной 1.5 мм
- Столб Индры в Индии, выполненный из чистого железа и нержавеющий.
- Каменные шары Коста-Рики
- Сферы из Клерксдорпа
- Баальбекский монолит
- Ну и полигональная кладка наконец
Свидетельств тонны

Ты вот глядя на эту кладку не понимаешь как она делалась , технология проста , как шабером плоскости подгонять , можно было даже круглые камни подогнать через один , только работы больше .

Требуется до хера времени дешевые работники занимающиеся этой херней поколениями , из инструментов веревка и рычаг и камень в качестве долота ,

Каждый камень подгоняется изначально по 2м плоскостям в качестве маркировочной притирки используется песок , приложил , отбил выступающие куски перекинул блок назад приложил отбил куски и так пока не сядет как нужно , ни каких высоких технологий , время и люди.

А ты пробовал так хоть что то подогнать? )) Ахах, теоретег!!)))

Мля, ипанутая отмазка. а ты пробовал? А откуда знаешь что не получится?
skrapy 23 окт 2016 в 23:43
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Если была ядерная катастрофа, то где главное последствие-радиоактивность? Ведь очень много радиоактивных элементов имеет период полураспада тысячи лет. Например в ЧЗО человек не сможет нормально существовать ещё как минимум 25 тыс. лет. Если катастрофа планетарного масштаба разыгралась 25-30 тыс лет назад, то жизни на планете не должно существовать в принципе, ибо все бы дохли от радиации.
FENIX35 23 окт 2016 в 23:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
skrapy
Цитата
Если была ядерная катастрофа, то где главное последствие-радиоактивность?

а вот "шмель" или "буратино" тебе без всякого полураспада всё поплавит

Вот теперь точно отбой
Волнолет 23 окт 2016 в 23:50
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (yamayka2015 @ 23.10.2016 - 22:57)
Цитата (burialrat @ 23.10.2016 - 22:38)
Цитата (yamayka2015 @ 23.10.2016 - 22:30)
Цитата (burialrat @ 23.10.2016 - 22:14)
Цитата (yamayka2015 @ 23.10.2016 - 22:08)

А ты пробовал так хоть что то подогнать? )) Ахах, теоретег!!)))

Я до армии слесарь 5го разряда и 24 точки на дюйм я делал не раз , теоретик .

Посмотри , как сруб кладется , та же технология только материал проще в обработке .

Так чо ты рассказываешь про срубы, ты на камни посмотри. Там явные следы плавления и пластилиновой кладки, изогнутая плоскость идеально подогнана к соседней!

Какое нахер плавление , температура плавления гранитва как у стали ,

У тебя изначально идет подбор камня по форме далее он подгоняется вручную по этому поверхность криволинейна так проще , были бы инструменты и технологии делали бы кубы и ставили друг на друга , но объем работ гораздо значительнее по выборке материала , когда колотишь просто камнем об камень

По этому люди в итоге пришли к кирпичу и бетону , а не складывают дома из мегалитов. хотя обработать могут но дорого.

Ты ПОЧИТАЙ про такую кладку, умник! Представь 2 мешка с эпоксидкой целлофаеовых с наполнителем, чтоб погуще была. Кладешь их друг на друга, придаешь нужную форму обеим сразу и дожидаешься отвержения. После отвержения разьединяешь по целлофану - в итоге у каждого кулька идеальное прилегание по одной из плоскостей, причем по криволрнейной плоскости! Ну или с тестом поэкспериментируй в пакетах. И вот камни как раз имеют такую подгонку, с ответной частью в другом камне.

Давай так. Каким образом камень плавили и чем удерживали?
jnox 23 окт 2016 в 23:51
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
что за бред я сейчас прочитал :)
Нууууу на пример про количество воды в биосфере:
Пусть это будут только животные и люди, ну чтоб на 90% состояли из воды и еды.

Чтобы поднять уровнеь океана на 7 метров - они должны были устилать сушу слоем в 17 метров же


ну а дальше особо даже не читал текст :)
Волнолет 23 окт 2016 в 23:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Вальдымар @ 23.10.2016 - 18:21)
Цитата (DNAError @ 23.10.2016 - 18:16)
Какая к хуям ядерная война 25-30 тыс лет назад?

Город Маханджо - Даро это какбэ подтверждает

И как он это подтверждает? Если бахнуло в самом городе, как это некоторые утверждают, то не сильно ли много от него осталось? Про радиацию ватще молчу.
Волнолет 23 окт 2016 в 23:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (vorav @ 23.10.2016 - 20:40)
Цитата (СветаЛана @ 23.10.2016 - 19:04)
Гипотеза какая-то странная. Если были атомные бомбы, значит промышленность была хотя бы на нашем уровне. Вот мамонты бродят, птеродактили всякие, и тут рядом - атомные станции и заводы. Потом все хуякнулось. И все техногенные приблуды резко испарились. И ни одного какого-нибудь завялявшегося айфона не осталось, хоть лабутен какой-нибудь в янтаре застыл, но нет hz.gif

Почему же нет. С гипотезой об атомной войне очень даже ставится понятно кто построил такие высокотехнологичные сооружения как пирамиды. Такую ровную стену и в наше время не сделаешь

Ану-ану, расскажи про технологичность пирамид... И фотку стены можно поближе, а то что-то не понимаю о чем ты.
KV4777 24 окт 2016 в 00:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Пермь Карбон Девон Силур Ордовик Кембрий

Учить наизусть блеадь
СветаЛана 24 окт 2016 в 00:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Волнолет
Цитата
Давай так. Каким образом камень плавили и чем удерживали?

Ну там что-то про сверхэнергии психического характера. Может, торсионные поля, фиг знает. Левитация какая-то. Эти энергии мы утратили безвозвратно. Вернее, нет, скоро будет квантовый переход, когда прилетит планета Нибиру и некоторые просветленные вновь обретут эти способности. Учите матчасть dont.gif
burialrat 24 окт 2016 в 00:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
По поводу Мачу-Пикчу и расплавленных камней , я в итоге оказался прав
https://www.youtube.com/watch?v=BPxS7WYOJSE

Кто особо нетерпелив с 33 й минуты, сука работа шабером и кладка сруба только с другим материалом.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 114 718
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  9 10 11  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх