Твари на первой странице, формирующие мнение, на это и рассчитывают. Основное быдло зайдет на главную, прочтет текст-засомневается, а тут комментаторы первонахи, растолкуют политику партии... ЯП с его генералами скатился к хуям с этой темой про восхваления власти, все неугодные темы нещадно сливаются нужными ботами....
Кто, пгастите, в этом топике "восхваляет власть"? Если "Левиафан" откровенное говно, и народ прямо про это говорит, то это значит, что народ "власть восхваляет"?
Простите, вам настолько нравится когда вам скармливают говно, что те кто не хочет это говно видеть сразу кремлеботы и "власть восхваляют"? Кстати, а что плохого в "восхвалении власти"? В пиндостане, кстати, до хера таких людей, которые власть соей страны не пытаются с говном мешать. Чего вы их не критикуете? Ведь я так понял ваше кредо быть "против системы".. Жаль только что вы и сами не понимаете против какой системы и почему надо быть против.
господин, а вы кино "дурак" еще посмотрите для закрепления своего мнения.
Ты еще "зеленый слоник" посоветуй, главное что бы "против власти".
Причем забавно, но "Левиафан" не против власти даже. Это пустой фильм, в нем нет даже идеи никакой. Это просто пустышка для пустозвонов. Это фильм про алкаша, который даже бухает без эмоций. Причем ладно бы фильм пытался донести, что бухать плохо.. В нем нет даже этого. Но вы восхищайтесь, да.. Жизненный путь алкаша это же так стильно, креативно, либерально..
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28 окт. 2016 г. в 02:29
Твари на первой странице, формирующие мнение, на это и рассчитывают. Основное быдло зайдет на главную, прочтет текст-засомневается, а тут комментаторы первонахи, растолкуют политику партии... ЯП с его генералами скатился к хуям с этой темой про восхваления власти, все неугодные темы нещадно сливаются нужными ботами....
Кто, пгастите, в этом топике "восхваляет власть"? Если "Левиафан" откровенное говно, и народ прямо про это говорит, то это значит, что народ "власть восхваляет"?
Простите, вам настолько нравится когда вам скармливают говно, что те кто не хочет это говно видеть сразу кремлеботы и "власть восхваляют"? Кстати, а что плохого в "восхвалении власти"? В пиндостане, кстати, до хера таких людей, которые власть соей страны не пытаются с говном мешать. Чего вы их не критикуете? Ведь я так понял ваше кредо быть "против системы".. Жаль только что вы и сами не понимаете против какой системы и почему надо быть против.
против системы в которой люди, которые должны бороться с коррупцией, оказываются главными коррупционерами с миллиардными доходами и он невиновен... в казино выиграл... также бесят пидары... получающие на госдолжности охуенные доходы и все это под покравительством текущей власти.... продолжать недовольство могу долго.... но при этом мы всех победим, только в сортире пока своих никак не замочим....
господин, а вы кино "дурак" еще посмотрите для закрепления своего мнения.
Ты еще "зеленый слоник" посоветуй, главное что бы "против власти".
Причем забавно, но "Левиафан" не против власти даже. Это пустой фильм, в нем нет даже идеи никакой. Это просто пустышка для пустозвонов. Это фильм про алкаша, который даже бухает без эмоций. Причем ладно бы фильм пытался донести, что бухать плохо.. В нем нет даже этого. Но вы восхищайтесь, да.. Жизненный путь алкаша это же так стильно, креативно, либерально..
человек в алкашку свалился не просто так, а от безысходности.... далее, даже не комментирую... Давайте... поднимайте рождаемость, вам за это деньги платят господа....
Блеа-а-ать.. Ты хоть сам то объяснить можешь почему ты назвал меня "кремлеботом" и что в этом фильме такого "против власти"? Или то что жену ГГ ебет его друг пока ГГ бухает власть виновата? Может быть в том, что ГГ не любит сын из за того что ГГ бухает как проклятый тоже виновата власть? Может быть власть насильно вливает ему в глотку водку? Может быть в том, что ГГ даже пальцем не пошевелил что бы спасти свой дом бо бухал виновата власть?
В чем посыл фильма? Может быть в том, что ГГ должен был сидитеь и бухать, а власть должа была его облизывать, заставлять сына его любить и развлекать его жену и тогда все было бы хорошо что ли?
Фильм, блядь, про ебанутого алкаша со стажем. Который просрал свою жизнь из-за синьки. Но упоротые хомячки находят тут протест против власти, а тех кому фильм не понравился, бо бездарный чуть более чем полностью, называют "кремлеботами". Ахуеть можно..
Погоди, а может ты в ГГ увидел себя, и потому в тебе проснулось сочуствие к этому ничтожеству? Ну тогда соболезную, чо.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28 окт. 2016 г. в 03:37
человек в алкашку свалился не просто так, а от безысходности.... далее, даже не комментирую... Давайте... поднимайте рождаемость, вам за это деньги платят господа....
Чувак бухал с начала фильма без перерыва..
А так да, в том, что он свалился в алкашку виновато конечно же государство. Не бухать когда у тебя проблемы это же так сложно.
Екарный пиздец.. Но да, по ходу понятно на кого расчитан этот фильм. На тех, кто при любой проблеме к бутылке тянется. Чувак, ты хоть понял, что если чувак "забухал от безысходности", то режисер его сделал еще большим ничтожеством чем казалось изначально. Бездарный фильм про ничтожество, которое может только бухать. Как это мило, либерально, против власти..
охуевший на бабки бюджета снял какое-то говно, с которым поехал получать призы в канны, демонстрируя всепропальное кино, которое противник использует в пропагандистских антироссийских целях же.
в прокате это говно провалилось, а значит народ рублем проголосовал за "качество" искусства.
если бы он чего позитивного снял о стране, хера лысого получил бы какой-то приз на западе. все эти сраные художники умеют только чернуху рисовать и депрессняк разводить.
Звягинцев говорит о том, что это деньги не государства, а "народные"? Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука...
Народ уже все сказал. Кассовые сборы, например, "Изгнания" во сто крат превысили бюджет фильма.
Россияне, что с вами?!Как так умудрились нам запихать в мозги такое кощунство?
Художник - всегда оппозиция власти. Власть - не Родина. Культура и искусство - цензура для власти!
Я какими-то лозунгами аж начал писать от возмущения)) Вот столько лет наблюдаю за япом, за населением япа, читаю много комментариев, споров и т.д. И к огромному сожалению с каждым годом замечаю, что приверженцев челобитных к власти все больше. Нет у людей желания быть контролем для власти, а все хотят, прям желают быть приспособленными к ней. Перечитал все комментарии под это пост и я просто в ужасе. У 80% прокомментировавших вообще нет понимания слов "свобода","искусство" или полная подмена их какими-то ужасными вещами. Мне не понравился фильм "Левиафан", но я никогда не хочу позволять чиновнику ДАЖЕ из министерства культуры решать за меня и лишать возможности мне самому дать оценку любому произведению или ремеслу. Чиновник министерства КУЛЬТУРЫ должен заниматься тем, что бы моя жизнь становилась лучше, было больше муз. школ, выпускалось больше книг и т.д. и т.п.
ничего не понял из этого письма... он плачется, что государство платя деньги хочет какого-то определенного результата, а не просто "спектакль?". Что это вообще за бред? Постоянно заказываю работы у художников и был бы очень удивлен, если бы мне кто-то из них сказал, что не будет рисовать то, что нужно мне, а нарисует "я так вижу". Если за это может заплатить только государство, стало быть такое "искусство" никому и не нужно, ну или нужно, но не по тем ценникам, которые они за это "искусство" хотят.
Ну охуеть теперь:))) Заебали правдолюбы, которые тока попиздить. Есть что сказать, пиздуй и молви как боженька, все остальное напуканное шлак! Не нравится режиссировать в Россиюшке, ну и пиздуй до штатов хатов... Настоебенили эти тонкие натуры, пока им платят, толсто стелят, как заканчивается бабло, снова ноют... заебали скромно одаренные, прокатывали такие в 90е, ну и всё. Другое время...
Почему в насквозь зацензурированной стране под названием СССР снято масса шедевров, ставшие мировой классикой кино, а в архисвободной России, с ее нынешними "творцами" требующими "еще больше свободы!" - снято одно говно, которое никогда добровольно никто смотреть не будет, за исключением различных фестивалей, с жюри из таких же личностей неопределенной моральной направленности?
Свобода никогда не подразумевала ни автоматического возникновения великих режиссеров, ни великих фильмов. В такой среде проще всего генерировать сиюминутный баблофильм - пипл схавает и заплатит. Чуть сложнее, но приятнее генерировать всякую хуйню для венецианских и прочих фестивалей - вроде и "илита" и напрягаться не нужно. Чем Звягинцев и иже с ними с огромным удовольствием на народные деньги и занимаются, попутно защищая собакоебарей и их микрофильмы.
Мне очень понравились фильмы Возвращение, Елена, Изгнание. И мне очень не понравился Левиафан. Но я бы не хотела, чтоб за меня решали стоит ли мне это смотреть или нет. С другой стороны, я против выставки с педофильческим подтекстом. В итоге: Я не вижу значимой цензуры у нас в стране. Если порой такие перлы выходят на телевидение... О какой цензуре речь?
Не будем снимать свою пропаганду, снимут чужую (и мы будем ее смотреть). Этим режикам продаться охота подороже (желательно за зелень),0 вот и воняют о цензуре.
Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука... Лично мне - не нужны. Я бы вообще не дал ни копейки таким вот "творцам".
да ладно вам, сравнить Звягинцева с этими распильщиками - надо умудриться. не удивлюсь, если вы ни одного фильма не смотрели его)
Да много их сейчас таких, снимали хорошее кино, а теперь все а-ля "Цитадель". Или Вы считаете что "Левиафан" и "Цитадель" оно самое правдивое искусство и есть?
если отбросить всю политику и смотреть просто как фильм, то Левиафан как режиссерская работа намного качественнее Цитадели, но хуже предыдущих его работ. так что с интересом буду ждать следующий его фильм
Перефразируя - "красиво врать не запретишь"? "Сволочи" еще вспомните - ай-ай бедные дети, вот только вранье и порочит историю нашей Родины, но если "режиссерская работа" или "гениальный сценарий" , то все можно, что ли?
Мне очень понравились фильмы Возвращение, Елена, Изгнание. И мне очень не понравился Левиафан. Но я бы не хотела, чтоб за меня решали стоит ли мне это смотреть или нет. С другой стороны, я против выставки с педофильческим подтекстом. В итоге: Я не вижу значимой цензуры у нас в стране. Если порой такие перлы выходят на телевидение... О какой цензуре речь?
8 тв на телеке был. там за одно место так держат, что не разжимают по сей день. А то что извращенца показали, так как это кость потяфкаться. В данном случае само общество определит панина и ему подобных, где и как им быть, тут никакой цензор не нужен.
Не, ну я-бы мог понять все эти "открытые письма" - если бы действительно, творческие люди их написавшие, снимали-бы афигенские фильмы, ставили спектакли на которые вот прямо столпотворение по всей стране. Но что-то нету ничего подобного. И да - цензура в каком-то виде необходима. Просто у нас, в силу разных причин, из крайности в крайность заносит как левых - так и правых.
Звягинцев говорит о том, что это деньги не государства, а "народные"? Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука...
Народ уже все сказал. Кассовые сборы, например, "Изгнания" во сто крат превысили бюджет фильма.
в прокате это говно провалилось, а значит народ рублем проголосовал за "качество" искусства.
заебали вы со своим "народ проголосовал рублей". народ ходит на такое лютое говно а-ля Горько, Самый лучший день, Одноклассники и т.д. вам такое качество надо? жрете говно, а тех, кто пытаются донести своим твореством, что у нас народ жрет говно готовы распять прилюдно на площади. верной дорогой идете, товарищи
Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства?
Т.е. Звягинцев признаёт, что бизнес не хочет вкладываться в то унылое Г, которое, в большинстве своём, снимают российские режиссёры. Ибо это невыгодно. И только государство, чтобы наше кино окончательно не загнулось, даёт деньги на фильмы. И при этом, гражданин Звягинцев хочет обсерать это самое государство за его же деньги. Ладно бы он обсерал страну и государство за деньги чужого дяди-бизнесмена. Тогда ладно, тогда "он художник, он так видит". Но нет. Он хочет кусать руку, которая его кормит. Он хочет плевать в лицо тем, кто даёт ему возможность "творить". Звягинцев говорит о том, что это деньги не государства, а "народные"? Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука... Лично мне - не нужны. Я бы вообще не дал ни копейки таким вот "творцам". А вот нелюбимое Звягинцевым государство - даёт. А он нам фильмы снимает, какие мы все говно. Не хорошо, Андрей Петрович, не хорошо.
Съездил бы ты, катафалк, для начала в школу, на русский. Подучился, что ли, прежде чем своё суждение о Звягинцеве обнародовать в неуёмном порыве обозначить свою гражданскую позицию. Право слово, без ошибок такая патетика смотрелась бы менее комично. Это сообщение отредактировал borodaus - 28 окт. 2016 г. в 08:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VVoldemar28 окт. 2016 г. в 02:26