Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

Нада же. Мото педики заступились за россиян, возмутившись педерастии и гей ,педо пропаганде безработных лобомудотрясов жирующих на деньги налогоплательщиков ,тяфкающим команду- место- седомудым кремлесидельцам .
Это сообщение отредактировал vikin9g - 29 окт. 2016 г. в 08:58

Цитата (Катафалк @ 27.10.2016 - 14:45)

Звягинцев говорит о том, что это деньги не государства, а "народные"? Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука... Лично мне - не нужны.

Ну ты Звягинцева в один ряд с Бондарчуком-то не ставь. Звягинцев отличный режиссер, "Возвращение", "Изгнание", "Левиафан". Другое дело что массовый зритель на это кино не пойдет. Оно не развлекательное. Не то чтобы совсем "арт-хаус", но не массовое кино.

Цитата (Tutuci @ 28.10.2016 - 08:01)

Цензура должна быть?... Россияне, что с вами?!Как так умудрились нам запихать в мозги такое кощунство? Художник - всегда оппозиция власти. Власть - не Родина. Культура и искусство - цензура для власти! Я какими-то лозунгами аж начал писать от возмущения)) Вот столько лет наблюдаю за япом, за населением япа, читаю много комментариев, споров и т.д. И к огромному сожалению с каждым годом замечаю, что приверженцев  челобитных к власти все больше. Нет у людей желания быть контролем для власти, а все хотят, прям желают быть приспособленными к ней. Перечитал все комментарии под это пост и я просто в ужасе. У 80% прокомментировавших вообще нет понимания слов "свобода","искусство" или полная подмена их какими-то ужасными вещами. Мне не понравился фильм "Левиафан", но я никогда не хочу позволять чиновнику ДАЖЕ из министерства культуры решать за меня и лишать возможности мне самому дать оценку  любому произведению или ремеслу. Чиновник министерства КУЛЬТУРЫ должен заниматься тем, что бы моя жизнь становилась лучше, было больше муз. школ, выпускалось больше книг и т.д. и т.п.

Вы в своём возмущении даже сами не знаете чем возмущаетесь ибо возмущаетесь ради возмущения, а не ради истины.

Цензура должна быть?...
Да, должна.

Художник - всегда оппозиция власти.
На здоровье. Странно только, что эта "оппозиция власти" требует денег от власти. Оппозиционируй на свои.

Перечитал все комментарии под это пост и я просто в ужасе. У 80% прокомментировавших вообще нет понимания слов "свобода","искусство" или полная подмена их какими-то ужасными вещами.
Демагогия. От тебя определений этих понятий то же нет. Ибо сам не знаешь как сформулировать.

Мне не понравился фильм "Левиафан", но я никогда не хочу позволять чиновнику ДАЖЕ из министерства культуры решать за меня и лишать возможности мне самому дать оценку любому произведению или ремеслу.
Фильм не запрещён.
Своего мнения "власть" по этому фильму ни кому не навязывает.
Ваше "возмущение" не понятно вообще. Пук в лужу?

Чиновник министерства КУЛЬТУРЫ должен заниматься тем, что бы моя жизнь становилась лучше, было больше муз. школ, выпускалось больше книг и т.д. и т.п.
Аааа, знакомая песня.
Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино.
Должен придти дяденька и "заниматься тем, что бы моя жизнь становилась лучше".
Борцы за свободу забавные существа.
Они твёрдо уверены, что должен кто-то за них сделать их жизнь лучше. Но при этом оставить им полную свободу.
Только не могут объяснить а нахуя это этому "кто-то". И почему он должен.

Надо тебе музыкальную школу? Строй.
Надо тебе книги? Печатай.

И, прежде чем орать про налоги, которые ты платишь, вспомни, что я их то же плачу. И, значит, существует не только твоё мнение о том, что "должно государство".

Мало кто знает, с чего вообще началась вся эта нынешняя байда насчет цензуры.
Минкульт действительно отказался давать бабки замечательному режиссеру Райкину на постановку спектакля о подростке-гее. Из-за чего великий Райкин почувствовал себя глубоко обиженным и нагло обворованным. Ну и, естественно, кинулся в бой с ненавистной цензурой и мракобесным Минкультом. Творчество - дело спорное и умозрительное, но когда тебя подло бьют по самому больному и чувствительному - твоему кошельку - такое спускать нельзя.
Но Минкульт понять можно. Райкин нарежиссирует на три уголовных статьи за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, а пыхтеть за это в итоге придется им, потому как сам Райкин потом легко соскочит на "творческом видении" и "праве художника на самовыражение", да еще и отхватит какую-нибудь нобелевскую премию по литературе (или по физике, без разницы).
Однако, понять можно и Райкина. Не дело гения париться о том, что чьи-то там дети станут педерастами. Для него главное - это художественные образы и душевные переживания, а сюжет о малолетнем гее - очень благодатная тема для извлечения всех этих ништяков. Про коммерческую притягательность этой проблематики я и не говорю.
Вот и грянула эта эпическая борьба бобра с ослом.
Ну а то, что на эту жЫрноту немедленно слетелись всякие звягинцевы-хирурги, то это абсолютно нормально и естественно. Поэтому тщательно разбирать позицию Андрея Звягинцева - все равно, что дискутировать о тяге мухи к гамну. Природные инстинкты и питательная среда - вот и вся мотивация.

- Везде шоу-кино убыточны и нуждаются в господдержке, - объяснил Звягинцев. - Посмотрите на Голливуд, Бродвей.. а нет, туда не смотрите

Ну Масловский в корень проблемы сомтрит.

Цитата (Кфвгяр @ 28.10.2016 - 04:13)

Цитата (Катафалк @ 27.10.2016 - 14:45) Звягинцев говорит о том, что это деньги не государства, а "народные"? Ну, хорошо. Так пусть спросит у народа - нужны ли народу фильмы Звягинцева, Мигалкова, Бондарчука... Народ уже все сказал. Кассовые сборы, например, "Изгнания" во сто крат превысили бюджет фильма.

вот доказательство того, что ты пиздун


https://www.kinopoisk.ru/film/225011/ord/rnd/rnd/1430841195/

бюджет
$4 500 000

сборы в России
$330 900


охуительное кино
отбились только 7% от вложенного. абсолютный финансовый провал.

так что народ да, действительно все сказал.
Это сообщение отредактировал Михалываныч - 30 окт. 2016 г. в 16:38

Цитата (Придурок @ 29.10.2016 - 10:08)

Цензура должна быть?... Да, должна. Художник - всегда оппозиция власти. На здоровье. Странно только, что эта "оппозиция власти" требует денег от власти. Оппозиционируй на свои.

Во-первых, художник далеко не всегда оппозиция, большинство художников, как и большинство людей в целом - аполитичны.
Во-вторых, а что хорошего в цензуре? Я еще понимаю цензуру насчет мата-сисек-писек. Но что хорошего в цензуре, когда какой-то чиновник, ответственный за финансирование кино, рекомендует то или иное в кино. Соответственно, и денег на эти съемки не даст.