Вот нафига эти "ключи" к роману? Прочитал, не врубился с первого раза, прочитал еще разок. и так по кругу Первый раз прочитал лет в 15-16, с тех пор перечитан несчетное кол-во раз
Соглашусь. Это чисто "литературное дрочево". Как человек, изувеченный филфаком, скажу, что на литературоведении нас просто насиловали Булгаковым. Нет, я искренне обожаю его творчество. Но, как по мне, то "Мастер и Маргарита" - не моё. Больше нравится "Опиум". Но это дело вкуса. Так вот, всегда считал совершенно глупой постановку вопроса: "Что хотел сказать автор"? Блядь, да нихуя он не хотел сказать! Писал, потому что писалось! Мышление - это поток сознания (медицинский факт). У одних этот поток представляет собой некую условно-связанную и интересную информацию, а у других - полную хрень! Вот почему одни книги захватывают, а другие нет. Булгаков - гениальнейший писатель. Это не отнять, но разбирать творчество "на молекулы" есть занятие пустое и даже вредное. Конечно, интересно знать что именно натолкнуло Михаила Афанасьевича выдумать тех или иных персонажей, но никому не дано влезть в голову автора и понять ПОЧЕМУ именно эти и именно с такими чертами - это не узнает никто и никогда. Так зачем этот онанизм? Когда препода начинала эти "песни о том, что хотел сказать автор", то, касаемо Булгакова, напоминали ей, что он был (вообще-то) системным наркоманом. Это не умаляет его таланта, но факт остаётся фактом. "Под газом" можно и не такое написать! Ведь не только Булгаков находил вдохновение в наркоте? Таких было много. Считаю, что книгой нужно наслаждаться, а не созерцать её, как порнографию, раздумывая "подрочить-не подрочить". А книга (всё же) классная! Читал 4 раза и ни разу она мне не далась! Эх.
Аналогично выбешивало, что все эти исследователи и преподаватели, которые родились через полвека после смерти писателя начинают нам объяснять, что он имел в виду, чем вдохновлялся, и т. п. Да ничего он не имел ввиду! Не надо пытаться искать скрытые аллегории на ровном месте! Чем проще автор напишет книгу, тем больше людей её прочитает и поймет! Но нет - автор писал только для горстки избранных исследователей, которые будут у Блока в "12" искать размер трусов или лифчика его любовницы и тащиться от того, что только они сумели разгадать "Код ДаВинчи", и нести эту херню в массы.
Если бы я в школе сочинения писал таким Эзоповым языком, то я получал бы одни двойки ("Невнятное выражение своих мыслей"-обычный комментарий нашей учительницы русского и литературы на такие опусы ).
Получается что дьявол хотя и имеет в распоряжении Вечность, над Временем не властен: то что произошло, то произошло, и изменено быть не может, и возврата к произошедшему нет.
Интересно - следует ли из этого невозможность создания машины времени?
так понятно. это не просто вот так ответить. оно тем то и уникально. многогранно. и мистика там тоже есть. лично я тащусь от этой книги. и буду ее перечитывать еще не раз. я не смогу объяснить всю прелесть произведения в силу своего косноязычия. могу только сказать - читайте и прорубит.
Хорошо, не пытайтесь... Показалось, многогранность и прочая мистика камуфляж основного-трагедии Понтия Пилата и общества в целом. Прямо, многие вещи говорить нет возможности, поэтому такой жутко бредовый гарнир.
Есть реально мудрые книги на каждый день. А это, каждый раз пытаюсь понять-чем привлекаются? Не попалось настоящее стоящее? Прошу у всех извинения, за категоричнось.
Одна иҙ настольных книг в юности, наряду с «Унесённые ветром», «Всадник без головы», «Джен Эйр», «Листы каменной книги». Перечитываю иногда отдельные главы.
Михаил Афанасьевич в Маргарите описал свою мечту, ту женщину, которая ему именно нужна. Смешно, что люди со своей колокольни навешали на нее столько ярлыков. Да, она независима и всегда может уйти к другому. Поэтому она ничего не просит, и сама решает любить или адью. У Булгакова самого были разные отношения, была и женщина, полностью посвятившая себя мужу. Из таких, что растворяются в супруге, не оставив для себя ни уголочка. На самом деле те, кто многое отдают и назад требуют по максимуму. Булгаков же показал отношения очень свободные, независимые, но тем не менее именно с таким человеком ему хочется уйти навечно...
У Стругацких," Хромая судьба" ,Булгаков в романе!!??? Чертовщина опять всякая))) Нет,девачки,как бы ви себя не ценили- роман не про баб!!!))) Как хотите,обижайтесь,нет... роман про Вселенную,про нас- частичку ее,Вселенной
Календари разные..юлианский и григорианский.. (3) 15 мая
(3) 16 мая. Или я не в Старый Новый год родилась.))))
По теме забыла добавить.)) МиМ для меня прекрасная книга. И уроки литературы, где учитель современным взглядом пытается рассказать, что автор, живший много лет назад хотел сказать - являлись недоразумением для меня. Читать любила и люблю, но критиков со школы ненавижу. Это сообщение отредактировал July22 - 11 ноя 2016 в 23:13
)) сцука юккадрочеры отписались нах) 9 раз читал! на 9 раз понял,что осознал Истину.но опять же истина у всех своя.
И тут я понял, что ничего не понял... Даёшь прочтение в 10-й раз! И, в 11-й... И, в 12-й... И, чем дольше, тем лучше! (Искренне тебе желаю) Это сообщение отредактировал Красильщик - 28 ноя 2016 в 04:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Первый раз прочитал лет в 15-16, с тех пор перечитан несчетное кол-во раз 
yaplakal.com