Этот Карагодин заинтересовался историей своей семьи, нашёл интересующую его информацию. Никого не призывал наказывать и.т.д.
Правда? «Мною установлен весь список водителей гаража Томского горотдела НКВД (включая и экспедитора ЗК), и на пару машинисток горотдела у меня тоже есть данные. Но это уже все же, скорее, факультативная цель. Машинистку мы не «притянем» как соучастницу (хотя, если отработать почерк печатных машинок, сличить график смен и пр. — это возможно). Водителя же как соучастника «притянем» 100%». Он как раз призывает ретроспективно признать убийцами всех сотрудников, и доёбывается с этим до их потомков.
Так можно договориться, что и Чикатило был невинной жертвой режима.
Я общался с людьми работавшими с ним .Сказали был неплохой мужик ну точно не маняшка.Щёлкнуло что-то в башке у дядьки .Скорее всего лёгкая шиза протекала.И перешла в более серьёзную форму на фоне сексуальных проблем.Тогда на лензаводе были более лёгкие нравы.Вот пацан и дернулся на сексуальной почве.А про кулака всё правильно .Воевал против строя и был растрелян как опасный элемент.То есть пал в бою.Только зачем было поднимать всю эту вонь?Старикам мстить или родню ихнию на корню изничтожить?Зачем ? Не вижу смысла.
ты по телевизору видел всех этих старых пердунов с украины и прибалтики? внук шухевича, легионеры сс? тоже ведь старики, однако же пригодились чтоб молодым в голову срать.
Это сообщение отредактировал FedFed - 26 ноя 2016 в 12:22
Они посмели бросить тень на светлый образ сталина и нквд, помимаете? А здесь это неприемлемо, как видно по этой теме. Тут все стенают по "жесткой руке", и у каждого в квартире висит портрет усатого вождя в полный рост.
Кулак- прежде всего крепкий хозяйственник. В глазах люмпенов- богач, а поэтому хозяйство подлежало разорению. Сука, где логика?
У меня прадед был кулаком. Потому как своими руками построил каменный дом. Ко орый кстати стоит до сих пор, там теперь детский сад. А еще у него была механическая косилка и молотилка. Трактор он первый на селе освоил, хоть образования почти и не имел. Раскулачили коммисары, чуть не расстреляли. Спасибо что живой, как говорится.
Как то я спросила свою прабабушку Анастасию Ивановну , за что раскулачили их семью ? Ответ простой был : Работали всей семьёй с утра до ночи ,поле и огород держали , лошадей много было и магазин мясной А раскулачивали то кто ? Пьянь да рвань , неудачники по жизни... А чтобы не растреляли всю семью , отец её, 15 -летней девчушкой за красноармейца замуж выдал . А тот всю семейную жизнь пил ,да детей ей делал . А в 1942 , пропал без вести на фронте . Так и прожила прабабушка в маленькой тёмной комнате первого этажа , которую им выделили в своём же двухэтажном огромном доме на 8 комнат и кухню, построенным её же отцом, который у них раскулачили большевики . Вот такая судьба .
"Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно", - подчеркнул Путин.
"Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы не должны забывать", - сказал он.
На этом фоне кулаки устроили монопольный сговор (А ведь они еще и перекупщиками были, скупали зерно у своих бедных односельчан, потому и были хлебными монополистами.) И устроили т. н. "хлебную стачку". Намекнув что при случае и искусственный голод за ними не заржавеет.
Именно это мы и увидели в конце 80х - начале 90х. Только вот большевиков не нашлось. Теперь имеем то что имеем.
Если у сторон нет даже общих точек отсчета, так сказать одной системы координат то никогда ни до чего не договорятся. Например многие говорят, мол правильно же репрессировали, он боролся против советской власти с оружием в руках, значит получил по заслугам! А другие скажут: так и правильно, что боролся! настоящие патриоты России должны были бороться с советской властью! Т.е. то что для одних преступление, для других доблесть....
Именно это мы и увидели в конце 80х - начале 90х. Только вот большевиков не нашлось. Теперь имеем то что имеем.
Большевики в то время были озабочены выведением своего нажитого в оффшоры.) КПСС кстати как и Николя 2й отреклись от престола кинув людей которым дули в уши о высоких материях. Слепо подчинились поставленному во главе агенту влияния .
Это сообщение отредактировал байкер - 26 ноя 2016 в 12:31
А мысли вбивтаются такие - интеграция религии и государства - тоталитаризм хорошо - расстрелы - хорошо - либерализм плохо (почитали бы хотя бы что означает либерализм)
1. Вбивают интеграцию религии и государства те же лица, что дают деньги на "Адмирал" и "Цитадель", то есть "демократы" и "либералы". Коммунисты же тут, что называется, "не пришей кобыле х... хвост". 2. Никто не утверждает, что тоталитаризм - это хорошо. Недостатки тоталитаризма давно известны и озвучены не раз, против тоталитаризма выступают как власти ( на словах, по крайней мере), так и либералы, так и коммунисты. 3. Хорошо расстрелы или нет - неважно. Их не будет. А если будут, то стрелять будут не тех, кто заслуживает. 4. Наш народ, по сути, самый либеральный. Единственное, что заставляет наш народ что-то кому-то запрещать - это очевидная для народа опасность, угроза выживанию. Во всем остальном - нам все равно, чем кто занимается.
Если у сторон нет даже общих точек отсчета, так сказать одной системы координат то никогда ни до чего не договорятся. Например многие говорят, мол правильно же репрессировали, он боролся против советской власти с оружием в руках, значит получил по заслугам! А другие скажут: так и правильно, что боролся! настоящие патриоты России должны были бороться с советской властью! Т.е. то что для одних преступление, для других доблесть....
блин ну не занимайтесь демагогией. это же не сферические кони в ваккуме. дед состоял в международных карательных отрядах, зверствовавших на дальнем востоке. даже если отбросить политическую составляющую - он пособник преступников и убийц мирного населения. и в чем тут доблесть? не доволен советской властью? в составе международного сброда отправились и расхерачили столицу большевиков, поймали ленина. но нет. безоружных мужиков, баб и детей валили. нормальная "доблесть". примерно как котят и щенков жечь.
«Мне очень стыдно за все, мне просто физически больно, — пишет правнуку внучка одного из причастных к репрессированию Карагодина-прадеда. — И горько, что ничего я не могу исправить, кроме того, что признаться вам в моем с Зыряновым Н. И. родстве…»
Если бы я был той внучкой, то мой ответ был бы таким:
"Надеюсь твоего прадеда выебали в жопу перед казнью. Пошел на хуй уебок."
Кулак- прежде всего крепкий хозяйственник. В глазах люмпенов- богач, а поэтому хозяйство подлежало разорению. Сука, где логика?
У меня прадед был кулаком. Потому как своими руками построил каменный дом. Ко орый кстати стоит до сих пор, там теперь детский сад. А еще у него была механическая косилка и молотилка. Трактор он первый на селе освоил, хоть образования почти и не имел. Раскулачили коммисары, чуть не расстреляли. Спасибо что живой, как говорится.
Кулак - прежде всего сельский рекетир. А крепкий хозяйственник - это крепкий хозяйственник. Не надо тут смешивать.
Если у тебя дед был кулаком, то ему поделом досталось! Вне зависимости от других заслуг.
А то так послушаешь родственничков, так охренительный мужик был, на все руки мастер, агроном от бога, а песни какие пел! Вот только почему-то когда таких ссылали в Сибирь (а иных и на тот свет), в деревнях гулянье было недельное... ну дык тож народ, быдло завистливое не иначе!
"Репрессии имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ правления государством, достижения результата, неприемлем. Это невозможно", - подчеркнул Путин.
"Безусловно, в этот период мы столкнулись не просто с культом личности, а с массовыми преступлениями против собственного народа. Это тоже факт. И об этом мы не должны забывать", - сказал он.
Путин не является научным авторитетом, он просто высокопоставленный чиновник, не больше.
Лично мне хватило его залепухи про "евреев в СНК".
Кулак- прежде всего крепкий хозяйственник. В глазах люмпенов- богач, а поэтому хозяйство подлежало разорению. Сука, где логика?
У меня прадед был кулаком. Потому как своими руками построил каменный дом. Ко орый кстати стоит до сих пор, там теперь детский сад. А еще у него была механическая косилка и молотилка. Трактор он первый на селе освоил, хоть образования почти и не имел. Раскулачили коммисары, чуть не расстреляли. Спасибо что живой, как говорится.
Слышь ты, правнук кулака, вот только не надо мне говорить, что прадед твой на свои деньги все это построил и купил. Своим трудом каменный дом до сих пор хер построишь. Денежек много надо на это.
А деньги больше среднего можно иметь только эксплуатируя труд других людей, тем самым присваивая себе, пусть неявно, результаты труда своих работников, - фактически обворовывая их.
Таким образом видим такую картину, прадед твой построил себе то что там перечислено на ворованные деньги. А у кого можно воровать ? Да у своих же соотечественников, соседей, рабочих, тех кого он нанимал за гроши, и присваивал себе результаты их труда.
Так что народ свое забрал. А кулака в бочке с гавном топить надо, не зря таких эксплуататоров мироедами называли.
Право собственности на средства производства должно принадлежать народу, только таким способом можно строить более или менее социально ориентированное общество.
Так, 11 января 1919 года карательный отряд, прибывший в деревни Межаново и Сохатино, по приказу командира, капитана Маэда, расстрелял всех находившихся в этих деревнях жителей, включая женщин и детей, а сами деревни были сожжены полностью.
Генерал-майор Сиро Ямада издал приказ об уничтожении всех тех сел и деревень, жители которых поддерживали связь с партизанами. Были полностью уничтожены: Круглое, Разливка, Черновская, Красный Яр, Павловка, Андреевка, Васильевка, Ивановка и Рождественская.
Остались свидетельства о гибели Ивановки. Как сообщается в японских источниках, село было неожиданно для его жителей окружено японскими карателями 22 марта 1919 года. Сначала Ивановка была расстреляна из пушек, затем в село вошли японские солдаты. Мужчин села расстреляли и закололи штыками. Оставшиеся в живых дети, старики и женщины были заперты в нескольких амбарах и сараях и сожжены заживо.
В Хабаровске население сократилось с 55 тысяч человек до 30 тысяч. Во Владивостоке погибло 7 тысяч русских поселенцев. В январе–апреле 1920 года на территории Амурской области милитаристы сожгли 25 сел вместе с жителями.
Так что же там крестьянин Степан Карагодин? А он принимал во всем этом деятельное участие. И лишь 300 рублей взятки дали ему возможность прожить еще 16 лет, родить нескольких сыновей и дать таким образом жизнь моему соотечественнику Денису Карагодину, который решил поворошить мертвые кости.
Если все так, почему тогда его впоследствии реабилитировали?
не доволен советской властью? в составе международного сброда отправились и расхерачили столицу большевиков, поймали ленина. но нет. безоружных мужиков, баб и детей валили. нормальная "доблесть". примерно как котят и щенков жечь.
Так народ-то тоже натерпелся от эксплуататоров, не согласились бы. А добро своё спасать надо. Вон наши толстосумы олигархи сейчас тоже надеются на помощь заграницы. Кто за них у нас пойдет воевать-то?
Кулак- прежде всего крепкий хозяйственник. В глазах люмпенов- богач, а поэтому хозяйство подлежало разорению. Сука, где логика?
У меня прадед был кулаком. Потому как своими руками построил каменный дом. Ко орый кстати стоит до сих пор, там теперь детский сад. А еще у него была механическая косилка и молотилка. Трактор он первый на селе освоил, хоть образования почти и не имел. Раскулачили коммисары, чуть не расстреляли. Спасибо что живой, как говорится.
Кулак - прежде всего перекупщик и деревенский ростовщик.
Цитата
В дореволюционной русской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по мнению их односельчан, — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжелый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»[3].
Первоначально термин «кулак» имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного, что отразилось затем и на элементах советской пропаганды. Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал: «
«<…> настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[4][5]»
Если бы только ростовщик. Классический пример кулака во всей красе - Цапок. И не надо сказочек, в 90-е довелось посмотреть массу дел по реабилитации невинно репрессированных. Каждый второй или вор или бандит. Справдливости ради, были и попавшие за ерунду , их реально жалко. Но, повторюсь, большинство из "невинно репрессированных" нисколько не жалко.
Примеры:
1)Приехали коммунисты в деревню агитировать за колхоз. Дело дошло до ругани и драки, агитаторов избили и закололи вилами и зарубили косами.
2)Как-я то годовщина революции, на заводе сделали агрегат и уже отзвонились чуть ли не самому Сталину, типа, приезжайте посмотрите. И , за три дня до приезда высоких гостей, какой-то еблан открутил деталь , которая ему очень бы пригодилась в домашнем хозяйстве.
3) Повадился в деревне кто-то урожай воровать. Председатель организовал ночной обход с милицией. А воровала одна не очень бедная семейка, и позвала один раз серийная воровка Танька с собой на дело соседку Маньку из бедной семьи. Мол, не ссы, не поймают. Во время обхода председатель с ментами спалили воров. Танька не будь дурой руки в ноги и бежать, а лохушка Манька растерялась и ее схватили. Учинили допрос , у Танькиной семьи нашли несколько мешков наворованного. А дуру Маньку прицепили паровозом.
Нууу.... все-таки не сказал бы. Как раз тогда шла смена поколений в партии. А "на детях природа отдыхает". Потому КПСС все-таки отличалась. Но это вопрос более философский, а не исторический. И абсолютно бездоказательный.
Если у сторон нет даже общих точек отсчета, так сказать одной системы координат то никогда ни до чего не договорятся. Например многие говорят, мол правильно же репрессировали, он боролся против советской власти с оружием в руках, значит получил по заслугам! А другие скажут: так и правильно, что боролся! настоящие патриоты России должны были бороться с советской властью! Т.е. то что для одних преступление, для других доблесть....
блин ну не занимайтесь демагогией. это же не сферические кони в ваккуме. дед состоял в международных карательных отрядах, зверствовавших на дальнем востоке. даже если отбросить политическую составляющую - он пособник преступников и убийц мирного населения. и в чем тут доблесть? не доволен советской властью? в составе международного сброда отправились и расхерачили столицу большевиков, поймали ленина. но нет. безоружных мужиков, баб и детей валили. нормальная "доблесть". примерно как котят и щенков жечь.
Ну это не я говорю про доблесть, это есть такие мнения... А по поводу карателей, так эти же господа (которым борцы с сов властью нравятся) скажут, что большевики еще хуже были каратели....(это не мое мнение, но есть такие вот воззрения у многих)....
Если все так, почему тогда его впоследствии реабилитировали?
Дык политика. Я не знаю по хрущевской реабилитации. Но вот про яковлевскую нам в институте рассказывали. Напихают в тележку дел, подвезут к столу, номера перепишут, всех скопом реабилитируют - и обратно увозят. Даже и не открывая. Какие там разбирательства, вы о чем? Надо же объем дать!
Не случайно же как раз в то время умудрились реабилитировать фон Паннвица. Только потом спохватились - уж больно одиозная личность была. Неловко получилось.
Это сообщение отредактировал gimly33 - 26 ноя 2016 в 12:47
Путин не является научным авторитетом, он просто высокопоставленный чиновник, не больше.
Единственный человек в стране,который теперь знает правду-это путин.Так как в апреле 2016 он переподчинил напрямую лично себе Федеральное архивное агентство,госархив.
Единственный человек в стране,который теперь знает правду-это путин.Так как в апреле 2016 он переподчинил напрямую лично себе Федеральное архивное агентство,госархив.
Он может ее узнать. Если захочет. Но сомневаюсь что ему это надо - иначе бы он такие исторические залепухи не мочил.
Большинство бреда про "миллиарды репрессировнных кровавым Сталиным" в большинстве своем высосано из пальца. И вовсе не врагами Советского Союза и не американцами, а родственниками репрессированных. Вот записки помощника прокурора лен. области:
"Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев. Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников."
Понятное дело, внучек спросит, а за что деда сидел ? Ну что, родственники скажут малышу, что дед за групповуху подсел или сберкассы шворкал ? lol.gif Нет, наврут, скажут: "Ой ! Деда анекдот про Сталина рассказал и поехал в лагеря. Вот такой Сталин плохой был ! " Таким образом дед уже предстает не уголовником и душегубом, а чуть ли не героем. Я допускаю, что в те годы были политически репрессированные и ошибочно осужденные, но их процент был не велик. Впрочем, такие и сейчас есть. Сидели, в основном, за дело. Впрочем, как и сейчас. Это сообщение отредактировал vovanza - 26 ноя 2016 в 13:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А раскулачивали то кто ? Пьянь да рвань , неудачники по жизни... А чтобы не растреляли всю семью , отец её, 15 -летней девчушкой за красноармейца замуж выдал . А тот всю семейную жизнь пил ,да детей ей делал . А в 1942 , пропал без вести на фронте . Так и прожила прабабушка в маленькой тёмной комнате первого этажа , которую им выделили в своём же двухэтажном огромном доме на 8 комнат и кухню, построенным её же отцом, который у них раскулачили большевики . Вот такая судьба .
yaplakal.com