Тимур Кизяков и его команда: 100 тысяч рублей за ролик о сироте

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Maxciss 22 дек 2016 в 17:53

Весельчак • На сайте 9 лет

Цитата (ALEKCIUS @ 21.12.2016 - 05:05)

Ну а что, господину Ёпрсту хоккей показывать, видите ли, не выгодно, Кизякову сиротами бесплатно заниматься тоже не резон. Всё "нормально".

А вы не охуели все часом? Он должен бесплатно съездить например во Владивосток или куда еще? А то что кто-то будет потом в семье , а не в детдоме, вам всем похрену?

Maxciss 22 дек 2016 в 18:02

Весельчак • На сайте 9 лет

упс

Это сообщение отредактировал Maxciss - 22 дек 2016 в 18:03

Maxciss 22 дек 2016 в 18:03

Весельчак • На сайте 9 лет

Цитата (нямняшечка @ 21.12.2016 - 09:30)

Вот мразь!!! Я такое слово вообще никогда не использовала, но, видимо, это перебор!!! Ничего себе! Я, думала, что это помощь деткам! Ахереть! Нет, я все понимаю, в города нужно доехать, нужно людям зп платить, техника все такое!! Но 100 тыс! Козел! Надеюсь, ему прилетит в жизни за такие поступки! Должна же быть хоть какая-то справедливость! Ну как можно наживаться на бедных детках да ещё из детских домов!
Знаете первую часть написала на эмоциях! Это первая реакция. И она такая. Потом читала комменты. Нет я, правда, в этом мире живу и понимаю стоимость услуг гостиниц и тд и тп! Но епт 44 млн! Из бюджета! Да лучше б эти деньги просто дали деткам теже условия улучшили!!! Ремонт сделали, игрушки, выезды куда-нибудь! А г-н Кизяков мог бы эти средства брать от рекламы на первом канале! Так что мож он, конечно, и не мразь ( ужасное слово), но это не почеловечнски! Не знаю ... короче вот

Вы наверно дура по жизни,раз так рассуждаете. Деньги дать деткам на улучшение условий,блять.Где??? В детдоме??? А вы, тоже наверно та же мразь, не подумали, что ребенку лучше быть в семье?Пусть хоть 100 млн из бюджета, зато это работает. Вы хоть копейку потратили на что-то подобное???

Это сообщение отредактировал Maxciss - 22 дек 2016 в 18:07

~~billgilbert~~ 22 дек 2016 в 21:43

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (Mortello @ 21.12.2016 - 23:29)

Цитата (billgilbert @ 21.12.2016 - 22:57)

О, да, пруфы из LJ прямо п...ц какие доказательства.

А вам не по х.й, сколько стоит устроить ребенка?

Мне лично насрать. Если ребенок обретает новую семью, хоть 10 лямов, детское счастье бесценно.

Вот сейчас забросают Тимурку дерьмом, он перестанет вообще кого-то устраивать в семьи - чувствую, автор этого говновысера из ЖЖ и добивается.

мне не насрать за выделенную сумму шанс получат 20 детей или 80.
прикинь на досуге, чего у нас в стране больше, детдомовцев или денег ?

Они получат ШАНС, но не гарантию устройства. А тут 100% устроят.

Это вообще очень мутная тема, я бы никого не стал слушать, а самому разбираться лень.

~~billgilbert~~ 22 дек 2016 в 21:45

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (Maxciss @ 22.12.2016 - 18:03)

Цитата (нямняшечка @ 21.12.2016 - 09:30)

Еще раз повторю - кому не лень, лазьте по интернета и узнавайте досконально, откуда "вдруг" дерьмом пахнуло, что и сколько стОит.

Огульно обвинять кого-то на основании сомнительной статьи проще всего.

~~Yurcheg~~ 22 дек 2016 в 21:49

Приколист • На сайте 9 лет

Не вижу в этом ничего плохого. Если это помогает, то почему нет?
Насколько я понял, деньги выделяются из бюджета и выделяются на благое дело.

ПОЖВИНСКИЙ 22 дек 2016 в 21:58

Ярила • На сайте 11 лет

Народ вы прихуели совсем посчитайте , группа в Сибирь с питанием проживанием , монтажом , ещё на первый канал затолкать показать , да я считаю это крохи ! просто поехать в гости с Ульяновска в Челябинск как минимум 20 штук это на двоих минусят домоседы?

МаксРжд 15 авг 2017 в 17:51

Весельчак • На сайте 10 лет

Чего накинулись на человека? Не ворует деньги ,тупо как все, а занимается полезным делом. Эти люди в заксобраниях или ГД, много детей сирот пристроили? Пиз**ть - не камни ворочать.
Пусть и 200т.р платят. Я хотя бы понимаю смысл их работы и возможные расходы. А не новый пойманый хер на"первом канале", с миллиардом в мешках, в гараже.

~~LordAsriel~~ 15 авг 2017 в 17:56

Ярила • На сайте 14 лет

"Три года подряд мы объявляли конкурс по 44 закону, он выигрывал и он получил на это деньги и за федеральные деньги выезжал в субъекты и снимал", - сказал Сильянов. " - по поводу чего тогда срачь?они сами предложили,он сделал,не он так другие,дети пристроены,ведущий сыт,все довольны

~~Shaun~~ 15 авг 2017 в 18:02

Ярила • На сайте 13 лет

я так понимаю - в съемке занято много людей - и всем надо платить зп, командировочные, проезд.
100 тыщ - это средний доход средней фирмёшки за неделю-две в нашей деревне, поэтому для поддержания штанов надо снимать 3-4 ролика в месяц за сотку

sakhalinman 15 авг 2017 в 18:17

Ярила • На сайте 13 лет

Попахивает каким то сливом Кизякова. Или всей истории. Не бывает так вот просто так на ровном месте. Именно на ровном, т.к. 100к на такую работу это не дохуя и результат есть.

ДедПахом 15 авг 2017 в 18:27

Винтажный кент • На сайте 14 лет

Я, как человек, имеющий очень давно дело с ТВ, ответственно заявляю, что 100 000 рублей - это просто божеская цена за приличный видеоролик.

Состав съемочной группы:

Режиссер
Оператор
Звукорежиссер

Постпродакшн

Монтаж видеоматериала
Звук
Цветокоррекция
Музыка ( или покупка прав) или авторская музыка.

Билеты ( могут быть реально дорогими)
Водитель
Суточные

Аренда оборудования и прочее.

Так что по цене - средняя. Кино и ТВ - дорогое удовольствие.

Это сообщение отредактировал ДедПахом - 15 авг 2017 в 18:29

oldpipe 15 авг 2017 в 18:47

Ярила • На сайте 11 лет

некропостеры епть

dimka7407 15 авг 2017 в 18:50

Шутник • На сайте 9 лет

нормально устроились, двоякое мнение конечно, вроде и наживаются на сиротах, а вроде и из госбюджета деньги - не так страшно, хоть польза какая!!!

Kallyka 15 авг 2017 в 19:10

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

Забавно, как семейка Кизяков защищает свое право "рекламировать сирот". Казалось бы, хорошо, что другие люди также хотят помочь с усыновлением сирот, берут пример с программы Первого канала и публикуют видеопаспорта. Но это лишь если вы действительно хотите помочь детям, а не заработать на них.
А если детки вам нужны чтобы капусты срубить, то тогда все понятно.

Цитата

Вот, например, интересное судебное дело http://docs.pravo.ru/document/view/22440179/21867717/
Тут истец в лице кизяковской фирмы ООО «ВИДЕОПАСПОРТ» просит взыскать с ответчика 9 515 398 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав.
Это за то, что в Санкт-Петербурге решили на интернет-портале размещать видеопаспорта детей. Суд, разобравшись, присудил истцу лишь 20 тысяч.

А нефиг использовать чужой товарный знак. Люди видят слово "видеопаспорт", люди ассоциируют это с Кизяковым.
Никто же не патентовал сам принцип, бери да выкладывай свои ролики про сирот. Но почему не назвать свои ролики "история ребенка" или еще как-то, зачем к чужому проекту примазываться? Нормальный же человек не станет на полном серьезе клеить на связанный своими руками свитер чужую этикетку, если у него нет цели кого-то обмануть и нажиться на чужом имени.

Это сообщение отредактировал Kallyka - 15 авг 2017 в 19:11

~~Fedor1978~~ 15 авг 2017 в 19:36

Ярила • На сайте 12 лет

-2

Мне его пидорская рожа всегда не нравилась. Оказывается не зря

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

KsandrPRO 15 авг 2017 в 19:45

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Мда... Вот так вот думаешь о челе хорошо, а оно оказывается... Ну не буду говорить, и так все знают... (((
Печально все это... (((

Valarrus 15 авг 2017 в 19:51

Шутник • На сайте 9 лет

Дело темное.
Ролики про детей сирот дело хорошее.
Стоимость съемок 100 тыс. не кажется завышенной.

Товарный знак надо защищать, думаю тут даже от самого Кизякова мало что зависело. Судебная защита от низкокачественных копий и опошления идеи. Сомнительно что на судах он много денег заработал.

Пока вся эта чернуха играет против роликов и самих детей сирот.

~~marimasi~~ 15 авг 2017 в 19:53

Гость • На сайте 13 лет

Цитата (KsandrPRO @ 15.08.2017 - 19:45)

А Вы думаете, что руководители благотворительных фондов бесплатно работают?
И бесплатно им помещения сдают и прочее-прочее?

Нет, все за всё платят. Чем Кизяков хуже?
Займитесь сами благотворительностью,такого дерьма хлебнете в свой адрес, что как бы кукушкой не поехать.

Bona25 15 авг 2017 в 19:55

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Дети для них просто средство не больше не меньше, как впрочем и все для твешников и журналюг.

Гортоп 15 авг 2017 в 19:59

похуист • На сайте 12 лет

Цитата (Maxciss @ 22.12.2016 - 17:53)

Цитата (ALEKCIUS @ 21.12.2016 - 05:05)

Суть то не в том сколько стоит производство и трансляция видеопапорта у Кизякова, суть в том что он претендует на исключительное право заниматься этим и судится с теми, кто делает подобные паспорта для других телеканалов.

А вот это уже попахивает...

~~marimasi~~ 15 авг 2017 в 20:02

Гость • На сайте 13 лет

Гортоп
исключительные права на название видеороликов и только

на 5 телеканале тоже показывают детей, никто с ними не судится

CtrlX 15 авг 2017 в 20:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (dragon44 @ 21.12.2016 - 08:12)

Речь не о том, что 100 тыс - нормальная сумма за съемку ролика. Сумма, кстати, нормальная. А о том, что ублюдки реально охуели, подавая в суд на тех, кто делает то же самое.

Вот представь, сделал ты фонд, делаешь ролики, сайт, договариваешься с детьми, с родителями, несешь ответственность за свои действия и стараешься всё делать достойно. Тут появляется какой-то хуй с горы, который под твоим именем начинает лепить халтуру непонятного качества с непонятным же результатом, при этом вся ответственность за его косяки достается тебе.
Твои действия?

28e 15 авг 2017 в 20:27

Ярила • На сайте 14 лет

вы на даты создания темы смотрите?

~~Fiuggi~~ 15 авг 2017 в 20:44

Весельчак • На сайте 10 лет

Всегда переключал когда начинались говнопрограммы с его рожей.. бесит почему то..

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65 241
0 Пользователей: