Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Цитата

Астронавты, никогда не были на луне..и точка

а никто и не сомневался

Цитата (MnogoTochie @ 1.07.2017 - 12:01)

Но, если ты не тролль, то тогда ты просто глуп, ибо шарообразность Земли многократно и перекрестно подтверждена.

шарообразность подтверждена многократно.... все начиналось еще в школе - корабль уходит за горизонт постепенно - сначала корма погружается, после мачты и верхушки мачт.. Корабль уходит в точку и все. Этакая дурилка. Древние во что видели уходящий корабль. если у них не было мощной оптики??? да и то невозможно увидеть , т.к. атмосфера все замыливает даже в оптику. так что это просто школьная дурилка. которой учат детей с детства. Неужели кто писал учебники не замечал такого ??? Наоборот, складывается впечатление, что сделан упор на невнимательность и на убеждение в том, чего дети не видят никак - в шарообразности земли..

И глуп тот, кто верит бездумно, не подключая мозги и не имея своего мнения.

Цитата (Sel4 @ 1.07.2017 - 12:03)

Учебник астрономии.... Гироскоп на трехосевом подвесе не отклоняется на 15 гр в час при своем вращении, хотя должен такое демонстрировать на вращающемся шаре. Но увы. Это все исходя из того, что говорит учебник физики того же уровня. что и учебник астрономии..

Если под шаром понимаем Землю,то на гироскоп действует притяжение земли и вносит свои поправки....Так всё таки,для чего строят ракеты,если никто никуда не летит?

Цитата (v1971 @ 30.06.2017 - 22:26)

Цитата (Кырр @ 30.06.2017 - 22:21) Точно "и точка"? И это что, последний луносрач на ЯПе? Не верю!© Предпоследний

В этом сезоне! Новый сезон в разработке, ждите тизероы и трейлеры!

Цитата (Sel4 @ 1.07.2017 - 12:03)

Учебник астрономии.... Гироскоп на трехосевом подвесе не отклоняется на 15 гр в час при своем вращении, хотя должен такое демонстрировать на вращающемся шаре. Но увы. Это все исходя из того, что говорит учебник физики того же уровня. что и учебник астрономии..

Шта?
В школу, адназначна!
http://stu.alnam.ru/lect_teor_m2-31

Впрочем, судя по "учебники абманывают, патамушта мировой заговор", полагаю, не в коня корм (в смысле, не в моск знания).

Цитата (tungus2m @ 1.07.2017 - 11:29)

Когда астронавты вернулись в модуль, увидели лужицу воды, они поняли, что находятся на земле т.к. вода в вакууме не может растекаться лужецей.

По параметрическим данным из Хьюстона вытекло около 20 литров, а всего было 200 литров.
Когда вне модуля температура +100' то внутри модуля -100' для того что бы подогревать 200 литров воды до положительной температуры был запущен бензиновый генератор на 10 кВт.((((
И так во всём нестыковки, когда вопросы касаются технических проблем. А пояс это всё хуйня, там кроме пояса пиздежа хватает с головой.

Цитата (trezege @ 30.06.2017 - 22:15)

Я взял чипсу, и стал вдумчиво её разжёвывать, но очень аккуратно, что бы ни кого не разбудить....жую..и тут наш пёс " Мутабор" говорит кому то.... Точнее спрашивает: А если астронавты(сша), были на луне, то почему нет,видео или фото того, как они отрываются от поверхности луны, ну улетают обратно на землю ?, С последующим столбом пыли или разлётом грунта от выхлопа огня из турбин или типа того с поверхности луны??? Ведь сша в 60 х годах, была лидером по кинокамерам и фотоаппаратам на душу населения, а любовь американцев снимать всё и вся ??? Как так? Не снять до мелочей всё их прибывание ???, внутри салона корабля и снаружи ??? Где любительские сьёмки из салона их корабля, ну процесс жизнедеятельности...?

ТС, купи своему любимцу ноут с интернетом: по телевизору ему не скоро доведется увидеть, то, о чем он мечтает: https://www.youtube.com/watch?v=MjWiMYr6XDA

Цитата (maugli @ 1.07.2017 - 12:13)

Цитата (tungus2m @ 1.07.2017 - 11:29) Когда астронавты вернулись в модуль, увидели лужицу воды, они поняли, что находятся на земле т.к. вода в вакууме не может растекаться лужецей. По параметрическим данным из Хьюстона вытекло около 20 литров, а всего было 200 литров. Когда вне модуля температура +100' то внутри модуля -100' для того что бы подогревать 200 литров воды до положительной температуры был запущен бензиновый генератор на 10 кВт.(((( И так во всём нестыковки, когда вопросы касаются технических проблем. А пояс это всё хуйня, там кроме пояса пиздежа хватает с головой.

Если снаружи +100,то почему внутри -100.Нелогично.

Цитата (Genius777 @ 1.07.2017 - 11:25)

В полнолуние мы видим ярко сияющую, полную луну. Идеальный круг. Чтобы видеть шар, как идеальный круг, освещение этого шара должно быть параллельно направлению взгляда на него. Логично? Да. На дворе ночь, луна сияет, значит источник света, освещающий луну должен быть перед нами, или за нами. Перед нами мы его не видим. А за нами Земля. Солнце освещает луну сквозь Землю?

Когда Солнце освещает Луну сквозь Землю, происходит полное лунное затмение, дурачок. Всё же, зря отменили астрономию в школе.

Цитата (Sel4 @ 1.07.2017 - 12:08)

Цитата (MnogoTochie @ 1.07.2017 - 12:01) Но, если ты не тролль, то тогда ты просто глуп, ибо шарообразность Земли многократно и перекрестно подтверждена. шарообразность подтверждена многократно.... все начиналось еще в школе - корабль уходит за горизонт постепенно - сначала корма погружается, после мачты и верхушки мачт.. Корабль уходит в точку и все. Этакая дурилка. Древние во что видели уходящий корабль. если у них не было мощной оптики??? да и то невозможно увидеть , т.к. атмосфера все замыливает даже в оптику. так что это просто школьная дурилка. которой учат детей с детства. Неужели кто писал учебники не замечал такого ??? Наоборот, складывается впечатление, что сделан упор на невнимательность и на убеждение в том, чего дети не видят никак - в шарообразности земли.. И глуп тот, кто верит бездумно, не подключая мозги и не имея своего мнения.

На таблицу умножения у тебя тоже свое мнение, несмотря на то. что она полностью подтверждается экспериментально?

И открою для тебя секрет: доказательств шарообразности Земли намного больше!

Цитата (Sel4 @ 1.07.2017 - 12:08)

Цитата (MnogoTochie @ 1.07.2017 - 12:01) Но, если ты не тролль, то тогда ты просто глуп, ибо шарообразность Земли многократно и перекрестно подтверждена. шарообразность подтверждена многократно.... все начиналось еще в школе - корабль уходит за горизонт постепенно - сначала корма погружается, после мачты и верхушки мачт.. Корабль уходит в точку и все. Этакая дурилка. Древние во что видели уходящий корабль. если у них не было мощной оптики??? да и то невозможно увидеть , т.к. атмосфера все замыливает даже в оптику. так что это просто школьная дурилка. которой учат детей с детства. Неужели кто писал учебники не замечал такого ??? Наоборот, складывается впечатление, что сделан упор на невнимательность и на убеждение в том, чего дети не видят никак - в шарообразности земли.. И глуп тот, кто верит бездумно, не подключая мозги и не имея своего мнения.

А на планете правда есть уебаны, верящие в плоскость этой планеты? Почему все другие небесные тела имеют сферическую форму, а Земля должна быть плоской? Тела вообще склонны занимать именно форму сферы в свободном пространстве.

Цитата (mydogandi @ 1.07.2017 - 12:19)

Цитата (Genius777 @ 1.07.2017 - 11:25) В полнолуние мы видим ярко сияющую, полную луну. Идеальный круг. Чтобы видеть шар, как идеальный круг, освещение этого шара должно быть параллельно направлению взгляда на него. Логично? Да. На дворе ночь, луна сияет, значит источник света, освещающий луну должен быть перед нами, или за нами. Перед нами мы его не видим. А за нами Земля. Солнце освещает луну сквозь Землю? Когда Солнце освещает Луну сквозь Землю, происходит полное лунное затмение, дурачок. Всё же, зря отменили астрономию в школе.

Ее, вообще-то, не отменили, а совместили с курсом физики.
Просто обычный прогульщик, оболваненный конспирологическими "идеями".

Kvakuh

Цитата

Если снаружи +100,то почему внутри -100.Нелогично.

Всё логично, внутри модуля тень. В вакууме тепло с холодом находятся рядом и друг на друга влиять не могут.

Цитата (maugli @ 1.07.2017 - 12:25)

Kvakuh Цитата Если снаружи +100,то почему внутри -100.Нелогично. Всё логично, внутри модуля тень. В вакууме тепло с холодом находятся рядом и друг на друга влиять не могут.

Звиздец!
Хотя, чего еще от Маугли ожидать - он же университетов не кончал.

Ты это серьезно, или стебешься?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1 июл. 2017 г. в 12:28

Цитата (mydogandi @ 1.07.2017 - 12:19)

Когда Солнце освещает Луну сквозь Землю, происходит полное лунное затмение, дурачок. Всё же, зря отменили астрономию в школе.

ага, на той же высоте то затмение, то полнолуние....

ну я так понимаю ,что идет холодная война….гонка за космос!!!америкосы якобы летят на Луну…СССР не перехватывает никаких сигналов…и не поднимает бучу, что америкосы всех с Луной обманули????

Интересное, короткое видео, показывающее, что корабли не исчезают за горизонтом (не погружаются из-за "изгиба" Земли вниз), а просто перестают быть видимыми, вследствие оптического закона перспективы.

Цитата (Sel4 @ 1.07.2017 - 12:27)

Цитата (mydogandi @ 1.07.2017 - 12:19) Когда Солнце освещает Луну сквозь Землю, происходит полное лунное затмение, дурачок. Всё же, зря отменили астрономию в школе. ага, на той же высоте то затмение, то полнолуние....

Блин, тебе учебник астрономии западло открыть?
Кончай уже пургу гнать!
Сдается мне, что ты все же тролль...

Спугнули.Такой сюжет закручивался.В начале темы выяснили,что с Луны американцев турнули Рептилоиды,а здесь логичное продолжение....На самом интересном месте...

Цитата (maugli @ 1.07.2017 - 12:25)

Kvakuh Цитата Если снаружи +100,то почему внутри -100.Нелогично. Всё логично, внутри модуля тень. В вакууме тепло с холодом находятся рядом и друг на друга влиять не могут.

Пляяя...У тебя в термосе на подоконнике то-же -100?!

869569

Цитата

хотя космонавт Леонов сам себе противоречит... в 70-90-е он утверждал что они были на Луне , его слова - "те кто не верит что американцы были на Луне ,просто невежественные люди..."(то есть мы с вами).... Сейчас же ,он же ,утверждает что они таки не были на Луне...

А не дадите ссылку, где он "утверждает, что они таки не были на Луне"?

Цитата (VSkilled @ 30.06.2017 - 23:02)

Но, таких снимков нет. Говорят, мол, "засветка - выдержка - экспозиция..." не получилось, в общем.

Возьмите свой мобильничек и сфотайте днем из комнаты окно, так чтобы было видно и комнату, и пейзаж за окном.
Много думайте.

Genius777

Цитата

Интересное, короткое видео, показывающее, что корабли не исчезают за горизонтом (не погружаются из-за "изгиба" Земли вниз), а просто перестают быть видимыми, вследствие оптического закона перспективы.

Млеать, а давайте плоскоземельщики будут свои темы создавать?
Тут и без вас безграмотных идиотов, троллей и троллей-идиотов хватает.

Цитата (Genius777 @ 1.07.2017 - 12:30)

Интересное, короткое видео, показывающее, что корабли не исчезают за горизонтом (не погружаются из-за "изгиба" Земли вниз), а просто перестают быть видимыми, вследствие оптического закона перспективы.

О боже!
Родной, когда, если не ошибаюсь, Аристотель делал это наблюдение, морские суда были ИСЛЮЧИТЕЛЬНО парусными. И он заметил. что вначале из-за горизонта виден только парус, и только потом - корпус корабля.
Кроме того, существует и обратный вариант, при путешествии на корабле вначале видна верхущка горы, и только потом - ее основание.
И кроме этого существует еще масса доказательств, которые опровергать может только идиот.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1 июл. 2017 г. в 12:39

Цитата (TheRussianSpy @ 1.07.2017 - 11:19)

Цитата http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%97%D0....86.D0.B8.D0.B8 Видео пресс-конференции сейчас не могу найти (к сожалению многое удаляют), можете по ссылке пройти-почитать (там есть другие пресс-конференции с астронавтами), очень интересные вещи пишут. Переубеждать никого не собираюсь, высказал своё мнение. В нашем лживом мире верить в подобное-немного абсурдное дело. То есть они не "ни на один вопрос не могли сами ответить", а ответили на один из вопросов как то странновато и без улыбки? И тему про звёзды уже раз 100 обсосали - не могло быть звёзд в одном кадре с любым предметом освещённым прямым солнечным светом.

Камрад, забей спорить. Он не знает, что такое "выдержка", "диафрагма", "экспонометр" и "светочувствительность" (или ISO). Чо ему объяснять? А главное зачем? В его айфоне ведь этого "нет"!

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 1 июл. 2017 г. в 12:53