Проханов: Путин может стать основателем монархической династии.

Цитата (valof @ 7.07.2017 - 00:28)

Для справки, на момент подписания Брестского мира, Российская Империя была самой индустриальной страной в Евразии. Рубль, в том его состоянии, принимался к оплате в любой стране мира и был обеспечен золотом. Это мелочи, на них обращать внимание не нужно. И и заебаели уже - Россия победила в Великой Отечественной войне, Россия нагнула финнов в 1940, Россия стала ядерной державой, Россия создала потенциал... зы. ты по какому каналу в телевизоре историю учишь?

Давай, оспорь факты.
До Первой мировой войны в России не было производства собственных подшипников качения (а это моторы, станки, танки, наконец). Вообще и совсем не было, чо.
За всю (!) войну самая индустриальная держава Евразии с горем пополам выпустила аж ...511 (!!) двигателей для самолётов. Пятьсот одиннадцать.
Более половины (!) самолётов закупалась за границей - у французов и англичан.
Даже моторы для "Ильи Муромца" (коих наклепали около 60) своих не было, только в 1916 потихоньку начали налаживать производство будущего М-1 коих успели сделать около 60 штук, ЕМНИМС до революции.
И да, про поиски ХОТЬ КАКОГО-НИБУДЬ стрелкового оружия за рубежом (от Британии до ... Японии!) Фёдоров аж книгу одноимённую выпустил - "В поисках оружия" - прочтите, поучительно. Кстати, уровень подготовки войск был так высок, что ПОЛОВИНА вышедшего из строя оружия была попорчена в результате действий "пользователей", ку!
Ну и так, "на сладкое" - страна массово недоедала - при том, что за границу гнали продовольствие, население внутри страны ело недосыта и неполноценно (чуть более ранние данные - 40% призывников не ели мяса НИ РАЗУ В ЖИЗНИ - это о чём-то говорит, не?).
А так да, самая-самая и всё такое.

Что бы стать основателем какой-либо династии, нужно, для начала, родить сына!

Это сообщение отредактировал pico - 7 июл. 2017 г. в 08:28

Цитата (AK76 @ 7.07.2017 - 05:21)

Да не не пофиг, просто у всех работа-дети-ипотека-жена-кредитная машина и т.д. не рискуют, плетью обуха не перешибешь, а когра критическая масса накопится то много плетей перешибут. 91-м так было.

В 1991 было банальное предательство на всех уровнях. Никакого там "перешибания" не было - пара взводов автоматчиков всех этих "защитников дЭмократии" возле БД отправила бы с ВИЗГОМ (кто выжил бы ессно) купаться в Москву-реку, если чо. Пьяная толпа героична до первого трупа.

Этой престарелой минетчице Проханову о вечном уже пора бы задумываться и о спасении души, а он все сосёт и сосёт без остановки, видимо привычка сильнее.

Цитата (Zimm @ 6.07.2017 - 21:32)

Верить в возрождение монархии в России может только идиот. Без вариантов.

Так правильней:
Верить в возрождение России при монархическом строе может только идиот.

Ща кремлеботы утопят тему в минусах

Цитата (Halaban @ 6.07.2017 - 20:26)

Что все стоящие под зонтами в дождь вдоль набережной Москвы-реки люди — в каком-то смысле монархисты, они исповедуют церковную мечту о монархии.

Ага, не льстите себе!

Эти люди выстроились по одной причине - сказать святому слово "ДАЙ!"...

Дай здоровья, денег, власти....

И, да, "церковную мечту о монархии" они в гробу видали!

у Проханова язык никогда не устанет вылизывать государю

Волосы дыбом встают от такого. Вы что - какая монархия?????
Если сегодняшнюю ситуацию ещё можно как-то понимать и управлять ею, то монархия - это однозначно новая революция, кровь, смерти и упадок. И никак иначе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какая революция без царя, вот и готовятся.

А по мне так вполне нормальная идея, для большинства людей практически 99,9% населения страны не измениться практически ничего, возможно даже что лучше станет, а вот с точки зрения хозяйствования можно будет строить долгосрочные планы расчитанные не на 3-5 лет а на 30-50-100 и они будут воплощаться пускай даже наследниками. Короче с точки зрания практичности это правильное решение будет.

Цитата

монархия - это однозначно новая революция

не обязательно конечно новая революция, но и хорошего в этом мало, да и монархия в современном мире скорее всего невозможна.

Цитата (DTrump @ 6.07.2017 - 21:45)

Цитата (protoplazma @ 6.07.2017 - 21:30) Сейчас найдутся сотни историков, которые изыщут "царские корни" семьи Венценосного ...  Происхождение туманно, но уверен, что Путины как минимум были князьями при царе. Все таки видно породу!

Породу не вижу - вижу масть. И масть эта воровская.

Давно заметила , что с Прохановым что-то не то. Этакий православный коммунист. Вроде переживал за разрушенный СССР, а теперь бредит монархией. Ой, что-то мне не нравятся участившиеся вбросы о реставрации монархии, неужели действительно хотят вернуть все взад ? Остановите землю , я сойду ©

Цитата (DTrump @ 6.07.2017 - 21:35)

Почему бы и нет? Сильный управленец, талантливый главнокомандующий, в мире уважаем, люди к нему привыкли. С нынешним развитием медицины он может и до 90 лет быть живчиком. Кому демократия приносила пользу? Одни пидарасы, мигранты, толерасты. Зато при монархии был расцвет России. И император Владимир Великий повторит это расцвет!!! Внуки уже есть, то есть династия будет царствовать долго, один из внуков даже наполовину азиат, как и Россия наполовину в Азии. Идеально, вам не кажется? Да и Ванга говорила, что в начале века в России появится великая личность. Думайте сами, а я за императора!!!

ахахахаха

Цитата (AK78Mag @ 7.07.2017 - 08:42)

А по мне так вполне нормальная идея, для большинства людей практически 99,9% населения страны не измениться практически ничего, возможно даже что лучше станет, а вот с точки зрения хозяйствования можно будет строить долгосрочные планы расчитанные не на 3-5 лет а на 30-50-100 и они будут воплощаться пускай даже наследниками. Короче с точки зрания практичности это правильное решение будет.

Какие планы? Эти опездолы и пятилетку сверстать не смогут, уже через полгода выяснится что тут всё спиздили, там не учли а вот тут деньги не освоили и вообще всё уже неактуально и надо срочно поправки вносить.

У нас даже внешнеполитический курс как змея. Ты посмотри как с союзниками дело обстоит. В течении года Турция нам то заклятый враг, то союзник, то опять враг, а потом мы резко с ними обниматься бежим. Ты представь если-б Николай 2 с Антантой и Германией так дела вёл
А с Ираном? Они нам ебать какие друганы и мы им помогли снять санкции, а они сцука нам чота не спешать отсасывать! А они просто помнят например, что по поставкам С-300 Россия их прокинула когда США России пальцем погрозили.


Это сообщение отредактировал TNM72 - 7 июл. 2017 г. в 08:53

Возрождение монархии в России потянет возрождение дворянства, классового общества и т.д. Боюсь, что часть из нас попадет в нижние чины и классы. А остальные в крепостных.

О этот старый маразматик опять вылез. Нельзя Путину на трон - у нас есть внучка Николашки-2.

Цитата

Путин может стать основателем монархической династии.

А потом его расстреляют в подвале чуваки в кожанках.

Цитата (kinkomatik @ 7.07.2017 - 00:27)

Ну вот за что нам это? За какие такие грехи? Что мы такого сделали, а?

СССР просохатили

Цитата (jimmy70 @ 7.07.2017 - 07:59)

Россия выросла из царизма 6 июля 2017, 17:05 ... Раз за разом пытаются продавить оправдание царизма, внушить народу мысль о благотворности для России монархического правления. Недавно ещё и один священник на эту тему публично высказался. А какой шум подняли относительно ничем не выдающегося и никем ещё не виденного фильма о любовных похождениях последнего царя с балериной! Но наш народ не поддаётся. Плавали мы с этими «адмиралами», знаем. Дилемма между красными и белыми давно была снята и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, когда патриоты всех цветов встали в строй, чтобы защищать Родину от иностранных захватчиков. А упорствующие противники советской власти предстали со всей очевидностью национал-предателями. История всех расставила по своим местам. Всему своё время. Монархия была для Руси-России благом когда-то давно, во времена Владимира Красное Солнышко или первого Романова. Централизованная власть способствовала собиранию русских земель, установлению закона и порядка. Никто не отрицает исторических заслуг монархического режима. Но Россия выросла из царизма, как из старой рубашки, которая сгнила и трещала по швам. Последние Романовы-Гогенцоллерны были странными правителями, кажется, заботившимися более о благе «союзных» европейских держав, где правили их кровные родственники, чем об интересах собственной страны и населяющих её народов. Когда власть и собственность становится привилегией одного клана, одной «семьи», она неизбежно перестаёт быть патриотичной — на первое место выходят задачи и интересы самого клана. Нынешний президент России Владимир Путин, к которому иногда пытаются подмазаться монархисты, вовсе не нуждается в легитимации по монархическому принципу, так как был избран и облечён доверием самим населением России. Но это вовсе не значит, что российский народ хочет видеть кого бы то ни было, даже и самого Путина, новым царём. Это не значит, что народ готов бесконечно передавать власть преемникам и наследникам Путина. Продолжателям политики укрепления государственного суверенитета России — да. Новой «семье» — нет. И совершенно напрасно нынешние чиновники, возомнив себя боярами и аристократами, сажают на властные позиции своих бесталанных детишек, племянников, невесток и зятьков, пытаясь на веки вечные застолбить за собой власть и собственность. https://russian.rt.com/opinion/406321-sadul...-krahe-monarhii

Романовы были Гольштейны, Гогонцелорны- это Пруссия.
А так, вся эта белоэмиграция воевала против нас на стороне Гитлера и была готова утопить страну в крови, уничтожить народ, лишь бы отомстить. Так они любили Россию. Для них Россия- это просто полное до краев корыто, впрочем, для нынешних элит тоже. Хотя, если учесть, что значительная часть российской элиты при романовых- это иноземцы, то ничего удивительного.

Цитата (realik @ 7.07.2017 - 08:52)

Возрождение монархии в России потянет возрождение дворянства, классового общества и т.д. Боюсь, что часть из нас попадет в нижние чины и классы. А остальные в крепостных.

Ну де факто всё это и так есть уже, осталось назвать вещи своими именами. И люди сейчас закрепощены не хуэе крепостных в чём-то.

Raynor
Вот вы смеетесь, а как фанаты Вархаммера по всему миру оживятся, сразу в посольства побегут имперское гражданство оформлять. За императора! Пафос и превозмогание в натуре.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 7 июл. 2017 г. в 09:03

Цитата (Yukkas @ 7.07.2017 - 08:52)

О этот старый маразматик опять вылез. Нельзя Путину на трон - у нас есть внучка Николашки-2.

Так-то уапще похуй кого выбирать. Романовы носятся со своим наследником как с писаной торбой, но кто он ваще? Говно на палочке. Сами Романовы забывают каким образом к власти пришли. С тем-же успехом править могли Шуйские, Долгорукие... Да похер кто. Но таки да, нельзя Путину на трон, его в Гааге заждались.

Цитата (DmitriyRB @ 7.07.2017 - 08:55)

Цитата (jimmy70 @ 7.07.2017 - 07:59) Россия выросла из царизма 6 июля 2017, 17:05 ... Раз за разом пытаются продавить оправдание царизма, внушить народу мысль о благотворности для России монархического правления. Недавно ещё и один священник на эту тему публично высказался. А какой шум подняли относительно ничем не выдающегося и никем ещё не виденного фильма о любовных похождениях последнего царя с балериной! Но наш народ не поддаётся. Плавали мы с этими «адмиралами», знаем. Дилемма между красными и белыми давно была снята и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, когда патриоты всех цветов встали в строй, чтобы защищать Родину от иностранных захватчиков. А упорствующие противники советской власти предстали со всей очевидностью национал-предателями. История всех расставила по своим местам. Всему своё время. Монархия была для Руси-России благом когда-то давно, во времена Владимира Красное Солнышко или первого Романова. Централизованная власть способствовала собиранию русских земель, установлению закона и порядка. Никто не отрицает исторических заслуг монархического режима. Но Россия выросла из царизма, как из старой рубашки, которая сгнила и трещала по швам. Последние Романовы-Гогенцоллерны были странными правителями, кажется, заботившимися более о благе «союзных» европейских держав, где правили их кровные родственники, чем об интересах собственной страны и населяющих её народов. Когда власть и собственность становится привилегией одного клана, одной «семьи», она неизбежно перестаёт быть патриотичной — на первое место выходят задачи и интересы самого клана. Нынешний президент России Владимир Путин, к которому иногда пытаются подмазаться монархисты, вовсе не нуждается в легитимации по монархическому принципу, так как был избран и облечён доверием самим населением России. Но это вовсе не значит, что российский народ хочет видеть кого бы то ни было, даже и самого Путина, новым царём. Это не значит, что народ готов бесконечно передавать власть преемникам и наследникам Путина. Продолжателям политики укрепления государственного суверенитета России — да. Новой «семье» — нет. И совершенно напрасно нынешние чиновники, возомнив себя боярами и аристократами, сажают на властные позиции своих бесталанных детишек, племянников, невесток и зятьков, пытаясь на веки вечные застолбить за собой власть и собственность. https://russian.rt.com/opinion/406321-sadul...-krahe-monarhii Романовы были Гольштейны, Гогонцелорны- это Пруссия. А так, вся эта белоэмиграция воевала против нас на стороне Гитлера и была готова утопить страну в крови, уничтожить народ, лишь бы отомстить. Так они любили Россию. Для них Россия- это просто полное до краев корыто, впрочем, для нынешних элит тоже. Хотя, если учесть, что значительная часть российской элиты при романовых- это иноземцы, то ничего удивительного.

Для простого человека вощем-то является открытием, что например Ленин при всём своём противоречивом происхождении является гораздо более русским чем Николай Романов.