я реально не понимаю зачем нам все эти превозмогания якобы "супер про" сша. Ядерные триады и тд. Давайте закопаем 100 кузькиных мам по границе и скажем что если кто полезет - мы взорвем планету.
Это сообщение отредактировал AngryFortune - 9 авг. 2017 г. в 15:53
Пока не изобрели эффективного и экологически чистого оружия массового поражения, сценарий ТС невозможен. Каждый запуск ядерной ракеты - это удар и по своей территории в том числе. Победителей не будет.
Как-это не изобрели. Изобрели и давно. Китайский хуй, вот экологически чистое оружие. В кого-бы он не втыкался, из отверстия OUT выйдет только китаец.
Жаждущим ядерного пепла рекомендую глянуть фильм "На последнем берегу" (2000). Один из самых тяжелых фильмов, которые доводилось смотреть. Чуток проясняет в мозгу всякое...
Еще по теме неплох фильм "На следующий день" (1983)
От нас ничего не зависит. Пусть смотрят американские агрессоры.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 9 авг. 2017 г. в 15:54
По телевизору вообще сказали земная ось сдвинется . Так что народ воспринимает ядерную войну как конец света, хотя это далеко не так. Да погибнет больше чем во второй мировой, но в масштабах планеты это не будет особо заметно. Главная опастность это разрушение инфраструктуры мегаполисов куда смогут долететь часть ракет.
Вы себя к народу не причисляете? Есть персональный бункер в горах Урала? Планете то понятно пох, а вот НАРОДУ нет. И погибнет по расчетам наших Советских учёных военспецов в течении полугода 50-70% населения. Планеты.
Это они по заказу Горбачева говорили. Африканцам ничего не будет.
Не путайте взрывы на спец-полигонах и взрывы в густонаселенных районах. Представьте на минуту, что к примеру сгорит ВСЯ тайга от Урала до Дальнего Востока. Последствия понимаете? И это только один из побочных факторов. От действия ударной волны и радиации последствия действительно в масштабах планеты небольшие. А вот пожары нанесут катастрофический ущерб.
Какой-нибудь упоротый аналог Маккейна решит "бахнуть" в январе. Про то, что температура взрыва моментом высушит все в округе и запалит, думать будут во вторую очередь.
какой нибудь маккейн бахнет в январе по газо и нефтепроводам, и не обязательно ядерным оружием. 1/3 не переживет даже первую зиму. Если начать долбить по элеваторам и прочим крупным складам продовольствия - зиму не переживет 2/3 населения. Городское население, особенно в мегаполисах очень на уязвимо в этом плане.
Угу. На ЯПе Украина без нашего газа четвертый год замерзает. Жители мегаполиса либо поставят "буржуйки" либо разбредутся на постой к родственикам/знакомым в частный сектор.
И где ты будешь дровишки для буржуйки брать? А родственные связи сейчас сильно нарушены. Городских в лучшем случае пошлют нафиг. Мой прогноз: умрет 80% нашего населения и 95% американского. Про остальных трудно что-либо сказать.
Хуйня. "Золотому миллиарду", может, и хочется вырезать всех остальных, но так, чтобы было где потом ресурсы добывать. А на радиоактивной пустоши хуй чё подобываешь...
ТС, ты какой-то кровожадный. Уже было много конфликтов, которые могли перерасти в 3-ю мировую. Но НЕ ПЕРЕРОСЛИ ! Почему? А недаром ядерное оружие зовут ещё оружием сдерживания.
60 кило урана раскидало по поверхности. Но поскольку у него период полураспада очень большой, активность маленькая. Да и он альфа-активен, у альфа-частиц длина пробега никакая, поглощаются практически всем пдряд. Уран опасен, если его пыль в организм попадет - вот тут жопа.
так это и есть главная опасность делящихся материалов. тем и страшна альфа, что через бумажку даже не проходит. кто пылинок альфа-активных в легкие нахапал - те и умерли от лучевой и онкологии. и на учениях с преодолением зоны взрыва, которые и у нас и у них проводились - все то же самое. а от излучения самого взрыва не так и много народу ушло. чтоб радиацией убивать, придумывали нейтронную вариацию. да так нихрена и не придумали нормальную. радиус поражения нейтронами ненамного больше радиуса поражения теплом и ударной волной. бестолково. если только танковые бригады убивать
Я считаю тут даже не ядерное оружие страшно, а то что оно разрушит Представьте сколько будет разрушенных атомный реакторов, химических заводов и складов с опасными веществами, сколько сгорит лесов полей. Я думаю это страшнее чем ядерная боеголовка попадет в какую-нибудь военную базу
42EHOTA, ну да. Ну так разметало там эти 60 кило взрывом на огромной площади. Соответственно на единицу площади заражение не велико, и проблемы возникают, если урановая пылинка оказалась в воздухе и если ее вдохнул человек. В этом смысле нейтронное излучение гораздо опаснее, оно наводит радиоактивность во всем, до чего дотянется, и вот там и разнообразие изотопов большое, и очень много такого зараженного материала сгорает в пожаре и выносится в атмосферу. Но как я уже говорил, такие изотопы как правило быстро распадаются, зато они очень активны.
У современных боеприпасов КПД гораздо выше, так что именно плутонием (или ураном) территория почти не заражается.
С чего вы взяли, что при 3-й мировой все умрут? Доктрина любой войны - это захват территории пригодной для жизни!
Я сейчас "один глупый вещь" скажу. И у нас и у пиндосов и у Китая есть, так называемые, "системы локального функционирования". Они мониторят окружающую среду. При определённых условиях - сработают. И как правильно заметили уже, останутся только пингвины. И то не на долго.
Я про уран не писал а так от 250 тыс до 4 миллиардов лет. С воздушным ядерным взрывом не всё так просто наведённой радиоактивности там гораздо меньше чем при наземном.
Если говорить про хиросиму, то там, получается, почти 60 кило урана раскидало по поверхности. Но поскольку у него период полураспада очень большой, активность маленькая. Да и он альфа-активен, у альфа-частиц длина пробега никакая, поглощаются практически всем пдряд. Уран опасен, если его пыль в организм попадет - вот тут жопа.
Что касается наведенной радиоактивности, то она определяется в том числе и длиной свободного пробега нейтронов. Если нейтроны долетают до поверхности, заражение будет.А заряды подрывают на некоторой высоте не для того, чтобы минимизировать заражение, а для того, чтобы получить максимальное воздействие других поражающих факторов. Для этого заряд подрывают в нескольких десятках или сотнях метров над поверхностью. В любом случае наведенная радиация, как правило, достаточно "короткая", но все таки поверхность заражается, а пыль и продукты горения выносятся в атмосферу при таком подрыве.
Ядерное - не применят. Оно как бы не для прямого применения, оно - просто фактор сдерживания слишком борзых амбиций. Это в 1950-е и частично в 1960-е ЯО считалось хоть и мощным, но приемлимым для использования по случаю и не по случаю оружием, а потом эту концепцию пересмотрели. Слишком много геморроя для своих войск при использовании ЯО получается. Вот, например, во Вьетнаме амеры применяли ковровые бомбометания и пытались бомбардировками разрушать крупные города. Могли они для этих целей использовать ЯО? Могли. Могли им вьетнамцы ответить соразмерно? Нет. Что амерам мешало применить ЯО? В общем-то, ничего. Но не применяли же - воевали обычным, конвенционным, оружием.
Что мешало применить ЯО? Скорее всего то, что ответка могла прилететь не от Вьетнама, а от его старшего товарища. От нас то есть. А про "конвенционное" оружие - напалм, агент Орандж, кассетные боеприпасы не слишком-то конвенционные.
Такие сценарии войны - прошлый век. Во времена национальных экономик, или скажем, противостояния мировых политических систем. Сейчас, в мире, один Гегемон. Что же он будет, сам, самолично, свою подконтрольную территорию и ресурсы подчистую уничтожать? Нет, конечно, иначе с чего капитал будет иметь. Его оружие, смуту сеять и нестабильность, получая от этого свой гешефт, ведь неизменно, когда люди устанут друг другу морды бить, придут к нему на поклон, денег просить на восстановление, от этого барыш и полный контроль над такой страной.
Я думаю если взорвать весь потенциал ядерной державы просто на ее же территории то миру придет капец. Заражена вода, по воздуху ветрами разнесет пыль радиоактивную. И эта же пыль закроет землю от солнца и привет тебе ядерная зима.
Че за хрень?
Потенциально, например, в РФ есть 3200 ядерных (пригодных, боеспособных, не находящихся в стадии переработки и обогащения) зарядов.
За время с 1945 года, по 1996 год в мире взорвано 1056 ядерных боеприпаса США и 715 СССР. + другие страны и что-то каких последствий заметных глазу не видать. От слова совсем. Вообще никак это нельзя зафиксировать.
Поэтому некий суррогат в виде ядерного апокалипсиса в случае глобальной войны несколько преувеличен. Разумеется последствия единовременного наземного использования столь большого числа ядерных боеприпасов будет очевиден и наверняка будет концом для миллионов человек. Но во многих уголках планеты это не вызовет ровным счетом ничего. Ну может потеплеет на полгладуса и дожди пойдут внезапно. Но в течение 10 лет все утихнет и никто и не вспомнит, что на месте европы была земля, а пролив имени Сталина по геологическим меркам появился только что.
В австралии обо всем узнают потому, что перестанут показывать американские каналы ТВ и будут недолго плакать, что нельзя слетать в европу.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 9 авг. 2017 г. в 16:29
ТС, ты че тупишь? Не будет 3 мировой ни при каком раскладе! Если только между Индией и Китаем...что очень маловероятно! Россию уже давно продали - их буржуи давно с рассейскими все порешали! А санкции - посмотри против кого они - против отдельно взятых физлиц или юрлиц - смекаешь? И да, то, что еще осталось в России, успешно продают дальше! Почитай че-нибудь лучше...
42EHOTA, ну да. Ну так разметало там эти 60 кило взрывом на огромной площади. Соответственно на единицу площади заражение не велико, и проблемы возникают, если урановая пылинка оказалась в воздухе и если ее вдохнул человек. В этом смысле нейтронное излучение гораздо опаснее, оно наводит радиоактивность во всем, до чего дотянется, и вот там и разнообразие изотопов большое, и очень много такого зараженного материала сгорает в пожаре и выносится в атмосферу. Но как я уже говорил, такие изотопы как правило быстро распадаются, зато они очень активны.
У современных боеприпасов КПД гораздо выше, так что именно плутонием (или ураном) территория почти не заражается.
активации можно не сцать. она быстро уходит. у меня по работе одно время были нейтронные генераторы. эти генераторы можно включать-выключать. по личному опыту активация с элементов конструкции (стекло, сталь, титан, пластик, алюминий) мощного импульсника уходит за пару часов почти полностью. в горной породе (камень с водой, т.е. наиболее благоприятные условия для активации) активационный фон уходит примерно за полчаса-час опять же почти полностью. главное самому под нейтроны не попадать, а то жопа. т.к. человек на 70 процентов из воды состоит, а она замедлитель. а остальное почти все органика, она тоже замедлитель. и водород вышибает к тому же. нейтроны реально жуть.
Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 9 авг. 2017 г. в 16:51
Потенциально, например, в РФ есть 3200 ядерных (пригодных, боеспособных, не находящихся в стадии переработки и обогащения) зарядов.
За время с 1945 года, по 1996 год в мире взорвано 1056 ядерных боеприпаса США и 715 СССР. + другие страны и что-то каких последствий заметных глазу не видать. От слова совсем. Вообще никак это нельзя зафиксировать.
Поэтому некий суррогат в виде ядерного апокалипсиса в случае глобальной войны несколько преувеличен. Разумеется последствия единовременного наземного использования столь большого числа ядерных боеприпасов будет очевиден и наверняка будет концом для миллионов человек. Но во многих уголках планеты это не вызовет ровным счетом ничего. Ну может потеплеет на полгладуса и дожди пойдут внезапно. Но в течение 10 лет все утихнет и никто и не вспомнит, что на месте европы была земля, а пролив имени Сталина по геологическим меркам появился только что.
вы наверное не в курсе что большая часть взрывов была подземной?
Цитата
Ядерные боеприпасы часто испытывают под землей, чтобы не допустить распространения радиации на поверхности и загрязнения окружающей среды.
Под замес" пустить другие страны, оставив в живых на Земле "золотое человечество", скажем миллиард людей. Более того, злодеи могут внушить себе, что тем самым они спасают планету от полного уничтожения человеком, вырезая опухоль и оставляя только "нужное" количество населения.
золотой миллиард, это, канеш, здорово ... только арботать то кто будет, чтобы это миллиард обеспечить едой, одеждой и прочими благами?
активации можно не сцать. она быстро уходит. ... у меня по работе одно время были нейтронные генераторы.
Не думаю, что ваши генераторы дают поток нейтронов, хотя бы близкий к ядерному (и уж тем более термоядерному) взрыву. Поэтому наведенных изотопов образуется немного и они быстро распадаются до безопасного уровня. Ну и что касается органики - угу, есть такая фигня, вода замедляет нейтроны, а где замедление, там и энергия выделяется. Ну а поглощается она живыми клетками, которые дохнут и мутируют. Здравствуй онкология, в общем (это если доза пустячная)
Это сообщение отредактировал vaisman - 9 авг. 2017 г. в 17:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сейчас нет на вооружении таких. В основном от 100 килотонн до мегатонны.
yaplakal.com