Не тянет на серьезный обзор:одна подлодка не потопит, один самолет ничего не сделает. Да если их будет больше одного, то нам придется туго, но отобьемся. Совместную атаку самолетов и подлодок они не рассматривают? Потому что при атаке на Перл-Харбор плавсредства не участвовали, так? Сотрите мой пост - кажется я раскрыл секретную информацию.
А вам не приходит в голову, что подобные "доклады" "экспертов" публикуются, как бе, именно для получения вот этого эффекта - "Ну они дебиииилы!!!". А доклад реальных экспертов никто широкой общественности представлять не будет. Ибо - нафига?
В итоге приплывет сосед с 8-го этажа, делающий вечный ремонт, со своей дрелью, и начнет ниже ватерлинии делать швейцарский сыр. И хуй они его прогонят, пока он не закончит.
гымс..читал я интересную статью в ВПК...так вот там хорошо обосновали что при совокупном действии всех сил ВМФ ВВС и систем береговой обороны мы сможем полностью уничтожить одну АУГ и нанести снизить боеспособность еще двух, до 75-65% ...при самом удачном раскладе, с учетом применения АПЛ... и это все... и кстати применение Я О по АУГ, как показали расчеты, неэффективно. по причине невозможносьи нанести точный удар по маневрирующему ордеру при помощи стационарных БЛ и невозможности близкого удара с САПЛ
Чего они переполошились то?!? Я вчера кино смотрел "Падение Олимпа" называется. Там их генерал сказал что у них лучший спецназ на планете. Отобьются.
Это сообщение отредактировал aaabbbccc - 29 дек 2017 в 08:36
До появления, точнее до первого боевого применения, "калибр"ов этой аналитике может быть и можно было верить, но вот после оного все американские АУГ - устарели и больше не являются ничем иным как тупой тратой бабла.
Вот объясните мне в чем уникальность калибров что все ими восторгаются, обычная крылатая ракета, такая же как тамагавк которому кучу лет. По моему искандер по лучше будет.
Уникальность калибров в пиздеже вокруг них. Выпускают 50 ракет и ВСЕ достигают цели. Хотя 100% вероятности не существует даже в ТЕОРИИ!!!!! Пиздеж СМИ, что ставит под сомнение остальные факты.
Как русские уничтожат все американские авианосцы: американские эксперты назвали пять способов. .... 3. Русские средства РЭБ.
Однако, американские моряки уже имеют опыт противодействия российским РЭБ
А куда они без интернета? Чтоб остановить авианосец не надо его электронику жечь, надо несколько спутников сопровождения сжечь.
Какое противодействие будет при отключенной связи интернете интересно? Весь опыт то хранится на ГуглДиске)))
Это сообщение отредактировал wwwШурик - 29 дек 2017 в 09:36
гымс..читал я интересную статью в ВПК...так вот там хорошо обосновали что при совокупном действии всех сил ВМФ ВВС и систем береговой обороны мы сможем полностью уничтожить одну АУГ и нанести снизить боеспособность еще двух, до 75-65% ...при самом удачном раскладе, с учетом применения АПЛ... и это все... и кстати применение Я О по АУГ, как показали расчеты, неэффективно. по причине невозможносьи нанести точный удар по маневрирующему ордеру при помощи стационарных БЛ и невозможности близкого удара с САПЛ
гымс..читал я интересную статью в ВПК...так вот там хорошо обосновали что при совокупном действии всех сил ВМФ ВВС и систем береговой обороны мы сможем полностью уничтожить одну АУГ и нанести снизить боеспособность еще двух, до 75-65% ...при самом удачном раскладе, с учетом применения АПЛ... и это все... и кстати применение Я О по АУГ, как показали расчеты, неэффективно. по причине невозможносьи нанести точный удар по маневрирующему ордеру при помощи стационарных БЛ и невозможности близкого удара с САПЛ
Эти расчеты точно так же для засерания мозгов: серия из взрывов 2-3 ракет с ядерной начинкой парализует всю электронику и позволяет бить хоть в капитанскую рубку.
Нет никакого смысла топить авианосцы. Даже в случае конфликта, первыми мишенями для подлодок станут корабли сопровождения. На авике за это время все обосрутся.
Разумеется не кино. Это часть программы СОИ, еще времен Рейгана. Проектов там было видимо-невидимо, один экзотичнее другого: и орбитальные бомбардировки вольфрамовыми и урановыми ломами, и стрельба по командным пунктам из рентгеновского лазера, и орбитальные зеркала, направляющие лазерные лучи с территории США на территорию СССР. Много чего выдумано, но ничего по сути не воплощено.
Вот объясните мне в чем уникальность калибров что все ими восторгаются, обычная крылатая ракета, такая же как тамагавк которому кучу лет. По моему искандер по лучше будет. [/QUOTE] Уникальность калибров в пиздеже вокруг них. Выпускают 50 ракет и ВСЕ достигают цели. Хотя 100% вероятности не существует даже в ТЕОРИИ!!!!! Пиздеж СМИ, что ставит под сомнение остальные факты.
Космические ракеты, которые тоже не вчера разработали, регулярно, значит, в океан падают, а калибры не только не падают, но даже не промахиваются. Логично же!
Две ядерные боеголовки подорванные на побережья сметут волной не только весь авианосный флот и всю страну сшп . А они там лежат ждут своего сигнала!
Не сметут. Вопрос использования цунами изучался пиндосами в пятидесятые годы. Они потратили на это гору бабла и пришли к выводу о том, что это хуйня: проще ёбнуть по цели самой ядерной бомбой, чем притапливать эту бомбу у берегов и создавать цунами, которая донесет до цели порядка 5% энергии бомбы. У нас этим вопросом много лет занимался Сахаров. Тоже бесперспективно.
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.
А чем будут воевать авианосцы? У нас как бы не банановая республика, пво и авиация имеются и самый совершенный подводный флот. Плавает это ведро в океане и хуй с ним, ничего оно России не сделает. Тратить еще на него боезапас...
Русские подводные лодки, которые вооружены торпедами и крылатыми противокорабельными ракетами. Однако, одна русская лодка не сможет потопить авианосец, а вот несколько лодок могут добиться успеха.
Каждый авианосец сопровождают две высокотехнологичные подводные лодки США. Но это не учитывается, да?
и так со всеми остальными пунктами шапкозакидательство
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!
yaplakal.com
cupol7729 дек 2017 в 05:06