Х-101 (-102) - не, ну правду хрен кто скажет, конечно (лет через 15 только). Вроде как 400 кг боевой части (это нихуевый такой ядреный батон) при дальности над морем в 1500 км (видимо, самый минимум из минимумов). Стоит много, конечно. Нужно штук 6, наверное. Но дешевле авианосца (а тем более АУГ) при любом раскладе. Летает и поражает.
Положите большой МПХ на пендосские АУГ. :)
И, это, они "воздух-поверхность". Но кто и когда скажет, что это может быть "поверхность-поверхность" или "почти поверхность" - всплывшая ПЛ???
Лично я бы молчал еще долго, или пример показал (на 5500 км - в идеале). Чтобы совсем дристанули...
Чувствую, что если завтра что нибудь с авианосной группой случится, то в ход пойдут как раз эти 5ть отмазок. Русские хакеры уронили вольфрамовый лом с подводной лодки.
Да ничего не будет. Испытания были. К тому же в составе АГУ есть дохринища SM-3. Гуглите. Но то есть конечно будут какие то локальные повреждения. Будет борьба за живучесть, дезактивация. Но так что-бы вдарили одной ракетой и авианосца нет, такого не будет. 1 мегатонну несут стратегические ракеты. В количестве 286 штук в ВС РФ. И то не все. И цели у них обычно определены. К тому моменту они или улетят или будут уничтожены. Так что на АУГ назначены тактические ядерные заряды.
А там уж кто первый кого найдет. По нашим аэродромам скорее всего прилетит сразу. Подводные лодки тоже в море отслеживают.
Да правда что-ли? SM-3 пока летящую по заранее известной траектории цель один раз из пяти сбивают. А в реальной обстановке, им траекторию никто сообщать не будет, целей реальных и ложных будут сотни, а некоторые ещё и системой противодействия ПРО.
Локальные повреждения? Раз вы поленились почитать статью, вот фото: Индепенденс после взрыва “Эйбл” (всего 23 килотонны), расстояние 500 м. Вздутая палуба, сожженные надстройки, пожары на палубах хранения самолётов и в топливохранилищах, плюс такое радиационное заражение, что отмыть его не смогли и затопили.
Это сообщение отредактировал VioletKitten - 28 дек 2017 в 22:44
против таких атавизмов, как авианосцы, весьма эффективным противодействием будут минные поля, и точечные минно-торпедные удары. Это не фейк). Судите сами: морская граница Россия -12 морей. Но...моря со сложным географическим положением. С одной стороны - нам трудно выходить в Мировой океан; с другой стороны - к нам не просто зайти для морской блокады и морской интервенции. Морская блокада - скорее экономический фактор, прерывание торгово-транспортных путей. В водном плане - не смогли полностью изолировать Ленинград по воде (озеро сыграло более значимую роль, чем суша, его не смогли перекрыть))
Это сообщение отредактировал kombrig68 - 28 дек 2017 в 22:58
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.
Наркотики-это плохо
Да, наркотики плохо. Но если не знаешь про новейшие разработки кинетического оружия, то и хвалиться этим тоже не надо.
Просветили бы про вольфрамовые стержни из космоса, с кинетической энергией, сопоставимой с ЯО. Я так понимаю - вольфрамовые, что бы не сгорели в атмосфере. Главное рассчитать траекторию и попасть!
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.
Наркотики-это плохо
Да, наркотики плохо. Но если не знаешь про новейшие разработки кинетического оружия, то и хвалиться этим тоже не надо.
Просветили бы про вольфрамовые стержни из космоса, с кинетической энергией, сопоставимой с ЯО. Я так понимаю - вольфрамовые, что бы не сгорели в атмосфере. Главное рассчитать траекторию и попасть!
Да там все просто: внутри вольфрамового лома в канале заключен плутоний, от разогрева лома о воздух - плутоний плавится, стекает по внутреннему каналу лома вниз, образует критическую массу и пиздец...
Х-101 (-102) - не, ну правду хрен кто скажет, конечно (лет через 15 только). Вроде как 400 кг боевой части (это нихуевый такой ядреный батон) при дальности над морем в 1500 км (видимо, самый минимум из минимумов). Стоит много, конечно. Нужно штук 6, наверное. Но дешевле авианосца (а тем более АУГ) при любом раскладе. Летает и поражает.
Положите большой МПХ на пендосские АУГ. :)
И, это, они "воздух-поверхность". Но кто и когда скажет, что это может быть "поверхность-поверхность" или "почти поверхность" - всплывшая ПЛ???
Лично я бы молчал еще долго, или пример показал (на 5500 км - в идеале). Чтобы совсем дристанули...
На этом поплавке 2 атомных ректора и хуева туча крылатых ракет с термоядерным зарядом...до 200 единиц авиации и ещё хуева туча военного оборудования , ракет, техники..... Вокруг постоянно 6 подводных лодок шакалят, эсминцы вооружённые до зубов, беспилотники....и до 20 кораблей поддержки тоже не с пустыми руками... Плюсом постоянный контроль со спутников....и круглосуточный облёт территории разведывательной авиацией...
Да проще у ребёнка конфетку забрать...канешна...блять...
Видел я эту хуйню когда за бугром отдыхал , здоровая шо пиздец!
Это сообщение отредактировал vlad107 - 29 дек 2017 в 02:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gambit21077028 дек 2017 в 22:01