Забрал с собой только Чехова, Толстого, Достоевского, Шолохова, Симонова…
Эти книги — настоящие, их я детям передам. Уже половину передал.
Сейчас отношения Пьера Безухова и Натальи Ростовой кого-то интересуют? Вы все эти огромные тома прочитали? Может, Шолохова, "Поднятую целину"? Вот опрос надо сделать, кто прочитал "Записки из подполья", а до кучи, кто его автор. Вот на улице людей спросите.
Писательство - это о сегодняшей жизни, не надо усугублять.
Да, вот я прочитал. И книги того же Шолохова очень уважаю и люблю. А что за Записки... - знать не знаю
Я 30 лет прожил в СССР и почти столько же после. И скажу очень просто: очень много плохого было тогда и очень много хорошего. Так же точно, как и сейчас. Поэтому, те, кто пытается убедить, что тогда ВСЁ было лучше, а сейчас ВСЁ хуже, либо наоборот - мягко говоря, неправы. Жизнь - штука очень сложная и никак не чёрно-белая. Автор пытается нас убедить, что всё тогда было бы прекрасно, если бы не гадили всякие диссиденты и "неформалы". Оставим в стороне его компетентность и право судить , кто был талантом, а кто нет, и рассмотрим одно его заявление "Главный вопрос тут таков: а был ли вообще талант у тех «талантов» эпохи «стиляг-хиппи-рокеров»? Много ли вы сможете назвать имён писателей-поэтов-бардов 60−70−80-десятников, которые войдут в вечность? Как, скажем, Чехов или Достоевский?" Ответ - нет. Так же, как и немного их было во времена Достоевского и Чехова. Да и похер, собственно. Кто-то прётся со Шнура, а кто-то с классики. А третьи под словом "классика" подразумевают только традиционный секс. И это хорошо! Жизнь должна быть разнообразной. Именно этого не хватало в СССР, именно это его и сгубило - попытки удержать всё в одной шеренге. Сейчас всё движется в этом же направлении, только под другими названиями. Роскомнадзор, законы Яровой и т.д. Просто потому, что так легче - запретил - и уже ни за что не отвечаешь. Если так пойдёт, Россия кончит тем же. А не хочется. ЗЫ Довлатов останется. Не на века, но надолго.
Ну, в конце концов, кому-то нравится "Гарри Поттер", кому-то "Песнь льда и пламени", кому-то "Мастер и Маргарита", кому-то "Тихий Дон". Что в этом плохого, если это не нравится лично тебе?
Да ничего, разумеется. В конце концов, даже порнуха полезной бывает. Просто ажитация вокруг персонажа нездоровая.
Это Довлатов-то великий писатель? (аж с большой буквы, ха-ха три раза). Да не смешите мои тапочки. Вот Толстой - великий, Булгаков - великий, да и потом были имена. А Довлатов - это кто?
Ну вкусовщина же чистой воды. Вот вы можете объяснить, почему Толстой - великий? Современному человеку, вот просто если б не заставляла школьная программа, в массе своей читать "Войну и мир" неинтересно.
Не знаю. Автор вызвал двоякое чувство. Интересно было бы посидеть с ним на кухне и проговорить всю ночь.
Сравнивать Довлатова и Аксёнова нельзя. Довлатов всё-таки гений, а Аксёнов, конечно же, нет. Аксёнов - это полнейшее разочарование (после прочтения). А Довлатов - это такое родное (тоже после прочтения, причём всего). Довлатова будут читать через сто лет, а Аксёнова - нет.
собственно, как только "тварьцам" дали свободно творить, как тут же выяснилось, что нихера они не могут. Что снял Данелия в СССР? Ого-го! А потом? Жалкий высер "На дерибасовской..."? Рязанов - "Старые клячи" шЫдевр!
"На Дерибасовской" Гайдай вообще- то снял. Данелия снял довольно неплохой "Паспорт" с Янковским.
Это Довлатов-то великий писатель? (аж с большой буквы, ха-ха три раза). Да не смешите мои тапочки. Вот Толстой - великий, Булгаков - великий, да и потом были имена. А Довлатов - это кто?
Ну вкусовщина же чистой воды. Вот вы можете объяснить, почему Толстой - великий? Современному человеку, вот просто если б не заставляла школьная программа, в массе своей читать "Войну и мир" неинтересно.
уберите Толстого из школьной программы. Запретите его на лет 5. И все кинутся его читать. Толстой не интересен именно из за того что его читать заставляют. Да ещё в том возрасте в котором никто не понимает о чем речь. На кой хрен детей пичкают Толстым , Достоевским и т.д. --загадка доставшаяся нам от СССР
Не так связывают любовь, дружба, уважение, как общая ненависть к чему-нибудь.
В том и дело, что это наблюдение как нельзя лучше выражает сегодняшнюю идеологию, которой официально нет, а по факту льётся тоннами с первых каналов. Что этот топик наглядно показывает. И странные попытки противопоставить Чехова, Довлатова, Аксёнова. Очень люблю Чехова, по мне - Антон Палыч и Сергей Донатыч очень близки по духу. Именно интеллигенты, а не "интеллигентщина". Касаемо Аксёнова: произведения у него весьма разноплановые, относиться к нему можно по-разному (срач не по теме не хочу устраивать, поэтому воздержусь от оценок ), но, не касаясь идеологического содержания "Остров Крым", нельзя не удивиться, что финал фантастического романа воплотился в жизнь через 35 лет после написания практически в деталях
Если не вдаваться в анализ содержания, а обьяснять по-простому - потому что является образцом для других писателей. Устанавливает новые стандарты, формы и методы изложения, скажем так, работая на развитие литературы в целом. А чо ваши довлатовы? Что они предлагают окромя смакования бытовой чернухи и копания в грязном белье?
Довлатов всё-таки гений, а Аксёнов, конечно же, нет.
Гениальный долбоеб, я бы сказал. Имея вполне себе серьезный талант (а технически - он очень хорош) заниматься этаким литературным аналогом копания в помойках - это надо быть фееричным долбоебом.
уберите Толстого из школьной программы. Запретите его на лет 5. И все кинутся его читать. Толстой не интересен именно из за того что его читать заставляют. Да ещё в том возрасте в котором никто не понимает о чем речь.
Да вот хренушки. Я в школе тоже так думала - "подросткам это слишком рано, это для взрослых, вот лет через 10-15 после школы я уже буду читать Льва Толстого с удовольствем, он жеж великий" Ну и как раз через эти 10-15 лет после школы несколько раз честно усаживалась его читать. И "Войну и мир", и "Анну Каренину", и рассказы, и ещё много чего. Причём начинала каждый раз с маниакальным упорством - он жеж великий, и раз он мне никак "не заходит" - это со мной что-то не так, не доросла. Бесполезно. Муть я тягомотина невыносимая, а уж по Карениной вообще можно снять бразильский сериал серий на 700 под названием "Просто Анна". Причём я не любитель примитивной литературы, всяких донцовых и иже с ними, любимые писатели - Набоков и Булгаков, обожаю прозу Пушкина, Алексея Толстого, Гоголя, даже Достоевского, хоть он и потяжелее идёт и мало кому нравится. А вот Лев Толстой - ну никак вообще. Так что если, как Вы советуете, запретить Льва Толстого - никто не кинется его читать, для абсолютного большинства людей ничего в мире не изменится, и пусть не через 5, но через 25-30 лет про него будут помнить только профессиональные литераторы. Увы.
уберите Толстого из школьной программы. Запретите его на лет 5. И все кинутся его читать. Толстой не интересен именно из за того что его читать заставляют. Да ещё в том возрасте в котором никто не понимает о чем речь. На кой хрен детей пичкают Толстым , Достоевским и т.д. --загадка доставшаяся нам от СССР
Вы извините, но проходить в школе классическую литературу это добрый старый обычай, тянущийся еще со времен Древней Греции. Ещё там и тогда школьников заставляли учить "Илиаду" с "Одиссеей". Одно счастье, классической литературы у греков было немного, не написали ещё.
СССР тут ни в чем не отличался от остального мира.
Да вот хренушки. Я в школе тоже так думала - "подросткам это слишком рано, это для взрослых, вот лет через 10-15 после школы я уже буду читать Льва Толстого с удовольствем, он жеж великий" Ну и как раз через эти 10-15 лет после школы несколько раз честно усаживалась его читать. И "Войну и мир", и "Анну Каренину", и рассказы, и ещё много чего. Причём начинала каждый раз с маниакальным упорством - он жеж великий, и раз он мне никак "не заходит" - это со мной что-то не так, не доросла. Бесполезно. Муть я тягомотина невыносимая, а уж по Карениной вообще можно снять бразильский сериал серий на 700 под названием "Просто Анна". Причём я не любитель примитивной литературы, всяких донцовых и иже с ними, любимые писатели - Набоков и Булгаков, обожаю прозу Пушкина, Алексея Толстого, Гоголя, даже Достоевского, хоть он и потяжелее идёт и мало кому нравится. А вот Лев Толстой - ну никак вообще. Так что если, как Вы советуете, запретить Льва Толстого - никто не кинется его читать, для абсолютного большинства людей ничего в мире не изменится, и пусть не через 5, но через 25-30 лет про него будут помнить только профессиональные литераторы. Увы.
А вот не судите, девушка, по себе!
Я "Войну и мир" полностью раза четыре перечитывал, а кусками - вообще несчетно.
Да вот хренушки. Я в школе тоже так думала - "подросткам это слишком рано, это для взрослых, вот лет через 10-15 после школы я уже буду читать Льва Толстого с удовольствем, он жеж великий" Ну и как раз через эти 10-15 лет после школы несколько раз честно усаживалась его читать. И "Войну и мир", и "Анну Каренину", и рассказы, и ещё много чего. Причём начинала каждый раз с маниакальным упорством - он жеж великий, и раз он мне никак "не заходит" - это со мной что-то не так, не доросла. Бесполезно. Муть я тягомотина невыносимая, а уж по Карениной вообще можно снять бразильский сериал серий на 700 под названием "Просто Анна". Причём я не любитель примитивной литературы, всяких донцовых и иже с ними, любимые писатели - Набоков и Булгаков, обожаю прозу Пушкина, Алексея Толстого, Гоголя, даже Достоевского, хоть он и потяжелее идёт и мало кому нравится. А вот Лев Толстой - ну никак вообще. Так что если, как Вы советуете, запретить Льва Толстого - никто не кинется его читать, для абсолютного большинства людей ничего в мире не изменится, и пусть не через 5, но через 25-30 лет про него будут помнить только профессиональные литераторы. Увы.
А вот не судите, девушка, по себе!
Я "Войну и мир" полностью раза четыре перечитывал, а кусками - вообще несчетно.
Вы зря на девушку, я за девушек и за её мнение, ну не нравится Л. Толстой, так бывает, зато А. Толстой нравится, так то же бывает. А ещё бывает вот это у него вот это нравится, а вот это не нравится. Мне например у меня в тексте обилие НРАВИТСЯ не нравится.
уберите Толстого из школьной программы. Запретите его на лет 5. И все кинутся его читать. Толстой не интересен именно из за того что его читать заставляют. Да ещё в том возрасте в котором никто не понимает о чем речь. На кой хрен детей пичкают Толстым , Достоевским и т.д. --загадка доставшаяся нам от СССР
Вы извините, но проходить в школе классическую литературу это добрый старый обычай, тянущийся еще со времен Древней Греции. Ещё там и тогда школьников заставляли учить "Илиаду" с "Одиссеей". Одно счастье, классической литературы у греков было немного, не написали ещё.
СССР тут ни в чем не отличался от остального мира.
Хорошо. Кто назначил Толстого классиком? В.И. Ленин. Назвав его зеркалом. Поэтому он и оказался в программе. Поэтому он и стал классиком. Сейчас классиком назначили Солженицына. Хотя на мой скромный взгляд оба нах не нужны в детском возрасте.
В Ленинграде, в 70е примерно, был разгул совкового мракобесия. Товарищ, на 10 лет старше меня, вспоминал, как дружинники придирались к прическам и фасонам штанов. Отдирали лейблы, постричь могли. К бородам придирались, если молодой мужик отрастит. А на нас, в 80е, ворчали только, а так можно было и на учебу и на работу и в театр ходить как тебе нравится, в Ленинграде и области, по крайней мере, никому до моды молодежи особого дела не было. А вот в Казахстане каком-нибудь могли реально докопаться. У нас завуч был с Казахстана, так он первое время за голову хватался, говорил что в Ленинграде Советской власти нет.
о, да!!! у нас тоже такие легенды ходили! только это не более, чем легенды. а бороды в 70-е как раз были в моде, особенно на рубеже 60-70 годов(3+2 фильм помнит кто? или Хозяин тайги?)
Это не легенды нифига. Мой учитель истории сам в студенчестве был дружинником,рассказывал как стригли и за неправильные штаны таскали в свой пункт ДНД. Штаны ободрали как раз моему знакомому, который на 10 лет старше меня, а про бороду рассказывал профессор Панченко. Я сам был в удивлении, но было такое, мож дружинник просто ипанутый ему попался.
Хорошо. Кто назначил Толстого классиком? В.И. Ленин. Назвав его зеркалом. Поэтому он и оказался в программе. Поэтому он и стал классиком. Сейчас классиком назначили Солженицына. Хотя на мой скромный взгляд оба нах не нужны в детском возрасте.
Толстого "назначили" классиком задолго до Ленина. Никто конкретный, отбор в классики есть процесс до известной степени стихийный.
А с Солженицыным, я надеюсь, дело преходящее. Трудно представить, чтоб он выдержал испытание временем.
Вы зря на девушку, я за девушек и за её мнение, ну не нравится Л. Толстой, так бывает, зато А. Толстой нравится, так то же бывает. А ещё бывает вот это у него вот это нравится, а вот это не нравится. Мне например у меня в тексте обилие НРАВИТСЯ не нравится.
А я чо? Я ничо. Просто попросил не обобщать. Есть люди, которые читают Льва Николаича с наслаждением. Вот и все.
"Война и мир", а паче того - "Севастопольские рассказы" Толстого вполне хорошо читаются. И ранний Аксёнов ("Коллеги", "Звёздный билет", "Апельсины из Марокко") очень хорош.
Довлатов? Ну, как по мне, забавно, разок прочесть можно.
в 70е примерно, был разгул совкового мракобесия. Товарищ, на 10 лет старше меня, вспоминал, как дружинники придирались к прическам и фасонам штанов. Отдирали лейблы, постричь могли. К бородам придирались, если молодой мужи
Не песди. В семидесятых носили патлы под битлов, клёши, позже джинсы. Бороды не носили. Никто не придирался, тем более не стригли насильно.
А я утверждал что не носили патлы и не носили клеш? У нас пол двора так ходило, в том числе мой брат (на 10 лет старше меня). К обычной гривке и не докапывался никто, ловили креативщиков. И потом, нюанс, дружинники торчали в центре города и суть их работы была проста: иностранцы не должны видеть поддерживающую их образ жизни молодежь. В 80е концепция поменялась: мы тоже свободная страна, смотрите, молодежь носит что хочет. Доходчиво объяснил, не?
Чего ты мне объяснить хотел, юноша ? Это были годы моей юности. И не надо гнать про распоротые штанишки и насильственные пострижения. Ещё расскажи как за записи Битлов в ГУЛАГ отправляли.
Чего ты мне объяснить хотел, юноша ? Это были годы моей юности. И не надо гнать про распоротые штанишки и насильственные пострижения. Ещё расскажи как за записи Битлов в ГУЛАГ отправляли.
пффф :) я тебе просто скинул то, что рассказывали люди. если ты с этим не сталкивался, не значит, что этого не было. я там лично не стоял, не держал свечку. лично меня за одежу в школе ругали, но от занятий не отстранили ни разу, в мусарку попадал исключительно по собственному распестяйству и пьянству, причем как просыхал, сразу выкидывали нафик. но я в 80е был подростком
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), но, не касаясь идеологического содержания "Остров Крым", нельзя не удивиться, что финал фантастического романа воплотился в жизнь через 35 лет после написания практически в деталях 
yaplakal.com