Опять луносрачь? Немоглики все споры на ЯПе проебали и были измазаны говном, самый главный ЛешаНожик ушел в забвение. Смысл опять начинать? Мазохисты? Лечитесь тогда.
Луносрач - это особая олимпиада. Тут физики и астрономы могут насиловать немогликов-дебилов, а гуманитарии-тролли (я про себя) могут тоже насиловать немогликов. Даже без их (немогликов) согласия
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
В разрешащей способности - не может современный телескоп такие мелкие детали с Земли рассмотреть.
Долбоеб путает телескоп и микроскоп, у немогликов бурная фантазия, мало того что все сфоткали уже давно и Китай и Япония.
Ссылки на развлекательный сайт и ЖЖшечку как источник истины? Серьезно? На научные сайты ссылки давай.
Да нехай и на ЖЖ, но только чтоб там первоисточники были.
Там жеж подпИсь стоит, астроном
Пробежал бегло. Там всякая хрень с разных луносрачей собрана. Всю портянку (их две части) каментить нет смысла, но коли кто из немогликов возжелает, то какой-то тезис оттуда могу разобрать.
Астроном от изучения реального грунта сильно далек. Ну разве что его профессиональные интересы где-то пересекаются с оптическими характеристиками Луны.
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?
В разрешащей способности - не может современный телескоп такие мелкие детали с Земли рассмотреть.
Долбоеб путает телескоп и микроскоп, у немогликов бурная фантазия, мало того что все сфоткали уже давно и Китай и Япония.
Начинается... "Мелкоскоп", "телескоп". У тебя на аватарке какая-то анимешная ересь. А Японии может и не быть. Как вот доказать её существование? В википедии может быть обычное враньё.
Я считаю, что Земля - это то, что я вижу перед собой. Вот 10 на 10 км квадрат. А дальше ничего нет
Астроном от изучения реального грунта сильно далек. Ну разве что его профессиональные интересы где-то пересекаются с оптическими характеристиками Луны.
Вот че вот так сразу суть? Блин ну не интересно жыж так
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....
Это сообщение отредактировал кетонал - 15 июл 2019 в 18:17
Это все потому, что там нефти нет, вот когда Ирак или Ливия не хотят отдавать нефть за стеклянные бусы, вот тогда политические риски совсем не мешают послать туда " имперский разрушитель" авианосец, а на луну очень рискованно да.....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com