Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 18:23)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Этавсенаглаяложь lol.gif

Щас нам глаза откроют и расскажут про "советника Трампа".
KsandrPRO 15 июл 2019 в 18:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Задрали уже по ушам ездить... чем больше оправдываются, тем больше сомнений, что они там были.
Вот и нехер в дела других стран лезть и тратить кучу денег на устраивание оранжевых революций. Лучше бы потратили деньги на полет на Луну и на Марс!
Maxim230000 15 июл 2019 в 18:31
Гость  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:24)
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 18:23)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Этавсенаглаяложь lol.gif

Щас нам глаза откроют и расскажут про "советника Трампа".

Трампа не трогать, он наш! lol.gif
Maxim230000 15 июл 2019 в 18:32
Гость  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (KsandrPRO @ 15.07.2019 - 18:31)
Задрали уже по ушам ездить... чем больше оправдываются, тем больше сомнений, что они там были.
Вот и нехер в дела других стран лезть и тратить кучу денег на устраивание оранжевых революций. Лучше бы потратили деньги на полет на Луну и на Марс!

Прально! Так их! lol.gif
кетонал 15 июл 2019 в 18:32
Балагур  •  На сайте 7 лет
-7
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Чем грандиознее ложь, тем более охотно в неё верят.
Я не верю в 6 подряд успешных взлётов на ракете носителе - до этого ни разу не взлетевшей. Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся. Я не верю в 6 успешных посадок и взлетов на Луну с успешным сближением с орбитальным модулем в ручном режиме. Я не верю в 6 успешных посадок на Землю в американских пепелацах на 2й космической с торможением об атмосферу.
Можно еще дохуя продолжать.
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (KsandrPRO @ 15.07.2019 - 18:31)
Задрали уже по ушам ездить... чем больше оправдываются, тем больше сомнений, что они там были.
Вот и нехер в дела других стран лезть и тратить кучу денег на устраивание оранжевых революций. Лучше бы потратили деньги на полет на Луну и на Марс!

Амы оправдываются только в Вашей реальности. Никто из профильных специалистов программу Аполлон и ее результаты под сомнение не ставит.
ПосконныйКот 15 июл 2019 в 18:34
Ярила  •  На сайте 6 лет
-1
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 18:23)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Этавсенаглаяложь lol.gif

Патаму чта вы пендосы нилитали на луну. Камазы строить начили тута и пшиницу пакупать начили тожи с разу жи. Абманули и думыли што мы ниузнаем! dont.gif
ska44reg 15 июл 2019 в 18:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
хорош сраться

Это сообщение отредактировал ska44reg - 15 июл 2019 в 18:35
Alexeykov 15 июл 2019 в 18:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Чем грандиознее ложь, тем более охотно в неё верят.
Я не верю в 6 подряд успешных взлётов на ракете носителе - до этого ни разу не взлетевшей. Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся. Я не верю в 6 успешных посадок и взлетов на Луну с успешным сближением с орбитальным модулем в ручном режиме. Я не верю в 6 успешных посадок на Землю в американских пепелацах на 2й космической с торможением об атмосферу.
Можно еще дохуя продолжать.

Сдается мне аватарку ты себе не зря такую подобрал. Верун млять.
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Чем грандиознее ложь, тем более охотно в неё верят.
Я не верю в 6 подряд успешных взлётов на ракете носителе - до этого ни разу не взлетевшей. Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся. Я не верю в 6 успешных посадок и взлетов на Луну с успешным сближением с орбитальным модулем в ручном режиме. Я не верю в 6 успешных посадок на Землю в американских пепелацах на 2й космической с торможением об атмосферу.
Можно еще дохуя продолжать.

Ну так хотя бы Вику почитай. Для начала подумай почему у Аполлона, который садился на Луну, номер 11 и чем предыдущие номера занимались. После этого с чушью про "ни разу не испытывались" и "ни разу не стыковались" можно заканчивать.

ЗЫ. Как метко выразились на а-базе "Меньше знаешь, проще опровергать" ©
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:32)
Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся.

Чутка матчасти:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стыковка
Первое в мире сближение двух пилотируемых кораблей было произведено 15 декабря 1965 года кораблями США «Джемини-7» и «Джемини-6A». Максимальное сближение кораблей составило порядка 30 сантиметров.

Первая в мире стыковка в ручном режиме была осуществлена 16 марта 1966 года пилотируемым кораблём США «Джемини-8» с ракетной ступенью «Аджена» запущенной 100 минутами ранее.

В апреле 1967 года должна была состоятся первая в мире стыковка двух пилотируемых кораблей корабля «Союз-2А» с кораблем «Союз-1», но в связи с неполадками в полете «Союз-1» запуск второго корабля был отменен.

Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года беспилотными вариантами кораблей «Союз» «Космос-186» с «Космос-188».

Первая в мире стыковка двух пилотируемых кораблей была осуществлена 16 января 1969 года кораблем «Союз-4» с «Союз-5». Переход экипажа из одного корабля в другой осуществлялся путем выхода в открытый космос.

Первая в мире стыковка двух пилотируемых кораблей с переходом экипажа через стыковочный узел была осуществлена в марте 1969 года во время полета «Аполлон-10» на лунной орбите.
кетонал 15 июл 2019 в 18:46
Балагур  •  На сайте 7 лет
-3
Вики - последняя и неоспоримая инстанция, че уж там.
Не хочу ни спорить ни сраться, но вике я тоже не верю tongue.gif
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:46)
Вики - последняя и неоспоримая инстанция, че уж там.
Не хочу ни спорить ни сраться, но вике я тоже не верю tongue.gif

Ну читай тогда мануалы по Аполлонам чем там они занимались до высадки на Луну. Или в твоей вселенной сразу взяли и полетели? lol.gif

ПосконныйКот 15 июл 2019 в 18:48
Ярила  •  На сайте 6 лет
4
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:37)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Чем грандиознее ложь, тем более охотно в неё верят.
Я не верю в 6 подряд успешных взлётов на ракете носителе - до этого ни разу не взлетевшей. Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся. Я не верю в 6 успешных посадок и взлетов на Луну с успешным сближением с орбитальным модулем в ручном режиме. Я не верю в 6 успешных посадок на Землю в американских пепелацах на 2й космической с торможением об атмосферу.
Можно еще дохуя продолжать.

Ну так хотя бы Вику почитай. Для начала подумай почему у Аполлона, который садился на Луну, номер 11 и чем предыдущие номера занимались. После этого с чушью про "ни разу не испытывались" и "ни разу не стыковались" можно заканчивать.

ЗЫ. Как метко выразились на а-базе "Меньше знаешь, проще опровергать" ©

Хе-хе-хе. Номер можно любой нарисовать. Как через стекляшку купола пробиться? Нет там ничего. Голограмма и точка.

Просто стыдно за взрослых людей, верящих в подобное.

Пойду доить медведицу и молиться.
МашруМ 15 июл 2019 в 18:50
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Ndrew @ 15.07.2019 - 08:58)
Цитата (аймак @ 15.07.2019 - 17:50)
Может потому, что Стенли Кубрик умер?

Да талантище... умудрился снять 6 высадок в Голливуде не покидая Англии lol.gif

Цитата
После того как в 1958 году режиссёр чуть было не погиб во время полёта из-за технических неисправностей пилотируемого им самолёта, он решил никогда больше не летать. Волею судьбы Кубрик остался жить в Англии. Стэнли даже не приехал в Калифорнию на похороны своих родителей в в 1985 году.

У Британии длинные руки dont.gif

Опять парад мракобесия, смотрю.
Причем, ЧСХ, ЯП - действительно срез общества, если судить по аншлаговости и петросянству комментов немогликов на первой странице, полных ,,искрометного юмора,,
Человечина 15 июл 2019 в 18:52
Просто консервы  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Чем грандиознее ложь, тем более охотно в неё верят.
Я не верю в 6 подряд успешных взлётов на ракете носителе - до этого ни разу не взлетевшей. Я не верю в 12 успешных операций стыковки, до этого никем и никогда не проводившихся. Я не верю в 6 успешных посадок и взлетов на Луну с успешным сближением с орбитальным модулем в ручном режиме. Я не верю в 6 успешных посадок на Землю в американских пепелацах на 2й космической с торможением об атмосферу.
Можно еще дохуя продолжать.

На это всё есть один ответ - 11

Одинадцать.

Десять плюс один.

1011 (это в двоичном коде).

Это только на единицу меньше дюжины. Столько же, сколько было апостолов у Христа, если не считать Иуду.

Из википедии -
Цитата
11 (одиннадцать) — натуральное число, расположенное между числами 10 и 12. Пятое простое число[1], четвёртое число Софи Жермен (2 × 11 + 1 = 23 — простое число[2]; число 23 также является числом Софи Жермен[3]), третье безопасное простое число[4], простое число Якобсталя[5].


Вот, кое что из интернета -
Цитата
Сакральное значение числа 11 связано с его особой ролью в древних мистических учениях всего мира. Оно находится под управлением планеты Прозерпины, названной в честь древнеримской богини плодородия и подземного царства. В Древнем Египте цифра 11 была знаком великой Нут, богини ночи. Ее почитали, как прародительницу звезд и богов, а также защитницу мертвых, которая поднимает души усопших на небо.

Каббалистическое «Древо Жизни», в полной мере отражает двойственное значение цифры 11. В нем оно может проявляться, как скрытая сфира знания Даат, открывающая нам тайны мироздания, или опускаться в нечистые миры Клипот.


А ещё 11 - это номер миссии программы Аполлон, которая первая полетела на Луну. wub.gif Не 1 (первая) а 11 (первая после десяти). Это не считая Джемини и прочие программы.

Это сообщение отредактировал Человечина - 15 июл 2019 в 18:53
gros33 15 июл 2019 в 18:52
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Упссссс!!!!
Теперь этот косяк, как серый цвет луны сложно исправить очередным звездежом, переведя все стрелки на неправильный цветовой баланс. Красно белый звездный флаг на фото смотрится просто идеально. Цветовой баланс безупречен!

Этот идеальный флаг, на всех типо местах приземления всех Аполло как идеологическая хлопушка для придурочных янки и домохозяек сработал на ура! Только вот Луна, то оказывается на самом деле вся коричневая! Как всем недавно доказали китайцы.

Вот в чем проблема. А слона то мы и не заметили, блин.... Не знали тогда в 60-х годах про это.... Все больше на идеологию и на политику с флагами смотрели в глянцевых журналах, сейчас сетуют прозревшие пенсионеры из НАСА.
Косяк, господа за вами, и причем явный!
И спиздеть даже сейчас нечего, по этому поводу ....

Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

Это сообщение отредактировал gros33 - 15 июл 2019 в 19:11
podal1968 15 июл 2019 в 18:52
Юморист  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (TooGooD @ 15.07.2019 - 06:42)
Объясните этому дурачку что пендосы как минимум 11 раз были на спутке (Луне) которая всё же крутиться©-сжигайте меня нахуй плоскоземельщики

Дык, земля то вертится, и круглая, а факт 11 Аполлонов как был спорный, так и остаётся. Хотелось бы заразиться этим оптимизмом но..., во мне в этом случае живёт песемист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BlackChaos 15 июл 2019 в 18:54
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 19:24)
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 18:23)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 18:21)
Цитата (кетонал @ 15.07.2019 - 18:16)
Чтоб "вернуться" на луну, надо туда хотя б разок слетать. Похоже, у главы НАСА с причинно-следственными тоже не очень....

Тебе шести раз мало?

Этавсенаглаяложь lol.gif

Щас нам глаза откроют и расскажут про "советника Трампа".

Я с этого "советника" до сих пор ржу, как только встречу где в нете упоминание о его заявлении. И главное говоришь со ссылками, что это фэйк - неа! Все равно по новой начинают вспоминать как убедительнейший довод. lol.gif
MWalker 15 июл 2019 в 18:55
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (7thday @ 15.07.2019 - 09:15)
Товарищи из секты "их там не было"

А по-моему, секта тут - как раз с противоположной стороны. cool.gif

Иначе, как оъяснить, что за неграмотный "бульк" плюсОв в два раза больше, чем за аргументированное возражение с пруфом?

Кого-то тут беспокоит сравнение с Южным Полюсом? cool.gif


Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну
BlackChaos 15 июл 2019 в 18:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (ska44reg @ 15.07.2019 - 19:35)
хорош сраться

Да тут уже не срач! Тут ржач откровенный пошел!
Вона уже и луноходы в СССР от луны до земли только вьет ездили. Сейчас не могут - бензин видать дорогой. shum_lol.gif
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (BlackChaos @ 15.07.2019 - 18:54)
Цитата (OlegKorney68 @ 15.07.2019 - 19:24)

Щас нам глаза откроют и расскажут про "советника Трампа".

Я с этого "советника" до сих пор ржу, как только встречу где в нете упоминание о его заявлении. И главное говоришь со ссылками, что это фэйк - неа! Все равно по новой начинают вспоминать как убедительнейший довод. lol.gif

Пушков с ним полностью днище пробил. Эту хрень уже с полгода как в инете по косточкам разобрали, а он ее к себе в "Постскриптум" вытащил.
OlegKorney68 15 июл 2019 в 18:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (MWalker @ 15.07.2019 - 18:55)
Цитата (7thday @ 15.07.2019 - 09:15)
Товарищи из секты "их там не было"

А по-моему, секта тут - как раз с противоположной стороны. cool.gif

Иначе, как оъяснить, что за неграмотный "бульк" плюсОв в два раза больше, чем за аргументированное возражение с пруфом?


Узбакойся, на тебе юкки.
ПосконныйКот 15 июл 2019 в 19:02
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (МашруМ @ 15.07.2019 - 18:50)
Цитата (Ndrew @ 15.07.2019 - 08:58)
Цитата (аймак @ 15.07.2019 - 17:50)
Может потому, что Стенли Кубрик умер?

Да талантище... умудрился снять 6 высадок в Голливуде не покидая Англии lol.gif

Цитата
После того как в 1958 году режиссёр чуть было не погиб во время полёта из-за технических неисправностей пилотируемого им самолёта, он решил никогда больше не летать. Волею судьбы Кубрик остался жить в Англии. Стэнли даже не приехал в Калифорнию на похороны своих родителей в в 1985 году.

У Британии длинные руки dont.gif

Опять парад мракобесия, смотрю.
Причем, ЧСХ, ЯП - действительно срез общества, если судить по аншлаговости и петросянству комментов немогликов на первой странице, полных ,,искрометного юмора,,

Никакиг даказатилсв нит. ЩитаЮ паля ван Алина припяствием ниприадалиммым.
jimmy70 15 июл 2019 в 19:03
Ярило  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Мы бы уже сейчас были на Луне, если бы не политические риски. Откровенно говоря, мы бы уже были на Марсе", — сказал Брайденстайн.



ну полетели
© Стенли Кубрик

Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 024
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх