Если бы им было наплевать на явку, то почему они все заволновались вдруг? И Терешкова с Матвиенко руки стали заламывать - ах, а кто же тогда же? И нефтяная история не к месту образовалась! Вы представляете, сколько пенсионеров они обрабатывают? А зачем бы это было надо, если на явку наплевать? Надо идти, надо!
От меня байкот! Не дам голоса для референдума! Почему? 1. Раньше выборы Грудинина подтасованы и это очевидно. Народу на участки пришло очень много. Думаете все ни с того ни с сего побежали поддерживать Путина? Когда раньше не стремились к этому. 2. После выборов в московскую Думу при "умном голосовании", где не было ни одного едроса, Медведев сообщает: "Единая россия снова одержала победу" 3. Панфилова при встрече с недопущенными кандидатами в Мосгордуму прямо сказала, что "я верю проверяющим, а не вам". Бездоказательно и нагло. 4. Электронное голосование НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тайным. А это уже манипулирование. 5. Проверить правильность результатов нет возможности. 6. Не допуск наблюдателей от народа 7. В новую Конституцию включены пункты, ссылающиеся на пункты (законы) снизу. Так быть не должно! Наоборот, законы должны ссылаться на Конституцию.
С шулерами не играю. И СЧИТАЮ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ со своей стороны, если пошла бы голосовать
Да и это есть карма, участвовать в обмане, поэтому есть шанс снова потом родиться в России и разгребать это говно, а не хотелось бы))))
Это сообщение отредактировал olegatron - 13 мар 2020 в 09:43
Я думаю, что все кто агитируют не ходить на выборы и референдумы это пропагандисты кремля. Включая Навального и Ройзмана.
Вы абсолютно правы.Если посмотрим на Навального и расследования ведь ни один из упомянутых в его "расследованиях"не понес никакого наказания,абсолютно.Есть мнение "Алеша" проект Кремля по дискредитации реальной оппозиции,ну и отбор реально несогласных и их изоляция(поверили проекту,подгребли,их планы уже знают ,те кто стоит на страже).А так же регулирование напряжения(чтоб накалов особых не было).Он как Азеф(на службе охранки)
Скорее как поп Гапон. Но если бы не одно"но", какой смысл в его расследованиях? На прямую дискредитирующих всю эту шайку лейку?
Мы живем в государстве, которое в своих действиях опирается на закон. Неважно, хороший или плохой. Удобный для всех или для кого-то. Не важно.
Так вот.
Почему до сих пор нет закона о голосовании по поправкам в Конституцию, регламентирующий явку, порядок голосования и порядок подсчёта голосов и самое важное, что должно быть прописано в таком законе, принятие или отклонение поправок, учитывая итоги голосования.
Задайте себе такой вопрос или спорьте дальше до усрачки ставить в бюллетенях "да " или "нет".
И какого хрена вы решили, что это будут бюллетени?...
да заебли уже на выборы презика тоже самое втирали и дохера народу не пошло, а тех кого пригнали, проголосовали за царя вот вам и результат! Легитимно или нет власть не волнует, а боятся они того, что как раз народ начнет голосовать, и это будет уже звоночком того, что народу не похер
Явка не важна на думских, там реально проиграть могут.
Куча комментов о том, что нужно обязательно идти, а далее голосовать против или портить бюллетень. Есть один не маловажный момент. " Референдум признается соответствующей комиссией референдума не состоявшимся в случае, если в нем приняло участие не более половины участников референдума, внесенных в списки участников референдума на территории проведения референдума. Соответствующая комиссия референдума признает решение не принятым на референдуме в случае, если за это решение проголосовало не более половины участников референдума, принявших участие в голосовании" ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc...119d73375c1629/ и <a href="/go/?https%3A%2F%2Frg.ru%2F2004%2F06%2F30%2Freferendum-zakon.html" target="_blank">https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html</a>)://http://www.consultant.ru/document/c...html</a>) Переводя на понятный язык - если проголосовало, не важно как, менее половины избирателей, результаты не действительны. Были изменения в избирательном законодательстве, но они касались выборов депутатов разных уровней и Президента, там теперь да, явка не принципиальна. Так что явка - это самое важное для нынешней власти.Если к примеру избирателей 100 человек, на референдум пришло 10, необходимых для легитимности 41 недостающий человек сложно будет "нарисовать".
Пиздец. Какие 50% списка? Ткните пальцем. Речь идет о 50% проголосовавших. Ссылка на РГ это конечно пиздец, как сильно, но она не работает
Почитайте внимательно закон о референдуме. Ссылку поправил, на всякий случай тут продублирую https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html . Сам закон достаточно большой и мудреный, основное в статье №80.
Народ хватит спорить. Сколько надо столько и будет нарисовано. Придешь ты не придешь против или за. Вот так.
Да, это только повлияет на курс рубля, чем больше придет, тем больше его можно опускать))) Экономика то сырьевая, считай колониальная, от стабильности колонии зависит курс перекрашенного доллара (рубля). Его же для этого и сделали, это не тот рубль, как в СССР, это рубль которые позволяет покупать дешево ресурсы, за счет падения жизни местных туземцев! Так работает такая экономика, а те, кто ей управляют, это посредники между рынками и технологиями и местными туземцами, им за это платят, они берут много, но это потом отберут, не проблема.
Это сообщение отредактировал olegatron - 13 мар 2020 в 09:47
Если бы им было наплевать на явку, то почему они все заволновались вдруг? И Терешкова с Матвиенко руки стали заламывать - ах, а кто же тогда же? И нефтяная история не к месту образовалась! Вы представляете, сколько пенсионеров они обрабатывают? А зачем бы это было надо, если на явку наплевать? Надо идти, надо!
Они прямо говорят об этом: «Поправки сформулированы на основе предложений людей. Это действительно народные поправки в Конституцию. Поэтому то, что социологи прогнозируют высокую явку, это, на мой взгляд, вполне оправдано. Людям действительно небезразлично то, как страна будет жить ближайшие десятилетия», — отмечает сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в конституцию РФ, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас в эфире НСН.
А если не будет явки, то власть обидится и уйдёт!!
Ох@еть! Наверное и в русалок веришь, в честного президента?
Я вам ща наговорю на кучу шпал, но тем не менее: мы живем в капиталистическом государстве, т.е. власть принадлежит капиталу, правящий класс у нас капиталистический и он не позволит прогнать себя простым голосованием на выборах. результат будет такой какой нужен правящему классу, с небольшими колебаниями вправо-влево, но в целом тот, что нужен. идя на выборы вы в первую очередь говорите о том, что в целом с положением вещей вы согласны.
если не будет явки ни кто ни куда не уйдёт, какой-то процент проголосует, а за отсутствием минимальной явки (что тоже принято законодательно правительством, для обеспечения принятий нужных ему решений) голосование будет считаться законным, но не легитимным.
президент он хороший, но для правящего класса, и демократия у нас есть, но это демократия правящего класса. ну и т.д.
Почему до сих пор нет закона о голосовании по поправкам в Конституцию, регламентирующий явку, порядок голосования и порядок подсчёта голосов и самое важное, что должно быть прописано в таком законе, принятие или отклонение поправок, учитывая итоги голосования.
Задайте себе такой вопрос или спорьте дальше до усрачки ставить в бюллетенях "да " или "нет".
И какого хрена вы решили, что это будут бюллетени?...
Они сделали хитрый трюк, где весь порядок голосования прописали в предлагаемом законе о поправке к Конституции. Прямо, не стесняясь, в тексте еще не подписанного и не принятого закона прописали порядок его принятия через голосование. Это как у меня случай в практике: я, подписывая данный договор, уполномочиваю себя подписывать данный договор
Урежь пафос. Да, я тупой. А теперь мне, тупому, объясни где я не прав и почему. Только так объясни, чтоб понял не только я, но и те, кто ещё тупее меня. Ты вообще чё предлагаешь? Не ходить на голосование или идти на улицы и там грабить корованы? Предложения интересные, имеют свои как положительные, так и отрицательные стороны. Не могу понять только одно - с чего ты за меня тут решаешь что мне делать и как мне лучше поступить? P.S. То, что в этом казино крупье меняет правила игры в середине кона, я без тебя знаю.
Я вообще за тебя ничего решать не собираюсь. Хочешь одобрять действия властей? пожалуйста! Не мне тебя останавливать. Хочешь видеть Путина в кресле президента еще 16 лет минимум? Твоей право, можешь сказать власти о том, что ты принимаешь её правила игры, и будешь стоять в стойле и дальше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если кремль хочет чтобы пришли и даже 22 число сделал выходным днем, чтобы смогли прийти
мое мнение - это не важно пришли вы или нет....
Пропаганда от противного. Кремлеботы пытаются убедить публику, что кремлеботы - это как раз те, кто призывает бойкотировать выборы. Примитивно, тупо. Собственно в духе кремлеботов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот интересно, на явно проправительственных ресурсах, в гос.учреждениях активно агитируют идти на выборы. А там где Пу ненавидят (например на ЯП) активно призывают на выборы не идти.
Абсолютно неважно, пойдете вы на выборы или нет - власти сделают именно так, как им нужно. Все цифры будут сделаны на этапе или подсчетов или передачи в ЦИК.
Это сообщение отредактировал booch - 13 мар 2020 в 09:53
Как сложно написано. Проще говоря, если на выборы никто не придет, то и подтасовывать не получится. Вот и все зачем власти нужна высокая явка.
Да нет, а кто мешает написать большой процент ЗА, это совершенно не помеха. Я же говорю, принцип разведения лоха помните, дай погонять тапки, нужно сделать так, чтобы лох был уверен, что это не грабеж и не обман, нельзя говорить в лоб правду, это вызовет внутренний протест. Суть явки именно в этом, одно дело, когда вы сами выбрали. пусть дураки соседи и пр., а когда вам сверху навязали, в последнем случае появляется мобилизация общества против, в другом происходит обратное, стравливание... Вот и вся разница. Смысл явки не дать мобилизоваться обществу против, на уровне психики работают... а все остальное цветочки.
Ну так есть же порог минимальной явки. Кстати по голосованию за конституционный переворот, минимальная явка не озвучена. Да я так понимаю и в целом значения не имеет,
Эту минимальную явку обеспечат 1,5 пенсионера, живущие в доме напротив. Ну и скажут своё веское слово. А #михочимпиримен и #миздесьфласть так и будут сидеть на жопе ровно за своими компами дома.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/cool.gif\")
yaplakal.com