Так какое же максимальное разрешение спутниковых снимков реально достижимо на сегодня?

Какое забавное тело. Запостил луносрач с экспертным душком и стоит, глазками лупает, "а чего минусят?" И ножками истерично топает, разъяснений требует. Детка, это интернет, тут и НАХУЙ могут послать. И аргументированно объяснять, почему минусят говно, никто не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИВЯ @ 12.06.2021 - 09:30)

Цитата (MimaKrokodil @ 12.06.2021 - 00:21) Эх, зря ссылку дал. Надо было подождать чем Теодор разродится.. Так он вроде уже: Цитата (Теодор67 @ 11.06.2021 - 15:22) Читал о нем подобно, со ссылками на офсайты, но много лет назад. Вспомню, найду - скину. Много лет назад читал, эх...... 31-12-2020

Он про все пишет,в документе речь идёт только об А-11 и А-17,первой и последней миссии.

Цитата (mnr1 @ 11.06.2021 - 22:23)

Цитата (Теодор67 @ 11.06.2021 - 23:18) Если один из них "подвесить" над Луной - он просто будет делать свою обычную работу - фотографировать поверхность планеты под ним. как вы его подвесите? - если скорость будет меньше первой космической (для Луны), он просто упадет

про геостационарную орбиту слыхал?

поиграй в KSP как вариант
спутник можно по такой орбите запустить что за определенное время он всю поверхность снимет.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 12 июн. 2021 г. в 09:41

Цитата (Peskarev @ 12.06.2021 - 05:16)

Пойду поставлю шпалу, а то вы вопите - хто, да хтооо...ну я, дальше чо?

- Так вот ты какой, северный алень дедушка Ленин сс...щий в подъездах Обама! ©

Да шпаль, мне не жаль:)

Мне не юкки жалко.
Мне просто было интересно - в чём именно человек со мной не согласен, может я что упустил в своих выводах, ошибся в чем, так как тема для меня далекая.
Думал - шпалят на ЯПе несогласные с авторам по позиции, а оказывается - обычные, гадящие у себя дома в подъездах и лифтах, ущербные.

"От него злодейства ожидали - а он чижика съел" ©

:))))

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 12 июн. 2021 г. в 09:46

Цитата (МашруМ @ 11.06.2021 - 21:41)

Цитата (Теодор67 @ 11.06.2021 - 21:33) Цитата (МашруМ @ 11.06.2021 - 20:56) ... И еще вопрос. Вот это нижеприведенные ваши слова? Где первоисточник этого "факта"? Цитата Мне личного, достаточно одного факта - первый, якобы поднятый астронавтом с поверхности Луны камень, оказался метеоритом. Или вы из тех, кто любит терзать оппонентов, сам предпочитая молчать? Раньше был прямо в педивикии и много обсуждался в СМИ - факт о том, что американцы привезли с первой экспедиции на Луну метеорит, как официальный первый поднятый с поверхности другой планеты камень. Теперь стерли. Погуглите, раз вам интересно, и все найдете. У меня сейчас на это нет ни времени, ни желания. Образцы лунного грунта и камешков первыми привезли советские АМС. Чуть позже и американцы на такие АМС тоже сподобились. Отвечу. В луносрачах я участвую не первый год, и у меня есть четкая позиция по данному вопросу. Её я озвучил выше. Все уже обсосано, и у меня нет ни желания, ни терпения искать ссылки, которые вы запрашиваете. Если вам так удобнее, считайте, что я слился. Если вы стараетесь определить для себя истину, летали - не летали, вы сами найдете все, что нужно. Затратив время, которое вы вынуждаете тратить меня. Если вы стараетесь убедить оппонентов, а не найти истину - спорить с вами не о чем. По поводу американских АМС, которве привезли грунт - ну найдите ТТХ этих амерских АМС. Про советские такая информация есть. Про американские нет, потому что их не было. Засим прощаюсь, загляну через пару дней. ПС. Я раньше тоже был немогликом, ахуев от наглости американцев, типа обманувших весь мир. Потом начал сам искать и копать. Нашел все, что нужно. Адью.

Теодор67


Если когда нибудь какой то пожилой луносрачник будет требовать ТТХ АМС, которые доставили лунный грунт на Землю или хотя бы название.
Назови им "Луна-16".
Эта АМС доставила лунный грунт столько, что хватило ещё поделиться с нашими бледнолицыми братьями.

По поводу 300 кг, тут нечего обсуждать, потому как беспредметный разговор.
Пока можем говорить о 300 кг грунта внешне похожего на лунный или ещё какой.


По поводу земного образца в грунте доставленным с луны. Вот
https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-lun...ali-zemnym.html

и https://phys.org/news/2019-08-moon-earth.html

"Доставленный с Луны миссией "Аполлон-14" камень признали земным"
После того как преподнесли аргумент к носу: как такое возможно, была придумана версия, что это земной метеорит улетел на луну и там его подобрал астронавт и притащил на Землю.

Очень похоже на:
" Я вспомнил. Передайте группенфюреру, я всё вспомнил"

Это сообщение отредактировал artemdemid - 12 июн. 2021 г. в 10:51

Цитата (МингиТлу @ 12.06.2021 - 09:37)

Какое забавное тело. Запостил луносрач с экспертным душком и стоит, глазками лупает, "а чего минусят?" И ножками истерично топает, разъяснений требует. Детка, это интернет, тут и НАХУЙ могут послать. И аргументированно объяснять, почему минусят говно, никто не будет.

У кого что болит - тот о том и говорит (ц)

Думал - шпалят несогласные по выводам и фактам.
Оказалось - обычные скорбные головой, разрисовывающие стены в подъездах и ломающие лифты :)))
Вся истерика - в твоей голове.

Что отписался объяснился - молодец!
Не полностью еще потерян для человечества.
Тебя бы хорошему старшине на две недели - из тебя бы возможно человек получился!

ПС
Моя детка - в твой рот не поместится, пративный :))

Теодор67
Истеричка,ты на вопросы почему не отвечаешь?

Цитата (Чайники @ 12.06.2021 - 00:37)

Он про все пишет,в документе речь идёт только об А-11 и А-17,первой и последней миссии.

Не совсем так,
часть 3 закона говорит о местах прилунения Аполло миссий в общем, по рекомедациям НАСА, где упомянуты бОльшие зоны вокруг Аполло-11 и Аполло-17 в секции А3-2. Секция А3-3 говорит о 12, 14-16 миссиях, с возможными дополнениями в будущем.

SEC. 3. BEST PRACTICES RELATED TO APOLLO HISTORIC LUNAR LANDING SITE ARTIFACTS.

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 12 июн. 2021 г. в 10:26

Если что-то нужно снять. Запускают дрон. В МВД, МЧС и у военных наверняка есть.
И не игрушки.

Цитата (ivanpetrof @ 12.06.2021 - 05:21)

Цитата (ЯКассандра @ 12.06.2021 - 00:25) А над метеозондами вы зря смеетесь... тут даже слов и нет, совсем. Просто пипец какой-то "и земля налетит на небесную ось"©

А вот использование высотных (метео)зондов для наблюдения за поверхностью планеты, думаю, вещь совсем не отстойная.
У них по-любому своя ниша есть.

Янки так за Союзом шпионили.
Высота зондов была выше 20-25 км.
Контейнер с аппаратурой, при этом, был на несколько сотен метров ниже - висел на синтетическом тросе.
Для пилотов истребителей была очень и очень трудная цель - контейнер мелкий, а сам шар и трос - невидимые в радиодиапазоне.

Теодор67

Цитата

А вот использование высотных (метео)зондов для наблюдения за поверхностью планеты, думаю, вещь совсем не отстойная. У них по-любому своя ниша есть. Янки так за Союзом шпионили. Высота зондов была выше 20-25 км. Контейнер с аппаратурой, при этом, был на несколько сотен метров ниже - висел на синтетическом тросе. Для пилотов истребителей была очень и очень трудная цель - контейнер мелкий, а сам шар и трос - невидимые в радиодиапазоне.

А сейчас это зачем?)) Как мне нравятся такие рассуждения: вроде бы это возможно, значит так и есть. Буквально всё высосано из пальца.

Это сообщение отредактировал makahito - 12 июн. 2021 г. в 10:14

Цитата (pfn @ 12.06.2021 - 07:10)

дак ведь деза же. всем известно, что ещё во времена СССР звёздочки на погонах видели. Ну чё вы как малые дети-то.

Конечно! А по прыщам на носу прапорщика определяли меню в солдатской столовой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Albag @ 12.06.2021 - 10:06)

Если что-то нужно снять. Запускают дрон. В МВД, МЧС и у военных наверняка есть. И не игрушки.

Дрон не везде запустишь - расстояния в тысячи км, враги, погода и т.д.

Цитата (Чайники @ 12.06.2021 - 09:59)

Теодор67 Истеричка,ты на вопросы почему не отвечаешь?

Приятно познакмоиться, мадам, а меня зовут - Теодор67!

:))

Цитата (Теодор67 @ 12.06.2021 - 10:14)

Цитата (Чайники @ 12.06.2021 - 09:59) Теодор67 Истеричка,ты на вопросы почему не отвечаешь? Приятно познакмоиться, мадам, а меня зовут - Теодор67! :))

Мадам здесь вроде одна - Кассандра, да и то с большим приветом.

Никаких "на порядки лучше, чем в 60-х" и быть не может. Есть раздел физики - оптика. Еще в 60-х все аппаратные лимиты на разрешающую способность были достигнуты, НТР тогда была в самом разгаре.
Улучшать итог можно теперь только цифрой, что вероятно и происходит. ИИ проанализирует и додумает то, что не удалось вытащить из аналога. Современные камеры смартфонов, например, так работают.

Цитата (Теодор67 @ 12.06.2021 - 10:07)

Янки так за Союзом шпионили. Высота зондов была выше 20-25 км. Контейнер с аппаратурой, при этом, был на несколько сотен метров ниже - висел на синтетическом тросе. Для пилотов истребителей была очень и очень трудная цель - контейнер мелкий, а сам шар и трос - невидимые в радиодиапазоне.

Это пока ракеты были слабенькими и оптику приличных размеров вывести на НО было никак. Как только это стало возможно, тем более когда отказались от фотоплёнки, про аэрозонды забыли. Не, ну реально, куда и когда его понесёт угадать тяжело, отснять именно нужный район - процесс вероятностный.

Цитата (MimaKrokodil @ 11.06.2021 - 23:03)

Цитата (Теодор67 @ 11.06.2021 - 22:52) Я написал, что сегодня доставить гражданский серийный аналог по качеству Хаббла-кейхолла на орбиту Луны будет в тысячи раз дешевле, чем запустить Хаббл на орбиту Земли было в 1990-м. Он в сотни раз легче Хаббла и в тысячи раз его дешевле. Ты свои слова про сотни раз легче при том же разрешении можешь подтвердить документально? Или это твои измышления? Так то WorldView-III или GeoEye-1 весят по 2-3 тонны, при массе Хаббла в 11 тонн. Но и оптику имеют попроще

К примеру, недавно здесь же на Япе читал новость о запуске и первых тестовых снимках нового частного российского мини-спутника для съемки поверхности планеты.

Разрешение - 50см на писксель, вес - несколько кг.
ЕМНИМП, размер - U6, примерно с бесперебойник для ПК.

Вот и - в сотни раз легче, и в тысячи раз дешевле.

Разрешение - длину волны разделить на две числовых апертуры. Числовая апертура это угол пучка света, зависит от диаметра апертурной диафрагмы.

Всё просто - средняя 555 нм, минимальная высота спутника над землей 400 км.
Например самый светосильный объектив Zeiss Planar 50/0.85. Использовался для съемки Луны. Итак, с учётом всего - разрешение где-то два метра. Дальше идёт влияние дифракции.

На сегодня "GeoEye Imaging System-2" позволяет добиться разрешения 31 см, т.е. в 4 раза меньше, значит габариты оптики там в 4 раза больше по диаметру.

Могу сказать что там довольно сложная оптика, и оптомеханика. Т.к. нужно компенсировать влияние термоаберраций, и т.п. солнышко нагрело - одни искажения, остыл - другие. :)

Цитата (ivanpetrof @ 11.06.2021 - 23:08)

Цитата (kuzvv @ 11.06.2021 - 21:43) В четвертых НЕТ реальных данных о разрешение спутников есть масса сплетен и слухов. В пятых вы исходите из неверного предположения что технологии в Пендосотане реально развиваются, а это бред я очень удивлюсь если они могут повторить то что делали при СССР. Ну и вывод исходя из изложенного , я не специалист в данной области нашел кучу нестыковать в ваших размышлениях а значит увы - вами озвучен некий бред, вызванный низким уровнем образования. а ты смешной Причем, по каждому пункту. Я даже подписаться могу под своим мнением по поводу твоего коммента: Senior/Lead Geomatjcs Engineer (Canada and US). Ну а ты мне можешь рассказать про мой "низкий уровень образования". Бред именно ты высказал, хотя ТС тоже набуровил с три короба, но...он не утверждал категорично, а спрашивал мнения по поводу своей (весьма спорной) компиляции.

Он явно, либо - пытается провоцировать и тролить, либо - на зарплате.
Либо просто не очень умный человек, с промытыми госпропагандой мозгами.

Думаю что ещё более точно это доказывает нежелание сша предоставлять некоторые доказательства для общественного просмотра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MimaKrokodil @ 12.06.2021 - 10:31)

Цитата (Теодор67 @ 12.06.2021 - 10:07) Янки так за Союзом шпионили. Высота зондов была выше 20-25 км. Контейнер с аппаратурой, при этом, был на несколько сотен метров ниже - висел на синтетическом тросе. Для пилотов истребителей была очень и очень трудная цель - контейнер мелкий, а сам шар и трос - невидимые в радиодиапазоне. Это пока ракеты были слабенькими и оптику приличных размеров вывести на НО было никак. Как только это стало возможно, тем более когда отказались от фотоплёнки, про аэрозонды забыли. Не, ну реально, куда и когда его понесёт угадать тяжело, отснять именно нужный район - процесс вероятностный.

Это как с РСЗО - низкая кучность каждого отдельного снаряда компенсируется массовостью их запусков.
Рано еще метеозонды в бесперспективный хлам списывать.
Несколько лет назад сам Билл Гейтц экспериментировал с глобальным интернетом на сотнях метеозондов, как альтернативе старлинку.
Все развивается по спирали.
Подтянутся технологии и материаловедение - ждет метеозонды новый ренесанс.
Их полетом можно довольно легко и точно управлять - меняя высоту.
Даже без сброса балласта - сжимая воздух в пластиковом баллоне, энергия - от солнечных батарей.
Летать без посадки для ТО могут месяцами и годами.

Цитата (Теодор67 @ 12.06.2021 - 10:32)

Цитата (MimaKrokodil @ 11.06.2021 - 23:03) Цитата (Теодор67 @ 11.06.2021 - 22:52) Я написал, что сегодня доставить гражданский серийный аналог по качеству Хаббла-кейхолла на орбиту Луны будет в тысячи раз дешевле, чем запустить Хаббл на орбиту Земли было в 1990-м. Он в сотни раз легче Хаббла и в тысячи раз его дешевле. Ты свои слова про сотни раз легче при том же разрешении можешь подтвердить документально? Или это твои измышления? Так то WorldView-III или GeoEye-1 весят по 2-3 тонны, при массе Хаббла в 11 тонн. Но и оптику имеют попроще К примеру, недавно здесь же на Япе читал новость о запуске и первых тестовых снимках нового частного российского мини-спутника для съемки поверхности планеты. Разрешение - 50см на писксель, вес - несколько кг. ЕМНИМП, размер - U6, примерно с бесперебойник для ПК. Вот и - в сотни раз легче, и в тысячи раз дешевле.

Тебя конечно же не затруднит привести здесь название этого чудесного аппарата?

Цитата (leon84 @ 12.06.2021 - 10:42)

Думаю что ещё более точно это доказывает нежелание сша предоставлять некоторые доказательства для общественного просмотра.

И это тоже.
Но, кмк, главнее для любых властей любых стран, это - атомизация большинства населения каждой страны, по любому поводу, хоть по луносрачу, хоть по разрешению спутников, хоть по тупому или острому концу яйца и т.д.
(Разделя\стравливай - и властвуй!)
Как прям в этой теме - ущербные собрались со всего япа, судят всех по себе и пытаются веселиться в силу своего недалекого ума - шпалят, плюются калом.
Пытаются вывести из себя.
В общем - ведут себя как приматы или выпившие клоуны в дешевом цирке.
Спасибо, что хоть веселят меня и народ:)

вы все врете, я видел как амеры в спутник не то шо сиськи у девки на пляже в Малибу рассматривали, они даже журнал читал, который у нее на коврике лежал ( любой американский фильм 20-25 летней давности)