Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.
Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке. Короче - физпрактикум вы делали спустя рукава, если вообще делали.
Легко расчитать условия гемодиализа (переноса кислорода в крови) на основе не железа (красная кровь) а например меди.
Гемодиализ это не перенос кислорода в крови, безграмотный Не употребляй слов, значения которых не понимаешь. Умным все равно прикинутся не получится, зато выставишь себя таким дураком, что лучше бы ты просто промолчал
И плюс Луна - притягивается к Солнцу в два раз сильнее, чем к Земле, когда она находится между Солнцем и Землей (каким образом она еще на земной орбите?).
Это потому, что на Землю тоже действует притяжение Солнца. Вот они (З и Л) и падают на Солнце с одинаковой скоростью.
Интересное и верное замечание! Мне в школе объясняли, что, поскольку m2 многократно меньше m1, то её влиянием можно пренебречь (именно поэтому существует понятие "ускорение свободного падения" как константа).
Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.
Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке. Короче - физпрактикум вы делали спустя рукава, если вообще делали.
Жалко, что вы не занимаетесь наукой. Человечество много потеряло.
Вы можете думать, всё что угодно про механизмы возникновения приливов, но основной фактор это Луна. И именно это используется при расчете высоты приливов, что используется в судоходстве.
И плюс Луна - притягивается к Солнцу в два раз сильнее, чем к Земле, когда она находится между Солнцем и Землей (каким образом она еще на земной орбите?).
Это потому, что на Землю тоже действует притяжение Солнца. Вот они (З и Л) и падают на Солнце с одинаковой скоростью.
Интересное и верное замечание! Мне в школе объясняли, что, поскольку m2 многократно меньше m1, то её влиянием можно пренебречь (именно поэтому существует понятие "ускорение свободного падения" как константа).
Чего-то я бы поостерегся массу Луны считать незначительной
Нет никакого закона тяготения. Есть магнетизм. Планеты не имеющие железного ядра имеют слабый магнетизм, на Луне вообще практически нет тяготения. Солнце как статор возбуждает металлические ядра планет Солнечной системы, поэтому они двигаются вокруг.
Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.
Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке. Короче - физпрактикум вы делали спустя рукава, если вообще делали.
Жалко, что вы не занимаетесь наукой. Человечество много потеряло.
Вы можете думать, всё что угодно про механизмы возникновения приливов, но основной фактор это Луна. И именно это используется при расчете высоты приливов, что используется в судоходстве.
А Солнце куда делось? Оно, что, приливов не вызывает? Странно...
... Полно тройных звёзд, например. Прекрасно уживаются друг с другом.
Это кажимость! Наша жизнь слишком коротка чтобы замечать изменения. Опять же, все наблюдаемые тройные звёздные системы являются частными случаями обсуждаемой задачи (если мы ещё не забыли о сути дискуссии).
Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.
Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке. Короче - физпрактикум вы делали спустя рукава, если вообще делали.
если коротко, то - луна всегда падает на Землю и всегда промахивается, т.к. Земли в том месте, куда падала луна уже нет) не благодари..
Говорят, что один чувак изобрел машину времени и решил вернуться на полгода назад, чтобы исправить свой какой-то косяк. Так вот он умер от удушья в космосе, потому что Земля находилась с другой стороны Солнца!
Нет никакого закона тяготения. Есть магнетизм. Планеты не имеющие железного ядра имеют слабый магнетизм, на Луне вообще практически нет тяготения. Солнце как статор возбуждает металлические ядра планет Солнечной системы, поэтому они двигаются вокруг.
Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.
Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке.
И как же оно должно проявляться в бассейне? Вся вода должна на метр подняться, или только в каком то месте?
Можно только накидать - кроме планет и звёзд есть ещё черные дыры, масса которых настолько велика, что вокруг возникает горизонт событий. Все попадающее туда будет вечно находится в состоянии падения в центр черной дыры которого нет.
Черная дыра определяется не массой И, разумеется у черной дыры есть центр, хотя бы геометрический А также гравитационный, зарядовый и много-много еще какой
Это называется выдернуть слово из контекста и сумничать. Ты если фразы кидаешь - разворачивай их. Для того, чтобы определить центр, сначала нужно определится с системой координат.
В обсуждении подобных тем рекомендую почаще использовать слово "возможно".
Могут существовать черные дыры массой с песчинку песка, но при ничтожном диаметре
Твои "размышления" относятся к категории "сглупить".
Объясните как СТО существует тогда со всеми своими парадоксами (близнецов и т.д.)? Как ужи на сковородке, типа стареет тот, кто не испытывает ускорения. Только в самой СТО ни слова про ускорение нет! Оно есть в ОТО, а это уже другая теория.
Зато в СТО есть понятие локальности. Часы близнецов ты можешь сравнить только если они находятся в одной точке
Люблю такие темы. Образованные люди спорят, а неучи и просто долбоёбы смотрят на всё это, охуевают от своей тупости и "шутят" про вещества и про то, что ТС скоро отпустит.
Я правильно тебя понимаю, что ТСа ты относишь к образованным?
Как сказал один ученый - вся наука, особенно физика, построенна на основе знаний о планете Земля. Если бы данную науку изучали на планете, отличной от Земли, то наука была бы совершенно иной. Хуй помнит кто. Но правда в этом есть.
Фактически, астрофизики как раз и изучают явления, которые нельзя наблюдать на Земле.
Космос - это как лаборатория с уникальными условиями. Например, огромная плотность нейтронных звезд, их сверхсильные магнитные поля. И так далее.
Так, чтобы понятно было, что планеты нифига не по кругу движутся. И нарушить равновесие такой системы, которая вся тянется за звездой и основная часть векторов всех обьектов направлена намного больше к звезде, чем друг другу - намного сложнее, чем если бы все просто по кругу вертелось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com