Наука до сих пор не знает из чего состоит вещество. Что уже нам известно на сегодняшний день?

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 17:36)

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:27) Как грубо. Среди физиков кстати, тоже нет единства по поводу виртуальных частиц. Будут ли присутствовать нулевые колебания в замкнутой и абсолютно изолированной системе? Не спешите с ответом) Будут, но их энергия будет другой, это приведет к эффекту который называется эффектом Казимира. Если взять две пластины и сблизить их они начнут притягиваться из за того что часть нулевых колебаний период которых не укладывается в расстояние между пластинами угаснут. А снаружи они останутся и будут толкать пластины друг к другу

Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум.
Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами.

Цитата (AltеrEgo @ 9.07.2023 - 07:15)

Ну ладно, есть атомы, есть более мелкие элементарные частицы... Но блеать, почему электрон не падает на ядро атома? Откуда у него энергия на вечное вращение по орбите? Нет, я прекрасно помню из курса физики про разрешённые энергетические уровни и то, как это математичски описано. Но почему он не падает то в итоге, блеать?))))

это не планетарная модель а облака. электрон работает по другому.

Ты как путин, он тоже интересуется только бомбочками - из нейтрино бомбу можно сделать... сначала идет знание а потом применение...

Проблема в том что, наука закостенела, она сразу отбрасывает что-то непонятное и противоречащее ранее написанным догматам. Ну как же, кандидатские и докторские писались по этим темам, тем самым, подтверждались эти догматы, так что ошибок быть не может...
Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 9 июл 2023 в 14:13

Цитата (Markus2000 @ 9.07.2023 - 13:19)

Цитата (frederix @ 9.07.2023 - 04:32) Теория конечно замечательная но назовите мне практическое применение структуры материи глубже протонов нейтронов электронов Ну нельзя же быть таким примитивным... Даже если ты знаешь что стена твоего дома выстроена из кирпичей, то неужели не понятно, что кирпичи могут быть обыкновенные из глины с песком, силикатные, шамотные, стеклянные и т.п. И от того, из чего эти кирпичи зависит и твоя жизнь - рухнет плита перекрытия тебе на голову или нет.

Такие люди есть и будет... для некоторый только водка, еда и путен нужен... все это нахуй не нужон это ваш электрон

PIGMAN2

Цитата

Проблема в том что. наука закостенела, она сразу отбрасывает что-то непонятное и противоречащее ранее написанным догматам. Ну как же, кандидатские и докторские писались по этим темам, тем самым, подтверждались эти догматы, так что ошибок быть не может...

Вот тут ты должен выкатить собственную теорию, подкрепленную математическим аппаратом и экспериментальными выкладками, соответствующую действительности хотя бы на 10% от того, как это делает стандартная модель.

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:47)

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 17:29) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:13) Фотоны так не двигаются) тут вы не правы. Линии напряженности магнитного поля это конечно же не траектории движения фотонов. Но там где есть электрическое или магнитное поле оно всегда вызвано присутствием фотонов. У фотонов нет положения, они размазаны в пространстве Электроны должны испускать и поглощать фотоны, фотоны это кванты колебаний векторного потенциала. Если фотонов много то среднее значение векторного потенциала будет постоянным во времени, но не пространстве, а его ротор даст напряженность постоянного магнитного поля Вы слишком увлеклись) Пусть фотоны размазаны или ещё что. Фотон движется прямолинейно. Магнитное поле (силовые линии) имеет направление (не прямолинейное) и предельно. Оно даже работу может совершать. Магнитное поле и фотон. Слишком громкое заявление) покажете где это написано?

Фотон не свободен, он взаимодействует с электронами, поэтому он не движется прямолинейно. Здесь лучше представляет его как колебания, например, фотон между двумя пластинками это стоячая волна, она никуда не уходит, а так и остается на месте.

откройте какую-нибудь книгу по квантовой электродинамике, ну хоть второй том ланаду лифшица,

Цитата (Sanchob @ 9.07.2023 - 14:05)

Ты как путин, он тоже интересуется только бомбочками - из нейтрино бомбу можно сделать... сначала идет знание а потом применение...

Фундаменталка, основа науки, во всем мире открыли что-то фундаментальное, порой даже эмпирически, в результате ошибок, путаницы и нарушения технологии... И уже потом этому ищут применение в народном хозяйстве)))
У нас же нужно срочно дать результат, к октябрьским, к майским, ко дню рождения дедушки Володи... Ученых заставляют решать конкретные задачи, естественно нихуя не получается...Да и нахуй не нужно, купим у китайцев, иранцев, зимбабвийцев)))
Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 9 июл 2023 в 14:46

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54)

Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами.

будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума.

Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам?

сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали
Это сообщение отредактировал kurtosis - 9 июл 2023 в 14:18

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:11)

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:47) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 17:29) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:13) Фотоны так не двигаются) тут вы не правы. Линии напряженности магнитного поля это конечно же не траектории движения фотонов. Но там где есть электрическое или магнитное поле оно всегда вызвано присутствием фотонов. У фотонов нет положения, они размазаны в пространстве Электроны должны испускать и поглощать фотоны, фотоны это кванты колебаний векторного потенциала. Если фотонов много то среднее значение векторного потенциала будет постоянным во времени, но не пространстве, а его ротор даст напряженность постоянного магнитного поля Вы слишком увлеклись) Пусть фотоны размазаны или ещё что. Фотон движется прямолинейно. Магнитное поле (силовые линии) имеет направление (не прямолинейное) и предельно. Оно даже работу может совершать. Магнитное поле и фотон. Слишком громкое заявление) покажете где это написано? Фотон не свободен, он взаимодействует с электронами, поэтому он не движется прямолинейно. Здесь лучше представляет его как колебания, например, фотон между двумя пластинками это стоячая волна, она никуда не уходит, а так и остается на месте. откройте какую-нибудь книгу по квантовой электродинамике, ну хоть второй том ланаду лифшица,

Вы опять все в кучу смешали. Откуда взялся электрон? Забудьте уже про эффект Казимира.

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14)

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам?

Отлично!
А с чего вы это взяли?

Цитата (Rofey @ 9.07.2023 - 14:10)

PIGMAN2 Цитата Проблема в том что. наука закостенела, она сразу отбрасывает что-то непонятное и противоречащее ранее написанным догматам. Ну как же, кандидатские и докторские писались по этим темам, тем самым, подтверждались эти догматы, так что ошибок быть не может... Вот тут ты должен выкатить собственную теорию, подкрепленную математическим аппаратом и экспериментальными выкладками, соответствующую действительности хотя бы на 10% от того, как это делает стандартная модель.

Те кто выкатил, они выкатили сумму накопленную другими. Просто опередили. Так то человек может выкатить только то, на что способно суммарно весь род людской, но не больше. А это ограничено.

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17)

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам? Отлично! А с чего вы это взяли?

сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17)

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:11) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:47) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 17:29) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:13) Фотоны так не двигаются) тут вы не правы. Линии напряженности магнитного поля это конечно же не траектории движения фотонов. Но там где есть электрическое или магнитное поле оно всегда вызвано присутствием фотонов. У фотонов нет положения, они размазаны в пространстве Электроны должны испускать и поглощать фотоны, фотоны это кванты колебаний векторного потенциала. Если фотонов много то среднее значение векторного потенциала будет постоянным во времени, но не пространстве, а его ротор даст напряженность постоянного магнитного поля Вы слишком увлеклись) Пусть фотоны размазаны или ещё что. Фотон движется прямолинейно. Магнитное поле (силовые линии) имеет направление (не прямолинейное) и предельно. Оно даже работу может совершать. Магнитное поле и фотон. Слишком громкое заявление) покажете где это написано? Фотон не свободен, он взаимодействует с электронами, поэтому он не движется прямолинейно. Здесь лучше представляет его как колебания, например, фотон между двумя пластинками это стоячая волна, она никуда не уходит, а так и остается на месте. откройте какую-нибудь книгу по квантовой электродинамике, ну хоть второй том ланаду лифшица, Вы опять все в кучу смешали. Откуда взялся электрон? Забудьте уже про эффект Казимира.

в эффекте казимира нет электрона. это о нулевых колебания квантовых полей в вакууме и больше ни о чем, если бы их не было, его бы не было, а он наблюдается.

Цитата (Strangerr @ 9.07.2023 - 08:50)

Цитата В результате распада протона были выявлены толпы частиц, объединенных названием адроны. Цитата Ещё у нас остались нейтроны, про которые мы забыли сказать. Нейтроны - это нейтральная частица, которая фактически уравновешивает протоны в ядре атома. Ващето полная чушь в смысле классификация идёт совсем не так. Барионы состоят из трёх кварков трёх цветов, образуя так называемую бесцветную комбинацию. Именно из барионов построена подавляющая часть наблюдаемого нами вещества — это нуклоны, составляющие ядро атома и представленные протоном и нейтроном. К барионам относятся также многочисленные гипероны. Есть ещё мезоны, они состоят из кварка и антикварка. И мезоны, и барионы участвуют в сильном взаимодействии и поэтому называются адронами.

Если кто-нибудь случайно с бодуна в эту тему заглянет и увидит то, что вы написали, то он выйдет в окно.


Это сообщение отредактировал zdesia - 9 июл 2023 в 14:38

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:19)

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам? Отлично! А с чего вы это взяли? сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали

Как изолируют от нейтрино?

Отвечу сам: никак. Более того, никто не делал подобный эксперимент, да и невозможен он в натуре.
Это сообщение отредактировал guseniza - 9 июл 2023 в 14:57

Цитата (Impakt @ 9.07.2023 - 09:56)

Цитата (Rofey @ 9.07.2023 - 09:33) dema1976 Цитата Не нужно ничего сочинять, все есть в Библии. Что там в библии про темную материю сказано ? А про туннельный эффект ? На основании библии ты водяную мельницу собрал бы ? пусть прочтёт в библии лучше как эта бесовская машина с которой он сюда вещает работает

Всё просто.

По законам Божьим фурычит сия техника!

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:43)

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:19) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам? Отлично! А с чего вы это взяли? сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали Как изолируют от нейтрино?

Скорее всего при тех размерах камер что используются и удаленности ядерных реакторов, эффект нейтрино пренебрежимо мал.
Это все рассчитывается и измеряется
Это сообщение отредактировал kurtosis - 9 июл 2023 в 14:52

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:51)

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:43) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:19) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам? Отлично! А с чего вы это взяли? сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали Как изолируют от нейтрино? Скорее всего при тех размерах камер что используются и удаленности ядерных реакторов, эффект нейтрино пренебрежимо мал. Это все рассчитывается и измеряется

Нет. "Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6⋅10^10 нейтрино, испущенных Солнцем".

P.S. Я к тому и веду, что многое в квантовой физике на данный момент объясняется так: "На все воля Божья". Просто очень завуалированно. Разумеется ведутся исследования, откидываются не подтвердившиеся гипотезы и изучаются перспективные. Но бардак полнейший.
Это сообщение отредактировал guseniza - 9 июл 2023 в 15:04

Цитата (дамирыч @ 9.07.2023 - 10:30)

Чот для Здеся пост уж слишком конформисткий. Коньюктуркой пахнуло. Всё состоит не из материи. Всё состоит из Воли и Идеи. Долго объяснять, но очевидно, что современный метод познания из чего всё сделано - это путь в никуда. И верные адепты, свежеиспеченные выпускники вузов захватываются Системой и уводятся по ложному пути. Этак шансы у нас стать богами стремятся к нулю. Человечество лезет в тупик развития. Само, целенаправленно. И шансов у человечества на прозрение ноль целых, ноль ноль одна десятая. 1) Как можно понять как всё устроено изучая человека отдельно, а вселенную отдельно? 2) как можно понять как всё устроено отвергая разные взгляды на суть? 3) как можно понять как всё устроено, если человека с детства приучают не думать своей головой и доверять своим чувствам, а верить ученым, писателям и политикам? (То, что приучают целенаправленно - это факт. Даже любой рассказ на литературе ты должен понять как надо. А не как тебе хочется. Иначе по лит-ре тройбан за четверть схлопочешь) Кто хочет, тот выйдет за рамки. А многим и в стойле современного "прогресса" хорошо))

Я просто издалека зашёл.

Как видим-сработало.

А как же теория струн и суперструн как следующий этап в цепочке " что из чего состоит"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ответ к которому пришел, давно сам увлекаюсь загадками.
не реклама не состою .Но вещи многие четко сформированы ,видео интересное и информативное.
Это сообщение отредактировал Sc999 - 9 июл 2023 в 15:24

Цитата (Sanchob @ 9.07.2023 - 14:05)

Ты как путин, он тоже интересуется только бомбочками - из нейтрино бомбу можно сделать... сначала идет знание а потом применение...

Пиздец.

Гражданин, выйдите из темы.

Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:59)

Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:51) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:43) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:19) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 20:17) Цитата (kurtosis @ 9.07.2023 - 18:14) Цитата (guseniza @ 9.07.2023 - 19:54) Вы меня не поняли. Берем непроницаемый ни для чего куб. Ни для материи, ни для излучения, ни для нейтрино. Откачиваем из него среду, создав истинный вакуум. Будут там колебания? Не спешите! Вы пытаетесь виртуальные частицы объяснить виртуальными частицами. будет, и эффект казимира будет его сжимать как батискаф в воде даже если сам куб внутри вакуума. Эти эксперименты есть, а вот к чему вы собираетесь апеллировать, к мантрам? Отлично! А с чего вы это взяли? сейчас полно экспериментов с единичным и нулевыми колебаниями в ячейках, так как это имеет приложение к квантовым компьютерам, кубиты на них делают, спецом их изолируют чтобы кубиты долго работали Как изолируют от нейтрино? Скорее всего при тех размерах камер что используются и удаленности ядерных реакторов, эффект нейтрино пренебрежимо мал. Это все рассчитывается и измеряется Нет. "Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6⋅10^10 нейтрино, испущенных Солнцем". P.S. Я к тому и веду, что многое в квантовой физике на данный момент объясняется так: "На все воля Божья". Просто очень завуалированно. Разумеется ведутся исследования, откидываются не подтвердившиеся гипотезы и изучаются перспективные. Но бардак полнейший.

их сечение рассеяния такое маленькое, что их эффект нулевой

все это известно, измеряется и рассчитывается. А не просто от балды вкидывается, и никакого бардака нет.

чтобы ты понимал что само по себе такое число ничего не значит, почему мы не умираем от этого излучения? А потому же, что чтобы их засечь нужно строить огромные детекторы. Их влияние на все через что они проходят настолько мало, что нулевые колебания вакуума создают более сильные эффекты, которые можно выделить и видеть.

в физике, всему есть мера и если что-то не учитывается, нужно доказать что эффект этого мал. Иначе никто не примет такой расчет или эксперимент.

Для понимания нужно много учиться, а пытаться критиковать не имея даже базовых представлений не очень разумно.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 9 июл 2023 в 16:23

понять бы как нейтрино в разные типы превращаються