Нестыковки в космологической теории

Цитата (Avaddon74 @ 17.09.2014 - 15:02)

Я не спорю что величина: "время" существует для измерения скорости. Но время нельзя рассматривать как мерность вселенной, наравне с длиной, шириной и высотой. Хотя бы даже потому, что все эти три величины измеряются в одних единицах и описывают пространство, а время в других. Но многие ставят время наравне с пространством, я считаю, это не правильно. Мы так же придумали величину: "Лошадиная сила" для измерения мощности двигателей, но это же не значит что мы должны эту величину включить в мерность пространства. Так вот на мой взгляд, "Время" - это такая же придуманная нами величина для измерения, как и "Лошадиная сила"

С такой логикой длина, ширина и высота это тоже самое. Они придуманы нами для измерения.

И почему тогда ложными не считаются опыты Фарадея, уравнение электромагнитной волны, выведенное Максвеллом (на основе опытов) и подтвержденное экспериментально Герцем?

Господи да какие теории! Тут половина людей не верит, что человек на Луне побывал, а дохуя еще специалистов думает, что из микроволновки продукты радиоактивные

Цитата (Avaddon74 @ 17.09.2014 - 14:02)

Я не спорю что величина: "время" существует для измерения скорости. Но время нельзя рассматривать как мерность вселенной, наравне с длиной, шириной и высотой. Хотя бы даже потому, что все эти три величины измеряются в одних единицах и описывают пространство, а время в других. Но многие ставят время наравне с пространством, я считаю, это не правильно. Мы так же придумали величину: "Лошадиная сила" для измерения мощности двигателей, но это же не значит что мы должны эту величину включить в мерность пространства. Так вот на мой взгляд, "Время" - это такая же придуманная нами величина для измерения, как и "Лошадиная сила" P.S. Может и плохой пример привел, но я пытался передать суть.

А время и не рассматривается наравне, четвертое измерение это ct - скорость света умноженная на время, размерность та же, что и у остальных измерений. В теории струн так вообще 10 измерений.


Добавлено в 18:13

Цитата

это теории, ни у одного ученого нет прямых доказательств их теорий

ну вообще то если без доказательств, то это гипотеза

Цитата

я верю в то что скорость света не постоянна и может превышать "свой порог"

А я верю что солнце вращается вокруг земли, аналогия понятна?

Цитата (hcetih @ 17.09.2014 - 21:08)

ну вообще то если без доказательств, то это гипотеза

Я имел ввиду данную тематику, во-вторых, приведите мне доказательства теории Большого взрыва? Только доказательства, а не ряд гипотез! Несмотря на это, её называют теорией, т.е. следствия по их гипотезе собранные в гипотезу, все называют теорией. Ну называют и хрен с ними!

Цитата

А я верю что солнце вращается вокруг земли, аналогия понятна?

Понятна. Я Вас не буду переубеждать.

Добавлено в 19:43

Цитата (BMoftheW @ 17.09.2014 - 21:02)

Господи да какие теории! Тут половина людей не верит, что человек на Луне побывал, а дохуя еще специалистов думает, что из микроволновки продукты радиоактивные

Ну так половина же А вторая что думает? Интересно же

Добавлено в 19:47

Цитата (Katarhey @ 17.09.2014 - 20:58)

С такой логикой длина, ширина и высота это тоже самое. Они придуманы нами для измерения. И почему тогда ложными не считаются опыты Фарадея, уравнение электромагнитной волны, выведенное Максвеллом (на основе опытов) и подтвержденное экспериментально Герцем?

Да все конечно придумано людьми, если уж на столько углубляться, только что-то поддается логике, а что-то нет. А логика как известно, субъективна, а значит и мнения субъективны. Я выразил свое несогласие. Не нужно обсуждать меня, обсуждайте тему!

Добавлено в 19:53

Цитата (Katarhey @ 17.09.2014 - 20:58)

И почему тогда ложными не считаются опыты Фарадея, уравнение электромагнитной волны, выведенное Максвеллом (на основе опытов) и подтвержденное экспериментально Герцем?

Почему?! считают, только уже в другой теме. Эта тема посвящена теории БВ.

Avaddon74
ну вот если интересуют альтернативные теории - то сделай нормальный пост о них, а не подборку высосанных из пальца несоответствия в общепринятых теориях.
Я не могу воспринимать серьезно те теории которые сами ничего не описывают, а только ищут косяки у других - даже если общепринятые ошибочны, то это "косякиискатели" не разовьются в стройную теорию, ибо у них нет базы.
Про ту же статическую вселенную я читал только из серии "все создал бог и не волнует, ему видней"