В продолжении моей ранней темы по поводу: лжи в науке, создам ещё одну тему, т.к. хочу сосредоточить внимание именно на этом вопросе.
Задача:
Дано: Две машины "А" и "Б" одновременно выехали из одной точки в противоположных направлениях и двигались с равной скоростью 100 км/ч. через 10 часов пути (машины не останавливались на протяжении 10 часов), машина "А" отправила послание машине "Б" с почтовым голубем. Скорость почтового голубя 100 км/ч.
Вопрос: Сколько пройдет времени с начала пути машин до того момента, когда машина "Б" получит послание?
На самом деле ответов несколько, в изначальных данных не сказано, остановилась ли машина "Б" по истечении 10 часов и если да, то когда именно. Отсюда вывод: 1. Если не останавливалась, то никогда (голубь не догонит) 2. Если остановилась сразу, то 30 часов. В сумме обе машины проедут 2000 км за 10 часов, а голубь это расстояние преодолеет за 20 часов. 10+20=30 часов 3. В зависимости от времени остановки машины "Б", более 30 часов.
А теперь, внимание, вопрос: Почему когда решаем такие примеры, все довольно логично и просто, но когда дело заходит об астрономии, всё сразу становится жутко сложно не понятно и не логично?
Пример: Возраст вселенной ~13,7 млрд.лет. Самая дальняя от нас галактика во вселенной около 13 млрд. световых лет. Т.е. свет от галактики до нас идет 13 млрд.лет, т.е. 13 млрд.лет назад она уже была на расстоянии 13 млрд. световых лет от нас. Если верить теории БВ (большого взрыва) то 13 млрд. лет назад она должна была быть либо рядом с нами либо её вообще не должно было существовать. Но даже если предположить что она двигалась со скоростью света все это время, то вселенной уже как минимум 26 млрд. лет, но все верят в теорию Хаббла по которой галактики движутся на-а-много медленнее. Тогда возраст вселенной вообще херова туча млрд. лет, т.е. за триллионы лет. Да, и по тому же Эйнштейну: ни что в мире не может двигаться быстрее скорости света, даже сам свет
И даже если предположить что и наша галактика движется со скоростью света, то всеравно, возраст вселенной больше 20 млрд. лет. Кстати, я боюсь, тогда бы нас не догнал свет от этой самой галактики и мы бы её не увидили.
Найдутся математики которые могут объяснить этот факт логично, разумно?
Да тут знаете сколько всякого можно придумать, если влезать в различные теории?! Начиная с того, что условия задачи невыполнимы в принципе (голубь на турбореактивных видимо летает) и заканчивая тем, а мог ли голубь изменять пространство-время?!
Это сообщение отредактировал LORIMER - 11 сен 2014 в 23:45
Да тут знаете сколько всякого можно придумать, если влезать в различные теории?! Начиная с того, что условия задачи невыполнимы в принципе (голубь на турбореактивных видимо летает) и заканчивая тем, а мог ли голубь изменять пространство-время?!
Кстати голуби могут развивать такую скорость, сам не голубятник но в Википедии написано
Так ведь большой взрыв произошёл сразу везде, как это не странно. А уж потом началось ускорение вещества. А не так, как мы себе представляем обычный взрыв. К тому же вещество расширяется вместе с пространством ( пример с воздушным шариком). Это вроде Хокинг в своей книге объяснял. Тогда всё логично получается.
Занятно. Но автор почему-то считает, что галактики разлетаются со скоростью света, а это не так. Т.е. Получается, что мы разлетаемся много медленнее этой скорости. Т.е. голубь догонит машину.
И с чего такая мысль, чтотскорость разлета равна скорости света? Все упмрается в это заблуждение.
Так ведь большой взрыв произошёл сразу везде, как это не странно. А уж потом началось ускорение вещества. А не так, как мы себе представляем обычный взрыв. К тому же вещество расширяется вместе с пространством ( пример с воздушным шариком). Это вроде Хокинг в своей книге объяснял. Тогда всё логично получается.
Это называется сингулярность. но это означает что вся материя была в одной точке, вот пойми их
Кстати, размеры вселенной постоянно уточняются. Сейчас уже, кажись 15,8 миллиардов насчитали. Про сингулярность уже сомневаются - говорю же, бабахнуло сразу везде. При э том Хокинг утверждает, что бабахнуло из "ничего", а не из сингулярности. А происхождение чего то из ничего уже не противоречит физике. Просто мы к этой мысли не привыкли и нам кажется, что это дурдом.
Это сообщение отредактировал mrKorolko - 12 сен 2014 в 00:01
Занятно. Но автор почему-то считает, что галактики разлетаются со скоростью света, а это не так. Т.е. Получается, что мы разлетаемся много медленнее этой скорости. Т.е. голубь догонит машину.
И с чего такая мысль, чтотскорость разлета равна скорости света? Все упмрается в это заблуждение.
Я предположил, но даже с таким предположением математика не работает 13+13=13,7!!! Как так???
А теперь, внимание, вопрос: Почему когда решаем такие примеры, все довольно логично и просто, но когда дело заходит об астрономии, всё сразу становится жутко сложно не понятно и не логично?
Всё не так просто как кажется. Посмотри на свой глобус и поймёшь, что для того чтобы быстрее доставить письмо голубю надо лететь с отклонением от пройденного пути, а при определённых условиях даже вперёд по курсу.
" Если верить теории БВ (большого взрыва) то 13 млрд. лет назад она должна была быть либо рядом с нами либо её вообще не должно было существовать. Но даже если предположить что она двигалась со скоростью света все это время, то вселенной уже как минимум 26 млрд. лет" совсем не понял... ТС вы считаете, что к нам обратно наше излучение приходит?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com