Одно непонятно, как они со статикой боролись? Там же на поверхностном слое реголита - неибическая статика должна быть. Я в советское время читал одного нашего исследователя, что непонятные вспышки на Луне - это вспышки поверхностной статики которая случается если например упадёт микрометеорит и т.п.
Почему их самих статикой не ебашило? Они же все в синтетике ходили. Перерыл уже кучу книг но нигде про статику не пишут. Как они с этим боролись?
Гугель по запросу "пироболты ЛМ" уже выдаёт эту страницу. Вашему штабу за это будет ай-яй-яй. Шевелитесь быстрее.
Да пожалста...Ваш на штаб забить вопрос на инглише фиг догадается. http://finleyquality.net/the-explosive-gui...e-lunar-module/ Этот флаг,самый первый,упал.Сбило выхлопом. Из этого факта сделали выводы,больше флаги не падали.Отсюда можно прикинуть безопасное расстояние.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 окт 2017 в 13:10
...Армстронг выдает совершеноно абсурдную инфу-а я не видел звезд,в перегоне между Луной и Землей!!!а это противоречит нашим знаниям о космосе и звездах.5 миллиардов жителей Земли не согласны с Армстронгом.Афера раскрыта!Правда,эти 5 миллиардов и на Луну не летали....Внимание вопрос!Как такая бомбическая инфа могла покинуть стены наса?Если все журналисты купленные,все фото-видео прошло цензуру...Почему Армстронга не пристрелили на месте?....Или P.S Навигация Аполлонов,вспомогательная по крайней мере,та которая на борту,построена на наблюдениях за звездами.
Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?
Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?
Он сказал,что не видел звезд...Почему так сказал?Это повод для "подумать"...Работаю над этим Только и ты мне ответь!Как такое возможно,на самый очевидный вопрос,на который должен последовать самый очевидный и известный с детства ответ...Армстронг отвечает нечто совершенно другое?И каким образом это "другое" становится известно всему миру.У нас заговор,не забываем!Все куплены...
Опять голову морочишь. Но прогресс есть, признал, что он такое сказал. Этап №2. Это идиотизм или нет?
Я и не оспаривал слова Армстронга.Можешь проверить.А вот идиотизм или нет...Шварцкопф,ты наверное сто раз летал на Луну и знаешь наверняка,как должно быть?Ты на вопрос не ответил,который я задал выше.
Это ты давай отвечай. Мой ответ и так очевиден. Армстронг ляпнул глупость потому, что на Луне, а возможно и вообще в космосе, не был. При генерации лжи такого огромного объёма, прокол хоть в каком-то месте почти неизбежен. Вот он и прокололся.
Это ты давай отвечай. Мой ответ и так очевиден. Армстронг ляпнул глупость потому, что на Луне, а возможно и вообще в космосе, не был. При генерации лжи такого огромного объёма, прокол хоть в каком-то месте почти неизбежен. Вот он и прокололся.
Это ты сейчас ляпнул глупость...Вот эта прессуха и есть полет.Если мы задумали аферу такого уровня,роли расписаны как в хорошей пьесе.Импровизаций там быть не может..Все нежданчики будут тщательно вычищены.Без вариантов.И кроме того,он то-же самое повторил через год.
Роли и были расписаны. А что, много ты видел фильмов или спектаклей, в которых нет ни одного ляпа? Таких вообще нет. Вот и мы смотрим постановку, рассказывающую о том, чего не было. Без проколов никак. А через год ему просто пришлось повторить. Ошибка это одно, поди проверь, как там на Луне. А вот путаница в показаниях это ещё хуже. Сразу прицепятся.
Ты мне голову-то не морочь. Ответь просто и ясно: Армстронг залепил идиотское или нет?
Он сказал,что не видел звезд...Почему так сказал?Это повод для "подумать"...Работаю над этим Только и ты мне ответь!Как такое возможно,на самый очевидный вопрос,на который должен последовать самый очевидный и известный с детства ответ...Армстронг отвечает нечто совершенно другое?И каким образом это "другое" становится известно всему миру.У нас заговор,не забываем!Все куплены...
Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно " Был бы рожден первый луносрач.
Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно " Был бы рожден первый луносрач.
Первые снимки поверхности Луны были сделаны советскими АМС. Интересно, "заебали" руководство СССР вопросами? "Почему звёзд не видно?" А ведь действительно не видно звёзд ни на фото с Луноходов, ни на др. АМС. Почему же не родился луносрачь 40 лет назад по поводу полётов наших станций на Луну и Венеру?
Если он б сказал, что звезды видел, его б заебали с вопросами: " А пачиму, блять на фото звёзд не видно " Был бы рожден первый луносрач.
Первые снимки поверхности Луны были сделаны советскими АМС. Интересно, "заебали" руководство СССР вопросами? "Почему звёзд не видно?" А ведь действительно не видно звёзд ни на фото с Луноходов, ни на др. АМС. Почему же не родился луносрачь 40 лет назад по поводу полётов наших станций на Луну и Венеру?
Роли и были расписаны. А что, много ты видел фильмов или спектаклей, в которых нет ни одного ляпа? Таких вообще нет. Вот и мы смотрим постановку, рассказывающую о том, чего не было. Без проколов никак. А через год ему просто пришлось повторить. Ошибка это одно, поди проверь, как там на Луне. А вот путаница в показаниях это ещё хуже. Сразу прицепятся.
Слабая объяснялка.Вообще никакая,если честно.Цена аферы 7 миллиардов и прокол на ключевом вопросе.5 миллиардов знают,что звезды большие и немигающие,а Армстронг вдруг забыл.Неужели сам в это веришь?Если была афера,сценарий был бы выдержан от и до...Без малейшей отсебятины.Так что,твоя идея скорее удар по версии,что мы имеем дело со спектаклем.Такие проколы невозможны!Армстронг говорит правду.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 окт 2017 в 20:42
Спасибо ruslan2104 А вот сильная объяснялка. Снимок облёта Луны советским Зонд-7. Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год. Zond-7 photographed the Earth on August 9 and performed two photo sessions at the Moon on August 11, 1969. It shot 35 pictures with the SKD camera and 300 mm objective, on 5.6 × 5.6 cm frames of color and panchromatic film http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm Рассмотреть покрупнее http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3 окт 2017 в 21:45
Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год.
Цитата
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?
Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.
Стоматолог А не многовато ли красного в белом?Вашей фотке.Присмотритесь к Земле....Да и в черном то-же....
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 окт 2017 в 21:51
Там и звёзды видно, и цвет Луны правильный. 1969 год.
Цитата
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?
Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
P.S Навигация Аполлонов,вспомогательная по крайней мере,та которая на борту,построена на наблюдениях за звездами. 
Только и ты мне ответь!Как такое возможно,на самый очевидный вопрос,на который должен последовать самый очевидный и известный с детства ответ...Армстронг отвечает нечто совершенно другое?И каким образом это "другое" становится известно всему миру.У нас заговор,не забываем!Все куплены...
" 
yaplakal.com