А почему собственно луноспор до сих пор?

Страницы: 1 ...  94 95 96  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Стоматолог
Цитата
Долго думал. Облака?

Да нет же!На поверхности.Фотки абсолютно разные по балансу.

А почему собственно луноспор до сих пор?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 окт 2017 в 22:05
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 21:59)
Стоматолог
Угу...Звезды видите?По моему,они есть.У амеров пересвет хронический,на всех фотках.

На снимке, что здесь, звёзд не видно, уменьшен размер.
Я специально привёл ссылку, там открывается на весь экран, звёзды на месте.

Стоматолог 3 окт 2017 в 22:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:04)
Стоматолог
Цитата
Долго думал. Облака?

Да нет же!На поверхности.Фотки абсолютно разные по балансу.

Согласен.
Но.
Подвигал баланс туда - сюда по 50.
Всё равно Луна коричневая.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3 окт 2017 в 22:07
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Стоматолог
Цитата
Я специально привёл ссылку, там открывается на весь экран, звёзды на месте.

Спорные звезды.Это может быть и бличёк на глянцевой бумаге.Частая история.
Шварцкопф 3 окт 2017 в 22:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 20:41)
Слабая объяснялка.Вообще никакая,если честно.Цена аферы 7 миллиардов и прокол на ключевом вопросе.5 миллиардов знают,что звезды большие и немигающие,а Армстронг вдруг забыл.Неужели сам в это веришь?Если была афера,сценарий был бы выдержан от и до...Без малейшей отсебятины.Так что,твоя идея скорее удар по версии,что мы имеем дело со спектаклем.Такие проколы невозможны!Армстронг говорит правду.

Замечательно. Все знают (5 миллиардов), что звёзды видны. Армстронг говорит, что нет. Моя версия - прокололся, потому что в космосе никогда не был. Вопрос, скорее всего, не предвидели на предварительной подготовке.

Но вы можете выдвинуть свою версию. Ждём-с... cheer.gif
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:08)
Стоматолог
Цитата
Я специально привёл ссылку, там открывается на весь экран, звёзды на месте.

Спорные звезды.Это может быть и бличёк на глянцевой бумаге.Частая история.

Про глянец не согласен, он другой,
может быть похоже на пыль.
Но больше похоже на скопление звёзд, особенно справа снизу.

Нечестный ты, Клавух.
Признавайся, цвет Луны всё?

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 3 окт 2017 в 22:13
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Стоматолог
Цитата
Согласен.
Но.
Подвигал баланс туда - сюда по 50.
Всё равно Луна коричневая.

Да она такая и есть,дело в другом.У амеров пленка Кодак,у нас Свема(возможно) ...Если снимаем один и тот же объект,но пленки от разных фирм,результаты могут ооочень удивить.Думаю,если бы амеры свемой снимали,получилось бы похоже.
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Стоматолог
Цитата
Нечестный ты, Клавух.
Признавайся, цвет Луны всё?

В смысле,нелетали,потому что Луна не коричневая?
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:14)
Стоматолог
Цитата
Согласен.
Но.
Подвигал баланс туда - сюда по 50.
Всё равно Луна коричневая.

Да она такая и есть,дело в другом.У амеров пленка Кодак,у нас Свема(возможно) ...Если снимаем один и тот же объект,но пленки от разных фирм,результаты могут ооочень удивить.Думаю,если бы амеры свемой снимали,получилось бы похоже.

Может Свема ЦНД-32, маскированная,
может ДС-4, немаскированная,
а может вообще, обращаемая ЦО-32.
А может Орвохром из ГДР,
а может .. не помню, в этой теме трофейная с шаров(пыздецц!)
Но негативные проявляются по Е6,
цвет восстанавливают, в том числе по вуали между перфораций.
Сложнее с обращаемыми, там сразу позитив, причём чёткий по цветам.
Если ты надеешься на нестандартную сенсибилизацию,
то вернись, там над снимком написан размер кадра плёнки,
по спектру - панхроматическая.
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:17)
Стоматолог
Цитата
Нечестный ты, Клавух.
Признавайся, цвет Луны всё?

В смысле,нелетали,потому что Луна не коричневая?

Я не сказал "не летали".
Я сказал топтались по цементу, пытаясь нас дурачить.
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Шварцкопф
Цитата
Армстронг говорит, что нет. Моя версия - прокололся, потому что в космосе никогда не был. Вопрос, скорее всего, не предвидели на предварительной подготовке.

Что бы это знать,не обязательно летать в космос.Это знают все.Вопрос этот самый первый из всех возможных.Не предвидеть его утопия.Кроме того,люди,задающие вопросы-агенты наса!Не забываем...никто не спросит ничего такого,на что у Армстронга нет ответа.
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Стоматолог
Цитата
по спектру - панхроматическая.

Кодак не особо афишировал своё участие в программе Аполлон...Может,не понравился результат?
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:37)
Стоматолог
Цитата
по спектру - панхроматическая.

Кодак не особо афишировал своё участие в программе Аполлон...Может,не понравился результат?

Кодак отказался.
Фигурирует плёнка другой фирмы, не вспомню.
Всё равно обработка по Е6.

Открою небольшой секрет по цвету.
Плёнок несколько но одной серии, партии, упаковки.
На одну снимают при ЛДЦ цветную мишень, градации серого,
и держат её в лаборатории как цветовой эталон,
а проявляют все скопом, в одном растворе, в одном бачке или машине, разом.
По снимку цветовой мишени на эталонной плёнке выводят цвета на остальных.
Чёт я много трындю.
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Стоматолог
Цитата
Я не сказал "не летали".
Я сказал топтались по цементу, пытаясь нас дурачить.

Цвет луны известен очень давно.До полетов на Луну...Если бы хотели одурачить,как раз посыпали бы толченым кирпичом,а не цементом.
Стоматолог 3 окт 2017 в 22:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:51)
Стоматолог
Цитата
Я не сказал "не летали".
Я сказал топтались по цементу, пытаясь нас дурачить.

Цвет луны известен очень давно.До полетов на Луну...Если бы хотели одурачить,как раз посыпали бы толченым кирпичом,а не цементом.

Да не нужно мне твоё признание. Фиг с тобой.
Может ты на работе, а я у твоих детей хлеб отбираю, резвясь здесь. Извини.
Leri28 3 окт 2017 в 22:55
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
да ладно, может это и не техника , а человек, а просто пыль в глаза пустили.
Kvakuh 3 окт 2017 в 22:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Стоматолог
Цитата
Открою небольшой секрет по цвету.
Плёнок несколько но одной серии, партии, упаковки.
На одну снимают при ЛДЦ цветную мишень, градации серого,
и держат её в лаборатории как цветовой эталон,
а проявляют все скопом, в одном растворе, в одном бачке или машине, разом.
По снимку цветовой мишени на эталонной плёнке выводят цвета на остальных.
Чёт я много трындю.

Да нормально!жаль,что это уходящая наука....Эге!Делаю вывод,что цвета вполне могут изменяться от партии к партии cool.gif Те фотографии,которые вы привели,пересняты из книги,цвета на них задраны и серьёзно искажены.Для драматизму и наглядности...Пытался найти фотки Луны посовременнее,не выходит.
Varlakotam 3 окт 2017 в 22:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 22:14)
Стоматолог
Цитата
Согласен.
Но.
Подвигал баланс туда - сюда по 50.
Всё равно Луна коричневая.

Да она такая и есть,дело в другом.У амеров пленка Кодак,у нас Свема(возможно) ...Если снимаем один и тот же объект,но пленки от разных фирм,результаты могут ооочень удивить.Думаю,если бы амеры свемой снимали,получилось бы похоже.

проверь по флагу, красный соответствует, синий тоже, т.е баланс есть. А грунт странным образом цементоидный

А почему собственно луноспор до сих пор?
Kvakuh 3 окт 2017 в 23:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Стоматолог
Цитата
Да не нужно мне твоё признание. Фиг с тобой.

Ну здрасте.Ставлю крестик!Пусть это будет признание...Просто я пытаюсь идти от версии аферы.Собираю все знания о Луне,которые были известны ДО полетов на Луну и сваливаю в кучу.Большие звезды,видимые с поверхности...Красноватый цвет...Оппозиционный эффект...
Varlakotam 3 окт 2017 в 23:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
ыв
Цитата
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.


переводим: В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52

т.е. ляп на ляпе, режиссеры в этом моменте ступили и мунотоптальщикам пришлось врать вразнобой

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 3 окт 2017 в 23:08
Kvakuh 3 окт 2017 в 23:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Varlakotam
Самый показательный цвет белый.Скафандр на Луне,скафандр на Земле...Только светить надо одной температурой.Интересно,какая температура света на Луне?
Varlakotam 3 окт 2017 в 23:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 23:04)
Varlakotam
Самый показательный цвет белый.Скафандр на Луне,скафандр на Земле...Только светить надо одной температурой.Интересно,какая температура света на Луне?

ну тыж сам знаешь, там только свет от нашей звезды по имени солнце
Kvakuh 3 окт 2017 в 23:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Varlakotam
У нас синий фильтр и 5600...А там?
Varlakotam 3 окт 2017 в 23:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Kvakuh @ 3.10.2017 - 23:12)
Varlakotam
У нас синий фильтр и 5600...А там?

а вот в этом я ни бум бум, cool.gif , общие поверхностные познания
Kvakuh 3 окт 2017 в 23:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
VarlakotamВ левой фотке надо прибрать синий и добавить красный.Грунт вполне может и покраснеть....А вот тут я ни бум-бум. sad.gif

А почему собственно луноспор до сих пор?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 3 окт 2017 в 23:30
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 178 878
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  94 95 96  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх