Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:03)

Примерно столько, сколько при 0,2 атм, 0,1 атм и при 0 атм. Так понятно, почему ниже 0,6 данных нет? Доктор Менгеле проверял ...

Стрелки не переводите.
Вы сказали что есть данные.
Я спросил, где посмотреть.
Т.е. данных у Вас нет?
О чём тогда разговор?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 6 мая 2021 г. в 17:05

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 18:18)

Цитата (номер44 @ 6.05.2021 - 16:16) Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 18:08) Сдаётся мне, что вы ебланы любители! Давай уже не засирать сайт, а по теме гутарить. Так как насчет взрыва кислородного баллона на борту какой-то там "миссии" (не важно, ибо их не было) американцев? Как они выжили? Иди на хуй, чмо ебаное. Вот это будет настоящий взрыв ) Ой! 44-й возбудился! Как тот пёс сторожевой. Давай сначала ты признаешь тот факт, что НАСА опубликовала факт взрыва на борту? Ась?

Не на борту, а [url=Взрыв в аккумуляторном отсеке лунного модуля]Взрыв в аккумуляторном отсеке лунного модуля[/url].

А сейчас Конрад Рентген пьёт со мной чай у тебя с жопе. Дровишки быстро прогорают, но нет причин для беспокойства, мы не замерзнем )

хехе я ссылку проебал )))

Это сообщение отредактировал номер44 - 6 мая 2021 г. в 16:38

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:24)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 16:19) Скажи, зачем и кто придумал взрыв баллона? Может, его и не было, и они летали без происшествий? Потому что если бы рванул в макете, человеческие жертвы всё равно бы были, а поскольку астронавтов в кабине играли сами астронавты, то они бы не вернулись... А откуда инфа взялась? Из пальца высосана?

Смотри. Есть несколько версий.
1. В реальности они и правда летали, и баллон взорвался в космосе. Чудом все остались живы.
2. В реальности баллон взорвался в наземных декорациях. Погибли люди, актёры, но в космос они не летали.
3. В реальности баллон вообще не взрывался, этот фейк зачем-то кто-то придумал и опубликовал.
4. Реальности нет, или она непознаваема, и мы не можем судить что было а что нет.

Какая из них - твоя? Что выбираешь? Или предложи что-нибудт своё.

Кстати, ты знаешь в какой части корабля он взорвался?

Это сообщение отредактировал Человечина - 6 мая 2021 г. в 16:41

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:08)

Давай уже не засирать сайт, а по теме гутарить. Так как насчет взрыва кислородного баллона на борту какой-то там "миссии" (не важно, ибо их не было) американцев? Как они выжили?

Сказал главный засиратель.
Шо, мухаузена в утиль?
Обнулился, троллик.
Об чём с тобой говорить, если ты смысла слов не
понимаешь.
Где в теории написано возможных?
А потом и обнуляйся.

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 16:28)

Ты сначала докажи обоснованно что при 0.5 сразу кирдык. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы... Ну хоть чуть чуть погугли, ну пожалста

Я вам привел данные NOAA. Они основаны на мнении биологов, физиков, химиков, и еще кучи врачей разных специализаций (от пульмонологов до кардиологов).
Таблица указывает ПОГРАНИЧНЫЕ значения, безопасные для здоровья. Возможно, найдутся рекордсмены, которые их превысят. Один раз. Дальше смерть.
В ответ вы меня посылаете искать то, чего нет - в Гугл! Считая, что победили в споре. Желаю дальнейших успехов!

Продолжим. ДОПУСТИМ, что дышать в чистом кислороде при .3 атм - можно!
Забудем про NOAA, про угнетение дыхания... про всё!

Скажите мне, дорогие сосайтники, в какой момент азотно-кислородная смесь была заменена на кислород ,3 атм? За те несколько минут, от стартового стола до безвоздушного пространства?
// Подсказка: "горная болезнь", "кессонка" etc...

Ну и конечно, как оно в обратном порядке происходило, при приземлении?

Сразу говорю - гуглить бесполезно. Я пробовал. Данных - НЕТ!

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:16)

А по вопросам - так сразу на сайт NASA отправляете. А где уверенность, что там не фейк?

Немоглик вынужден врать и вилять обосранной жопой. Посылаю.
ракетостроение
Опровергай х.... троллик.И не надо тут за балоны. Он видел как балон в козмасе
взорвался. Ну троллик, шо с него возьмош...

Салымон, что там с азотным насосом, аааа хуесос?

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 16:31)

Зачем было сочинять историю с аварией Apollo 13 ?

О! Это отдельная история! Гугли "СССР возвращает США капсулу «Аполлона», выловленную в Атлантике". С этого началась вся история с КАМАЗОМ, трубами большого диаметра и т.д.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:17)

Спроси у Гугла. Ключевые слова noaa oxygen exposure chart . Если найдешь данные по 1.7 атм или 0.5 атм - велкам

Т.е. про учёных соврал. Так и запишем - трепло.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 18:53)

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 16:31) Зачем было сочинять историю с аварией  Apollo 13 ? О! Это отдельная история! Гугли "СССР возвращает США капсулу «Аполлона», выловленную в Атлантике". С этого началась вся история с КАМАЗОМ, трубами большого диаметра и т.д.

Я тебе больше скажу, в 76 меня передали вместе с капсулой )

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 16:55)

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:17) Спроси у Гугла. Ключевые слова noaa oxygen exposure chart . Если найдешь данные по 1.7 атм или 0.5 атм - велкам Т.е. про учёных соврал. Так и запишем - трепло.

Ты дебил? Я ТЕБЕ предложил найти данные, которые за пределами таблицы.
По моим данным - ИХ НЕТ. Если найдешь - велкам.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:47)

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 16:28) Ты сначала докажи обоснованно что при 0.5 сразу кирдык. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы... Ну хоть чуть чуть погугли, ну пожалста Я вам привел данные NOAA. Они основаны на мнении биологов, физиков, химиков, и еще кучи врачей разных специализаций (от пульмонологов до кардиологов). Таблица указывает ПОГРАНИЧНЫЕ значения, безопасные для здоровья. Возможно, найдутся рекордсмены, которые их превысят. Один раз. Дальше смерть. В ответ вы меня посылаете искать то, чего нет - в Гугл! Считая, что победили в споре. Желаю дальнейших успехов!

Прямо-таки нет? Информация с сайта производителя снаряжения для дайвинга.
Они вот называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.:

"On the surface the partial pressure of O2 in air is 0.21 ATA (0.21 * 1.0 ATA = 0.21 ATA). As we saw in the last column, if we are young and healthy our bodies perform perfectly well at partial pressures of O2 down to 0.16 ATA and we can easily tolerate a pO2 of 0.12 ATA at rest. With chronic exposure we can adapt to even lower pO2s.

However, when we dive we are usually exposed too much higher pO2s. The human body is able to tolerate increased partial pressures of oxygen, up to about 0.45 ATA, without problem."

https://www.diverite.com/articles/oxygen-to...-does-it-occur/

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 мая 2021 г. в 17:00

Мда. Чего только не пишут. Про "жопки" уже во всю. С форума меньшинств подтянулись?))

Про Илона, нашего, Маска речь шла. Верит он, или нет. Вот он "дурак" по мнению некоторых тут собравшихся, не верит. А они верят...

"...Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне.

Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники..."

Это он очень еще дипломатично выразился

Но опять же, надо подождать до 2024 года. Интересно, сколько страниц этой темы на форуме к тому времени будет))

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:53)

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 16:31) Зачем было сочинять историю с аварией  Apollo 13 ? О! Это отдельная история! Гугли "СССР возвращает США капсулу «Аполлона», выловленную в Атлантике". С этого началась вся история с КАМАЗОМ, трубами большого диаметра и т.д.

Капсулу выловили в июне 1969.
Когда состоялась миссия Apollo 13 ? В NASA создали машину времени ?
Каким боком сделка ФРГ с СССР по схеме "трубы-газ" имеет отношение к заговору ?
За строительство КАМАЗ Советский Союз расплачивался валютой.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:53)

О! Это отдельная история! Гугли "СССР возвращает США капсулу «Аполлона», выловленную в Атлантике". С этого началась вся история с КАМАЗОМ, трубами большого диаметра и т.д.

Капсулу эту выловили и передали американцам ещё до запуска Аполлон 11. И ничегошеньки с этой истории не началось, кроме очередного пиздежа немогликов, пытающихся притянуть хер к носу.))

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 18:00)

Мда. Чего только не пишут. Про "жопки" уже во всю. С форума меньшинств подтянулись?)) Про Илона, нашего, Маска речь шла. Верит он, или нет. Вот он "дурак" по мнению некоторых тут собравшихся, не верит. А они верят... "...Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне. Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники..." Это он очень еще дипломатично выразился Но опять же, надо подождать до 2024 года. Интересно, сколько страниц этой темы на форуме к тому времени будет))

Приведи прямую цитату маска.
Нет ?
Очередной раз обосрался Андрюшенько ?

Цитата (Sven80 @ 6.05.2021 - 16:59)

Они вот называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.:

Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм?

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 16:31)

Уходишь от ответа очередной раз. Зачем было сочинять историю с аварией Apollo 13 ?

так троллоло ж. Как иначе. Накидать вопросов и проигнорировать
ответы. Тролль - это больной человек с ущербной психикой. Он так веселится.

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:00)

Мда. Чего только не пишут. Про "жопки" уже во всю. С форума меньшинств подтянулись?)) Про Илона, нашего, Маска речь шла. Верит он, или нет. Вот он "дурак" по мнению некоторых тут собравшихся, не верит. А они верят... "...Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне. Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники..." Это он очень еще дипломатично выразился Но опять же, надо подождать до 2024 года. Интересно, сколько страниц этой темы на форуме к тому времени будет))

А теперь изволь предоставить ссылку на слова самого Маска, а не на пиздёж с говносайта "планетв тудей", который спиздил этот фейк с яндекс-дзена.))

ну вот и всё, робкий весенний солнечный лучик уебал чрезвычайно малой длинной волны по Мдоктору

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:47)

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 16:28) Ты сначала докажи обоснованно что при 0.5 сразу кирдык. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы... Ну хоть чуть чуть погугли, ну пожалста Я вам привел данные NOAA. Они основаны на мнении биологов, физиков, химиков, и еще кучи врачей разных специализаций (от пульмонологов до кардиологов). Таблица указывает ПОГРАНИЧНЫЕ значения, безопасные для здоровья. Возможно, найдутся рекордсмены, которые их превысят. Один раз. Дальше смерть. В ответ вы меня посылаете искать то, чего нет - в Гугл! Считая, что победили в споре. Желаю дальнейших успехов! Продолжим. ДОПУСТИМ, что дышать в чистом кислороде при .3 атм - можно! Забудем про NOAA, про угнетение дыхания... про всё! Скажите мне, дорогие сосайтники, в какой момент азотно-кислородная смесь была заменена на кислород ,3 атм? За те несколько минут, от стартового стола до безвоздушного пространства? // Подсказка: "горная болезнь", "кессонка" etc... Ну и конечно, как оно в обратном порядке происходило, при приземлении? Сразу говорю - гуглить бесполезно. Я пробовал. Данных - НЕТ!

Ты херню привел, высосанную из пальца. У тебя не хватило ума не то чтобы экстраполировать данные из таблицы, а просто заглянуть хотя бы в англоязычную вики и тупо прочесть строчку

Цитата

Pulmonary toxicity occurs only with exposure to partial pressures of oxygen greater than 0.5 bar (50 kPa), corresponding to an oxygen fraction of 50% at normal atmospheric pressure.

И график там есть рядом, со стремящейся в бесконечность продолжительностью дыхания при давлении меньше 0.5 бар и ссылки на научные работы. Всё есть, но тебе было в лом напрячь ганглий и немного подумать.
Для справки - в Орланах, российский скафандр такой, рабочее давление 0.4 бара, чистого кислорода.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:04)

Цитата (Sven80 @ 6.05.2021 - 16:59) Они вот называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.: Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм?

Ну чем отличается парциальное давление кислорода на уровне моря от чистой кислородной атмосферы с давлением 0.3 бара? На сколько процентов?

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 17:03)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 18:00) Мда. Чего только не пишут. Про "жопки" уже во всю. С форума меньшинств подтянулись?)) Про Илона, нашего, Маска речь шла. Верит он, или нет. Вот он "дурак" по мнению некоторых тут собравшихся, не верит. А они верят... "...Полет на Луну в 1969 году потребовал бы полторы сотни миллиардов долларов, однако тогда их раздобыть было сложно. Об этом заявил американский миллиардер Илон Маск, пытаясь доказать, что американцы не были на Луне. Он отметил, что технически вывести астронавтов не просто в космос, а посадить их еще на поверхность Луны было тоже крайне непросто. Тяжелая ракета доставляла астронавтов сначала на Луну, затем стыковалась с кораблем, летела обратно, и так повторялось шесть раз. Илон Маск заявил, что данный факт вызывает сомнения, пишет Planet Today. Маск добавил, что если подтвердится обратное, придется признать, что современные мастера менее удачливы и умны, чем их предшественники..." Это он очень еще дипломатично выразился Но опять же, надо подождать до 2024 года. Интересно, сколько страниц этой темы на форуме к тому времени будет)) Приведи прямую цитату маска. Нет ? Очередной раз обосрался Андрюшенько ?

Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит.
А тут и русский то не все хорошо понимают.
Как бы совсем не обидеть ))))))

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:04)

Цитата (Sven80 @ 6.05.2021 - 16:59) Они вот называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.: Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм?

Мы - да. А ты? В чём, по твоему, разница между чистым кислородом на 0,3А и 30% кислорода при 1А? Сможешь парциальность посчитать?

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 16:29)

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:01) Или что-нибудь в защиту всё ослабевающей теории полётов американцев на Луну скажешь? Убогое, есть теория нелетания. Вот и доказуй. Опять, по своей убогости всй перепутал.

Ты немножечко берега попутал. Пост был о невозможности полётов американцев на Луну. Вы сюда залезли. Вот вы и доказывайте, что были полёты! Не ясно, тупенький? Вас, могликов сюда никто не звал. Припёрлись? Работайте. Доказывайте. Опровергайте! Или идите нахуй!