Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09)

Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть ))))))

А вот ты кстати так и не ответил где и когда Феоктистов сомневался в полётах на Луну

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09)

Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть ))))))

Пиздоболушка, опять обосрался притащив сюда очередной фейк с интернет-помойки?))

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 18:09)

Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть ))))))

Как нибудь Илона осилю
Давай ссылку
Нету ? Беда то какая...

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 17:06)

И график там есть рядом, со стремящейся в бесконечность продолжительностью дыхания при давлении меньше 0.5 бар и ссылки на научные работы.

Вам вопрос тот же: "Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм? "

Цитата (номер44 @ 6.05.2021 - 17:05)

ну вот и всё, робкий весенний солнечный лучик уебал чрезвычайно малой длинной волны по Мдоктору

Ты просто идешь нахуй со своими глубоко научными доводами! Умное чонить высрешь? Или только понос словесный? Зачем я на тебя время трачу? Сам не понимаю.

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 17:12)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09) Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть )))))) А вот ты кстати так и не ответил где и когда Феоктистов сомневался в полётах на Луну

Да и хрен с ним)))
Мало ли людей, что пишут о полетах. Жуля Верна почитай и расслабься.
Анекдот про Абрама и двух гусей слышал (серого и белого), одного из которого надо было зарезать на ДР мамы?

Цитата (номер44 @ 6.05.2021 - 16:36)

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 18:18) Цитата (номер44 @ 6.05.2021 - 16:16) Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 18:08) Сдаётся мне, что вы ебланы любители! Давай уже не засирать сайт, а по теме гутарить. Так как насчет взрыва кислородного баллона на борту какой-то там "миссии" (не важно, ибо их не было) американцев? Как они выжили? Иди на хуй, чмо ебаное. Вот это будет настоящий взрыв ) Ой! 44-й возбудился! Как тот пёс сторожевой. Давай сначала ты признаешь тот факт, что НАСА опубликовала факт взрыва на борту? Ась? Не на борту, а [url=Взрыв в аккумуляторном отсеке лунного модуля]Взрыв в аккумуляторном отсеке лунного модуля[/url]. А сейчас Конрад Рентген пьёт со мной чай у тебя с жопе. Дровишки быстро прогорают, но нет причин для беспокойства, мы не замерзнем ) хехе я ссылку проебал )))

Где находился аккумуляторный отсек? В скольки метрах от "пассажиров"? Ты, дебил как себе представляешь взрыв кислородного баллона? Ты представляешь какие он разрушения принесёт? Да хуль с тобой уродом моральным спорить?

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:14)

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 17:06) И график там есть рядом, со стремящейся в бесконечность продолжительностью дыхания при давлении меньше 0.5 бар и ссылки на научные работы. Вам вопрос тот же: "Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм? "

У меня встречный вопрос - а суть термина парциальное давление сам то понимаешь?

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09)

Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 17:03) Приведи прямую цитату маска. Нет ? Очередной раз обосрался Андрюшенько ? Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть ))))))

Ты забыл, что мы все на з/п госдепа. Ты думаешь, к нам без английского устроиться можно?

Не стесняйся, кидай, по английски ещё лучше поймём. И, главное, поверим. Мы ведь, подпиндосники, заодно обязательно маскодрочеры. Если маск сказал, да ещё и по английски, значит, железно!

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 16:38)

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:24) Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 16:19) Скажи, зачем и кто придумал взрыв баллона? Может, его и не было, и они летали без происшествий? Потому что если бы рванул в макете, человеческие жертвы всё равно бы были, а поскольку астронавтов в кабине играли сами астронавты, то они бы не вернулись... А откуда инфа взялась? Из пальца высосана? Смотри. Есть несколько версий. 1. В реальности они и правда летали, и баллон взорвался в космосе. Чудом все остались живы. 2. В реальности баллон взорвался в наземных декорациях. Погибли люди, актёры, но в космос они не летали. 3. В реальности баллон вообще не взрывался, этот фейк зачем-то кто-то придумал и опубликовал. 4. Реальности нет, или она непознаваема, и мы не можем судить что было а что нет. Какая из них - твоя? Что выбираешь? Или предложи что-нибудт своё. Кстати, ты знаешь в какой части корабля он взорвался?

Не заводи в дебри ботовские! Если человек описал сей факт, значит он был озвучен НАСА. И я давно о нем читал. Ну не может человек писать хуйню, высосанную из пальца! НЕ МОЖЕТ! Значит. была какая-то инфа. Покопаюсь. Мож найду. Чистите сайты!

Цитата (MimaKrokodil @ 6.05.2021 - 17:12)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09) Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть )))))) А вот ты кстати так и не ответил где и когда Феоктистов сомневался в полётах на Луну

Андрейка в прошлой теме
А) Сначала уверял, что Черток не подтверждает высадку.
Б) После выложенного скрина из РиЛ говорил, что этот скарин может быть откуда угодно
В) После ссылки на текст заявил, что "там ничего такого не написано"
Г) Потом сдался и решил, что мнение Чертока не имеет никакого значения.

Вы реально ждете от него что-то по Феоктистову? Он его, естественно, и не открывал. Но мнение имеет.

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 16:42)

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:08) Давай уже не засирать сайт, а по теме гутарить. Так как насчет взрыва кислородного баллона на борту какой-то там "миссии" (не важно, ибо их не было) американцев? Как они выжили? Сказал главный засиратель. Шо, мухаузена в утиль? Обнулился, троллик. Об чём с тобой говорить, если ты смысла слов не понимаешь. Где в теории написано возможных? А потом и обнуляйся.

Еще один потенциальный ходун нахуй! Представляешь взрыв кислородного баллона в замкнутом пространстве? Расскажи как доблестные американские "астронавты" (всегда буду их называть в кавычках) справилисть с тотальными разрушениями на борту, с разгерметизацией, пожаром?

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:21)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 16:38) Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 16:24) А откуда инфа взялась? Из пальца высосана? Смотри. Есть несколько версий. 1. В реальности они и правда летали, и баллон взорвался в космосе. Чудом все остались живы. 2. В реальности баллон взорвался в наземных декорациях. Погибли люди, актёры, но в космос они не летали. 3. В реальности баллон вообще не взрывался, этот фейк зачем-то кто-то придумал и опубликовал. 4. Реальности нет, или она непознаваема, и мы не можем судить что было а что нет. Какая из них - твоя? Что выбираешь? Или предложи что-нибудт своё. Кстати, ты знаешь в какой части корабля он взорвался? Не заводи в дебри ботовские! Если человек описал сей факт, значит он был озвучен НАСА. И я давно о нем читал. Ну не может человек писать хуйню, высосанную из пальца! НЕ МОЖЕТ! Значит. была какая-то инфа. Покопаюсь. Мож найду. Чистите сайты!

Конечно, эта инфа была, и была озвучена НАСА. Но наса же пиздаболы. Могли и придумать?

Я тебя спрашиваю.
Какая из версий тебе больше нравится. В каждой из них наса объявило что баллон взорвался.
1. В реальности они и правда летали, и баллон правда взорвался в космосе. Чудом все остались живы.
2. В реальности баллон взорвался в наземных декорациях. Погибли люди, актёры, но в космос они не летали.
3. В реальности баллон вообще не взрывался, этот фейк зачем-то НАСА придумали и опубликовали.
4. Реальности нет, или она непознаваема, и мы не можем судить что было а что нет, вся информация просто шум в наших собственных ушах.

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:26)

Представляешь взрыв кислородного баллона в замкнутом пространстве? Расскажи как доблестные американские "астронавты" (всегда буду их называть в кавычках) справилисть с тотальными разрушениями на борту, с разгерметизацией, пожаром?

Расскажу, но только после того как ты скажешь в каком модуле по мнению НАСА произошёл взрыв.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:59)

Ты дебил? Я ТЕБЕ предложил найти данные, которые за пределами таблицы. По моим данным  - ИХ НЕТ. Если найдешь - велкам.

Ты мне предложил? ты сказал,

Цитата

Азот, говорят - выпустили в космос. Дышали чистым кислородом. При давлении 0,3 атм... Хотя бы в Вики посмотри. А ученые говорят, что чистый кислород при давлении 0,6 атм - край.... за которым очень нехорошо тебе будет. Парни из НАСА больше недели летали  (7 раз) и хоть бы хны! Герои!

Я тебя спросил где данные посмотреть. И ты меня посылаешь их искать?
Какие запредельные таблицы. Где и какие учоные говорят.
Ты дебил?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 6 мая 2021 г. в 17:45

Таааак уроды! Начнем заново. Вы признаёте инфу НАСы о взрыве кислородного баллона на борту одной из "якобы миссий"? Да или нет?

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 17:28)

[QUOTE=Салымон,6.05.2021 - 16:59] Ты дебил? Я ТЕБЕ предложил найти данные, которые за пределами таблицы. По моим данным - ИХ НЕТ. Если найдешь - велкам. [/QUOTE] Ты мне предложил? ты сказал, [QUOTE Азот, говорят - выпустили в космос. Дышали чистым кислородом. При давлении 0,3 атм... Хотя бы в Вики посмотри. А ученые говорят, что чистый кислород при давлении 0,6 атм - край.... за которым очень нехорошо тебе будет. Парни из НАСА больше недели летали (7 раз) и хоть бы хны! Герои![/QUOTE] Я тебя спросил где данные посмотреть. И ты меня посылаешь их искать? Какие запредельные таблицы. Где и какие учоные говорят. Ты дебил?

Напомни. Чот запямятовал. О чем речь? Пост длинный.

Вот этим-то вас и купили!
Дышать при парциальном давлении 0,3 - можно (в азотно-кислородной атмосфере). А в чистом кислороде с давлением 0.3 - нет. С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ.
0,7% его количества опасно для здоровья.
Но это для вас совсем сложно будет. Засим откланиваюсь, пойду юкку копить. Вы и так опустили ее до 110 (я не так давно на ЯП)
Ничего личного, просто боюсь потерять возможность с вами общаться! ))))

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:19)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:09) Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 17:03) Приведи прямую цитату маска. Нет ? Очередной раз обосрался Андрюшенько ? Эх, Сильверушко деточка, Илончик, понимаешь, по-английски гутарит. А тут и русский то не все хорошо понимают. Как бы совсем не обидеть )))))) Ты забыл, что мы все на з/п госдепа. Ты думаешь, к нам без английского устроиться можно? Не стесняйся, кидай, по английски ещё лучше поймём. И, главное, поверим. Мы ведь, подпиндосники, заодно обязательно маскодрочеры. Если маск сказал, да ещё и по английски, значит, железно!

Можно. Для этого таких и нанимают. Тут не форум СNN, а как раз русскоязычный, Т.к. только для внутреннего пользования. Россия, Беларусь, Украина и т.д.

Со знанием английского таким заниматься не станут))
Без обид

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 17:28)

[QUOTE=Салымон,6.05.2021 - 16:59] Ты дебил? Я ТЕБЕ предложил найти данные, которые за пределами таблицы. По моим данным - ИХ НЕТ. Если найдешь - велкам. [/QUOTE] Ты мне предложил? ты сказал, [QUOTE Азот, говорят - выпустили в космос. Дышали чистым кислородом. При давлении 0,3 атм... Хотя бы в Вики посмотри. А ученые говорят, что чистый кислород при давлении 0,6 атм - край.... за которым очень нехорошо тебе будет. Парни из НАСА больше недели летали (7 раз) и хоть бы хны! Герои![/QUOTE] Я тебя спросил где данные посмотреть. И ты меня посылаешь их искать? Какие запредельные таблицы. Где и какие учоные говорят. Ты дебил?

А! Вспомнил! Так вот в публикации автор дает разъяснение как он считал. Курите! И опровергайте! Вэлкам!

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 18:31)

Ничего личного, просто боюсь потерять возможность с вами общаться! ))))

Про машину времени от NASA будут коменты ?
Траулер Апатит вылавливает макет в июне 1969, а Apollo 13 запущен в апреле 1970.

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:29)

Таааак уроды! Начнем заново. Вы признаёте инфу НАСы о взрыве кислородного баллона на борту одной из "якобы миссий"? Да или нет?

Да.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:04)

Цитата (Sven80 @ 6.05.2021 - 16:59) Они вот называют безопасным диапазон парциального давления кислорода от 0,16 до 0,45 атм.: Вы понимаете разницу между парциальным давлением кислорода и тем, что обсуждается здесь: чистым кислородом при давлении 0.3 атм?

"Парциальное давление — давление, которое имел бы газ, входящий в состав газовой смеси, если бы он один занимал объём, равный объёму смеси при той же температуре."

Иными словами, если из баллона дайвера убрать другие газы и оставить один кислород, то его давление в баллоне станет равным парциальному в смеси.

А вот вы, судя по всему, не понимаете смысл. Кстати, в таблице, которую вы приводили и которой оперировали, указаны тоже парциальные давления кислорода (PO2). И если вы утверждаете, что при парциальном давлении ниже 0,5 атм. наступает смерть, то как быть с тем, что в воздухе (на уровне моря) парциальное давление кислорода равняется 0,21 атм.? ))

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:32)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:19) Ты забыл, что мы все на з/п госдепа. Ты думаешь, к нам без английского устроиться можно? Не стесняйся, кидай, по английски ещё лучше поймём. И, главное, поверим. Мы ведь, подпиндосники, заодно обязательно маскодрочеры. Если маск сказал, да ещё и по английски, значит, железно! Можно. Для этого таких и нанимают. Тут не форум СNN, а как раз русскоязычный, Т.к. только для внутреннего пользования. Россия, Беларусь, Украина и т.д. Со знанием английского таким заниматься не станут)) Без обид

Понятно. Безпалева, как говорится.

Кто пропустил - этот великий каммент был в этой теме, страниц 10 назад. Только грёбаные либералы не признают быдланство частью русского культурного кода!

Это сообщение отредактировал Человечина - 6 мая 2021 г. в 17:37

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:11)

Опровергайте!

Опровергают опровергатели, троллик. Тупишь.