Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31)

Вот этим-то вас и купили! Дышать при парциальном давлении 0,3 - можно (в азотно-кислородной атмосфере). А в чистом кислороде с давлением 0.3 - нет. С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья. Но это для вас совсем сложно будет. Засим откланиваюсь, пойду юкку копить. Вы и так опустили ее до 110 (я не так давно на ЯП) Ничего личного, просто боюсь потерять возможность с вами общаться! ))))

Тут никому ничего не доказать! Особенно своре псов, защищающих Лунную Аферу Штатов. Держись, товарищ!

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31)

Вот этим-то вас и купили! Дышать при парциальном давлении 0,3 - можно (в азотно-кислородной атмосфере). А в чистом кислороде с давлением 0.3 - нет. С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья. Но это для вас совсем сложно будет. Засим откланиваюсь, пойду юкку копить. Вы и так опустили ее до 110 (я не так давно на ЯП) Ничего личного, просто боюсь потерять возможность с вами общаться! ))))

А в азотно-кислородной атмосфере углекислый газ выделяться не будет...
Пиздец, приплыли...

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:14)

словесный? Зачем я на тебя время трачу? Сам не понимаю.

Правильно. нех Нечего сидеть. Сходи к "знакомым математикам" из соседней палаты, покажи высер Мухазена.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31)

Вот этим-то вас и  купили! Дышать при парциальном давлении 0,3  - можно (в азотно-кислородной атмосфере). А в чистом кислороде с давлением 0.3 - нет. С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья.

ЛёхеНожику отрицательные значения в -30000 не мешали общаться, не полезь он в политоту с Пашкетом.
З.Ы. он оказывается на 3-м месте уже, наставили плюсиков почитатели

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 6 мая 2021 г. в 17:49

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 18:32)

Можно. Для этого таких и нанимают. Тут не форум СNN, а как раз русскоязычный, Т.к. только для внутреннего пользования. Россия, Беларусь, Украина и т.д. Со знанием английского таким заниматься не станут)) Без обид

Ссылку Андрюшшшко
Даешь ссылку на Илона Маска и от меня 100$ на указанные тобой реквизиты.

На секунду зашёл, попозже буду, прочесть только успел Мой любимый XraiDoc появился.
Коллеги, проверьте баланс, з/п из Госдепа пришла.

Это сообщение отредактировал makahito - 6 мая 2021 г. в 18:00

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:28)

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:26) Представляешь взрыв кислородного баллона в замкнутом пространстве? Расскажи как доблестные американские "астронавты" (всегда буду их называть в кавычках) справилисть с тотальными разрушениями на борту, с разгерметизацией, пожаром? Расскажу, но только после того как ты скажешь в каком модуле по мнению НАСА произошёл взрыв.

Не уводи в болото. Не имеет значения где, в каком отсеке, в какое время, с какого борта, кто в это время дрочил, кто не спал! Имеет значение сам ФАКТ взрыва! Ты видел взрыв кислородного баллона? Ты понимаешь, что он должен был разнести корпус корабля? Или нет? Или ты тупой?

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31)

Вот этим-то вас и купили! Дышать при парциальном давлении 0,3 - можно (в азотно-кислородной атмосфере). А в чистом кислороде с давлением 0.3 - нет. С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья. Но это для вас совсем сложно будет. Засим откланиваюсь, пойду юкку копить. Вы и так опустили ее до 110 (я не так давно на ЯП) Ничего личного, просто боюсь потерять возможность с вами общаться! ))))

Не бойся, писать всегда можно, пока не забанят. Оценки ставить не сможешь, и заходить в "уголок падонка", но тебе там делать всё равно нечего.

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:26)

Представляешь взрыв кислородного баллона в замкнутом пространстве?

Троллоло. ты уже по всем вопросам обосрался.
Где в теории написано возможных?
А потом и обнуляйся.

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:35)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:32) Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:19) Ты забыл, что мы все на з/п госдепа. Ты думаешь, к нам без английского устроиться можно? Не стесняйся, кидай, по английски ещё лучше поймём. И, главное, поверим. Мы ведь, подпиндосники, заодно обязательно маскодрочеры. Если маск сказал, да ещё и по английски, значит, железно! Можно. Для этого таких и нанимают. Тут не форум СNN, а как раз русскоязычный, Т.к. только для внутреннего пользования. Россия, Беларусь, Украина и т.д. Со знанием английского таким заниматься не станут)) Без обид Понятно. Безпалева, как говорится. Кто пропустил - этот великий каммент был в этой теме, страниц 10 назад. Только грёбаные либералы не признают быдланство частью русского культурного кода!

Расшифруй.
Не понял про ебланов и код.
Не участвовал в этой части "полемики"))
Ты то сам как считаешь?

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:42)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:28) Расскажу, но только после того как ты скажешь в каком модуле по мнению НАСА  произошёл взрыв. Не уводи в болото. Не имеет значения где, в каком отсеке, в какое время, с какого борта, кто в это время дрочил, кто не спал! Имеет значение сам ФАКТ взрыва! Ты видел взрыв кислородного баллона? Ты понимаешь, что он должен был разнести корпус корабля? Или нет? Или ты тупой?

Ну так он и разнёс.
НАСА так и объявило впоследствии - баллон разнёс нахуй корпус корабля.

Я тебя и спрашиваю, какой именно корпус он разнёс? Хочется чтобы ты имел представление о предмете не хуже моего. Хочется поговорить с достойным собеседником...

Это сообщение отредактировал Человечина - 6 мая 2021 г. в 18:00

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:42)

Не уводи в болото. Не имеет значения где, в каком отсеке, в какое время, с какого борта, кто в это время дрочил, кто не спал! Имеет значение сам ФАКТ взрыва! Ты видел взрыв кислородного баллона? Ты понимаешь, что он должен был разнести корпус корабля? Или нет? Или ты тупой?

Вот чисто чтобы срач дискуссию поддержать - сам то в курсе что за баллон там бахнул, с чем, почему и как развивался процесс?

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 6 мая 2021 г. в 17:51

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:45)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:35) Кто пропустил - этот великий каммент был в этой теме, страниц 10 назад. Только грёбаные либералы не признают быдланство частью русского культурного кода!  Расшифруй. Не понял про ебланов и код. Не участвовал в этой части "полемики")) Ты то сам как считаешь?

А чего тут "расшифровывать"? Всё на скрине, вся полемика. Сапиенти - сателлайт! Ты же умный, сам пойми.

И твоё высказывание про "без английского" - туда же. Потому что учёным, конструкторам, да и просто образованным людям он нужен.

Это сообщение отредактировал Человечина - 6 мая 2021 г. в 17:47

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:29)

Таааак уроды! Начнем заново. Вы признаёте инфу НАСы о взрыве кислородного баллона на борту одной из "якобы миссий"? Да или нет?

Подёргайся, обнуление не засчитано.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 16:47)

Скажите мне, дорогие сосайтники, в какой момент азотно-кислородная смесь была заменена на кислород ,3 атм? За те несколько минут, от стартового стола до безвоздушного пространства? // Подсказка: "горная болезнь", "кессонка" etc... Ну и конечно, как оно в обратном порядке происходило, при приземлении? Сразу говорю - гуглить бесполезно. Я пробовал. Данных - НЕТ!

Обратите внимание, что на старт космонавты идут уже в закрытых скафандрах и несут с собой подключённые к коннекторам обеспечения кислородом "чемоданы". Как думаете, зачем?

При приземлении всё происходило вообще без проблем. Потому что кесонная болезнь возникает при резком понижении давления, но не наоборот (не при повышении). Если у вас этот вопрос возник, значит вы просто не понимаете механизм образования кесонной болезни.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6 мая 2021 г. в 17:48

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:30)

Напомни. Чот запямятовал. О чем речь? Пост длинный.

За теорию давай.
за вероятность Музазена.

Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:42)

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:28) Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 17:26) Представляешь взрыв кислородного баллона в замкнутом пространстве? Расскажи как доблестные американские "астронавты" (всегда буду их называть в кавычках) справилисть с тотальными разрушениями на борту, с разгерметизацией, пожаром? Расскажу, но только после того как ты скажешь в каком модуле по мнению НАСА произошёл взрыв. Не уводи в болото. Не имеет значения где, в каком отсеке, в какое время, с какого борта, кто в это время дрочил, кто не спал! Имеет значение сам ФАКТ взрыва! Ты видел взрыв кислородного баллона? Ты понимаешь, что он должен был разнести корпус корабля? Или нет? Или ты тупой?

Я специально этой проблемой не интересовался, видел взорвавшийся кислородной баллон, он был разорван вдоль, валялся в старой Волге Газ24, её кто-то поджёг и произошёл взрыв, не особо её раскурочило.
Могут быть последствия и тяжелее, мне рассказывали о взрыве кислородного баллона на корабле. Пробил палубу.
Вопрос в другом: точно баллон в Аполлоне, находящийся в служебном модуле, по объёму, давлению, конструкции, соответствовал кислородным баллонам для резака или сварки, о которых говорил я?
Прямо такие и поставляли НАСА? Ворованные с советских строек.

Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:46)

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 17:45) Цитата (Человечина @ 6.05.2021 - 17:35) Кто пропустил - этот великий каммент был в этой теме, страниц 10 назад. Только грёбаные либералы не признают быдланство частью русского культурного кода!  Расшифруй. Не понял про ебланов и код. Не участвовал в этой части "полемики")) Ты то сам как считаешь? А чего тут "расшифровывать"? Всё на скрине, вся полемика. Сапиенти - сателлайт! Ты же умный, сам пойми. И твоё высказывание про "без английского" - туда же. Потому что учёным, конструкторам, да и просто образованным людям он нужен.

Это тут то ученые, конструкторы и образованные люди?!))
Вот это уже перебор...

Цитата (makahito @ 6.05.2021 - 17:42)

На секунду зашёл, попозже бужу, прочесть только успел Мой любимый XraiDoc появился. Коллеги, проверьте баланс, з/п из Госдепа пришла.

Да, третий раз за месяц. Просто засыпают нас деньгами! А всё благодаря нашим лучшим друзьям немогликам! А помните провальный прошлый месяц? Ни одного луносрача, по крайней мере с моим участием, а значит говорить не о чем. И вообще, как луносрачи умирали на 10-й, 20-й странице??? Ужасное время, я уже думал на вторую работу устраиваться. И тут такой подгон, 96 страница! Есть о чём отчёт написать. Да впрочем, они и сами всё видят, включая количество буковок каждого из нас. Телеметрия поставлена шикарно, только жми на кнопки. Всё-таки пендосы что-то могут, и если уж делают, то хорошо. Не удивлюсь если там даже бухгалтера нет, а знаки сразу конвертируются в центы...

Это сообщение отредактировал Человечина - 6 мая 2021 г. в 18:46

Цитата (Sven80 @ 6.05.2021 - 17:47)

Обратите внимание, что на старт космонавты идут уже в закрытых скафандрах и несут с собой подключённые к коннекторам обеспечения кислородом "чемоданы". Как думаете, зачем?

Вот кстати пилоты SR-71 и U-2 ходили точно так же, только им чемодан носил специально обученный человек.

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31)

С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья.

И в чём проблема?

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 17:28)

[QUOTE=Салымон,6.05.2021 - 16:59] Ты дебил? Я ТЕБЕ предложил найти данные, которые за пределами таблицы. По моим данным - ИХ НЕТ. Если найдешь - велкам. [/QUOTE] Ты мне предложил? ты сказал, [QUOTE Азот, говорят - выпустили в космос. Дышали чистым кислородом. При давлении 0,3 атм... Хотя бы в Вики посмотри. А ученые говорят, что чистый кислород при давлении 0,6 атм - край.... за которым очень нехорошо тебе будет. Парни из НАСА больше недели летали (7 раз) и хоть бы хны! Герои![/QUOTE] Я тебя спросил где данные посмотреть. И ты меня посылаешь их искать? Какие запредельные таблицы. Где и какие учоные говорят. Ты дебил?

Персонально тебе расшифровываю:
Есть Oxygen Exposure Chart NOAA
Это официальная таблица Национального управления океанических и атмосферных исследований. Там английским по белому написаны данные по давлениям кислорода при его использовании в чистом виде. Других данных (за пределами 1.6 и 0.6) - нет.Дышать чистым кислородом при давлении выше 1.6 атм опасно.
При давлении ниже 0.6 - тоже. Думал, что понятно почему.
Однако нашлись ебланы, заявляющие что эту таблицу можно экстраполировать и дышать при 0.5, 0.4, и даже (видимо) при 0 атм.

То, что в Апполонах было смесь, которую заменяли потом чистым кислородом - в Вики написано

Если ты и это не поймешь - я бессилен...

Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 18:50)

Это тут то ученые, конструкторы и образованные люди?!)) Вот это уже перебор...

Что бы размазать тебя по стенке, знаний достаточно
Ссылка будет ?

Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 17:51)

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:31) С каждым выдохом будет добавляться углекислый газ. 0,7% его количества опасно для здоровья. И в чём проблема?

В том, что если есть азот (тем, более, если его 60 или 80%, как на Земле) - ничего страшного. А если находишься в замкнутом (достаточно небольшом) пространстве командного модуля или скафандра ...

Цитата (Салымон @ 6.05.2021 - 17:52)

Если ты и это не поймешь - я бессилен...

Если ты и это не поймешь - я бессилен...
Бессилен доказать, что при .3 все умрут?
Так это твои проблемы.