Фото AS11-40-5926HR Фольга при посадке не слетела, не запылилась, а посадочная опора висит в воздуxе. Чтобы это не бросалось в глаза, под опору вручную сгребли цементную крошку
Скажите, а то я не разбираюсь, это фото "немного доработали"?
Ведь качество фото пятьдесят лет назад было немного другое, правда?
И ещё вопросик. На фото, по правую сторону модуля, горизонт/чернота/Луна/космос-далеко, а слева, сразу за тенью, это как?
Тень такая длиннющая, Луна за тенью кончается, Солнце в ту сторону так специально светит или ширму в повильёне близко повесили?
Ага, 50 лет назад это фото было не в формате jpg, а на фотобумаге, прикинь!
ps А что не так слева за тенью - неужели опять синичку в павильоне не выловили?
Опять тупим, ну или юморим. За тенью чернота на Луне наступает, вот я и спрашиваю почему так, солнце дальше Луну не освещает или павильён маленький и ширма близко.
Это не ширма. Это модуль стоит на возвышении. Здесь не попадают в поле зрения далёкие объекты. В других случаях ещё горизонт может казаться очень близким из-за отсутствия атмосферы. Да и других объектов для оценки дальности мы не видим. Может статься, что тонюсенькая линия между тенью и чернотой космоса на самом деле очень протяжённая вдаль.
Ууух и допрыгаетесь вы у меня, я вас всех выведу на чистую воду.
Ну запили, если хочешь еще одну торжественную порку. Но все-таки рекомендую сначала внимательно посмотреть снимок AS-11-40-5905, где снята тень от ЛМ с другого ракурса. https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg
Ууух и допрыгаетесь вы у меня, я вас всех выведу на чистую воду.
Ну запили, если хочешь еще одну торжественную порку. Но все-таки рекомендую сначала внимательно посмотреть снимок AS-11-40-5905, где снята тень от ЛМ с другого ракурса. https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg
Что страшненько, что я вашу банду опять разоблачу?
Зачем другие ракурсы и фото, давай с этой фото вначале разберёмся.
S0CI0PAT. Перечитай свой коммент, чего ты там только не напредпологал, самому не смешно?
ЗЫ. Что на этом фото, что на всех других, горизонт в паре десятков/сотен метров, наверное солнце на Луне по-другому светит и по-другому поверхность освещает. Это сообщение отредактировал zdesia - 25 июн 2023 в 22:02
Незнайку не читал штоле?.Ведь немоглики так любят козырять про Незнайку и Луну, сами не читавши. А Носов максимально правдиво описал как что выглядит на Луне. Задолго до полётов.
Цитата
— Николай Носов. «Незнайка на Луне». 1964. Лунный горизонт практически вдвое ближе земного. При этом расстояние до лунного горизонта зрительно определить крайне сложно по причине отсутствия атмосферы, а также объектов известного размера, по которым можно бы судить о масштабе.
Незнайку не читал штоле?.Ведь немоглики так любят козырять про Незнайку и Луну, сами не читавши. А Носов максимально правдиво описал как что выглядит на Луне. Задолго до полётов.
Цитата
— Николай Носов. «Незнайка на Луне». 1964. Лунный горизонт практически вдвое ближе земного. При этом расстояние до лунного горизонта зрительно определить крайне сложно по причине отсутствия атмосферы, а также объектов известного размера, по которым можно бы судить о масштабе.
Николай Носов ясновидец какой-то, не летая такое знать. Вдвое ближе земного, о как. А я бы сказал, что ещё ближе, в паре десятков/сотен метров, судя по фото. Да это и понятно, ведь ангар в котором это снимали не безразмерный.
Он не ясновидец. Он ознакомился с научными данными. Оптические эффекты при отсутствии атмосферы вполне вычисляются. И да, человеческий взгляд определяет "далеко" именно по размытию контуров из-за эффектов, которые приносит земная атмосфера. Не наблюдая такого размытия, мозг определяет их как близкие, хотя там несколько километров. Это типичная когнитивная ошибка переноса собственного опыта на нетипичные условия. Другой ракурс тебе дали, чтобы ты мог оценить ту же самую тень от лунного аппарата, но снятую с другого места, где "ширма" космоса находится дальше, а не сразу после тени.
Он не ясновидец. Он ознакомился с научными данными. Оптические эффекты при отсутствии атмосферы вполне вычисляются. И да, человеческий взгляд определяет "далеко" именно по размытию контуров из-за эффектов, которые приносит земная атмосфера. Не наблюдая такого размытия, мозг определяет их как близкие, хотя там несколько километров. Это типичная когнитивная ошибка переноса собственного опыта на нетипичные условия. Другой ракурс тебе дали, чтобы ты мог оценить ту же самую тень от лунного аппарата, но снятую с другого места, где "ширма" космоса находится дальше, а не сразу после тени.
Какой удивительный этот человеческий взгляд.
На фото, кажется, что ширма находится сразу за тенью, а на видео с их попрыгушками-в ебенях. Магия Луны не иначе.
Фото AS11-40-5922HR любительская поделка на уровне пьяного рукожопа
Эээ двоечник. Ты ещё не видел советские поделки. Посадочная ступень Лунохода. Корпус из обрывков упаковочного картона. Ноги ваще мешковиной обмотаны. А про современный Союз и говорить нечего. Какой-то фуфайкой обёрнут и в прорехе откуда бутыль "шампанского" , грязная вата торчит. Это чтоб падать мягко было. А вообще-то эту вашу фоту, только ленивый не притаскивал. И почитайте срачи на ЯПе, чтоб не таскать окаменевшие баяны. Узнаешь в чём подвох.
Помнится, как один из насасосов верещал, что деревянное древко разорвало бы на Луне в щепки. Два вопроса: почему не повредился мяч для гольфа? На какую дистанцию должен был бы отлететь мяч для гольфа если бы не был ограничен стенами съёмочного павильона?
Помнится, как один из насасосов верещал, что деревянное древко разорвало бы на Луне в щепки. Два вопроса: почему не повредился мяч для гольфа? На какую дистанцию должен был бы отлететь мяч для гольфа если бы не был ограничен стенами съёмочного павильона?
А из какого дерева был сделан мяч для гольфа? хотя зачем я спрашиваю, это же очевидно - из Липы! так как все экспедиции липовые, то и мяч из липы. как, впрочем и все остальное - и посадочный модуль, и скафандры и даже голландский камень тоже, естественно, липовый.
по задаче хз, я не знаю веса мяча, веса клюшки, силы удара. есть сведения в открытых источниках, что, хоть Шеппарду и показалось, что мяч улетел на мили, на самом деле на 36 метров улетел.
P/S/ пользуясь случаем, спрошу - вы ведь читать все равно не будете? можно вас послать на три буквы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в павильоне не выловили?
Вдвое ближе земного, о как. 
yaplakal.com