Если бы сейчас по всей франции взлетали на воздух газетные киоски с ебанутой газеткой,я бы поверил в исламских террористов. но киоски на месте и мне все больше кажется, что это была очередная серия про 9.11 , только снятая с малым европейским бюджетом. Это сообщение отредактировал alexpopov - 15 янв 2015 в 15:05
Помню, еще в школе, я читал как-то книжку одного француза, А. Дюма, "Три мушкетера". Мне запомнился любопытный обычай распространенный во Франции в те года.( не только во Франции) За оскорбление чести и достоинства вызывали на дуэль. Ни каких судов и исковых заявлений- перчатку в рожу, сударь вы подлец, стрелка в 19-00 в Булонском лесу. И в булонском лесу кто-то кого-то нашампуривал в присутствии секундантов. К сожалению этот красивый и древний обычай сейчас утрачен. А было бы не плохо иметь возможность лично встретиться с оскорбившей тебя особью и получить сатисфакцию, ну если получиться.
Когда-то давно Гельман издевался над иконами. Все промолчали, хотя многих это покоробило. Потом датчане нарисовали карикатуры про Ислам, потом Pussy, теперь Charlie. Вопрос: Почему не нарисовать карикатуру про то, как мэры-педики, которых достаточно много в ЕС (скажем мэр Берлина) ебут друг друга в жопу? Это будет свобода слова или нет?
Это будет пропаганда они этого не стесняются.
Это сообщение отредактировал alexpopov - 15 янв 2015 в 15:09
Как говорит один мой знакомый: оскорбление черного - это расизм. Оскорбление еврея - это антисемитизм, а оскорбление мусульман - это свобода слова?
Твой знакомый капитально так лукавит.
Добавлено в 15:49
Цитата (Timbuss @ 15.01.2015 - 13:18)
Я сейчас о другом. Я сейчас о том, почему личное оскорбление кого бы то ни было считается "независимой журналистикой" и "свободой слова"?
Где ты там увидел "личное оскорбление"? В данном журнале была сатира над божеством.
Если это божество реально - то оно, учитывая его всемогущность, могло и само за себя постоять, но раз этого не произошло, значит оно не оскорбилось. Если это божество нереально - то тогда и оскорблением эти картинки быть не могут. Т.к. несуществующую вещь оскорбить невозможно.
Миллиардов мусульман никто не оскорблял. Может покажешь конкретно глумление над мусульманами, а не над их божеством? А то весь твой монолог получается притянутым за уши.
Убийства из-за картинок - это я даже не знаю, как назвать. Пещерный век, даже хуже.
А ты сравни ситуацию, когда малолетний идиот в зоопарке тычет палкой в спящего медведя, до шеи просунув между прутьями плечо. А у мишки в клетке мозгов побольше, чем у фанатиков всех мастей, вместе взятых, но и он не выдерживает. Возможно, малолетка пострадает по дурости, недостатку опыта, и, хорошо, если от служителей или родителей. Но фанатики - они же знали, как и кого можно довести до такого животного состояния, действовали последовательно и сознательно. На кого-то действуют картинки, на кого-то фразы, на кого-то математические софизмы, на кого-то денежные знаки. Ребята шли к заданной цели, и они ее достигли...
Как говорит один мой знакомый: оскорбление черного - это расизм. Оскорбление еврея - это антисемитизм, а оскорбление мусульман - это свобода слова?
Твой знакомый капитально так лукавит.
Добавлено в 15:49
Цитата (Timbuss @ 15.01.2015 - 13:18)
Я сейчас о другом. Я сейчас о том, почему личное оскорбление кого бы то ни было считается "независимой журналистикой" и "свободой слова"?
Где ты там увидел "личное оскорбление"? В данном журнале была сатира над божеством.
Если это божество реально - то оно, учитывая его всемогущность, могло и само за себя постоять, но раз этого не произошло, значит оно не оскорбилось. Если это божество нереально - то тогда и оскорблением эти картинки быть не могут. Т.к. несуществующую вещь оскорбить невозможно.
Миллиардов мусульман никто не оскорблял. Может покажешь конкретно глумление над мусульманами, а не над их божеством? А то весь твой монолог получается притянутым за уши.
Классная логика - прямо для Уголовного Кодекса: - Я его не зарезал, а слегка раздвинул лезвием ножа кожный покров и поверхность печени, чтобы облегчить к этому органу доступ кислорода напрямую из воздуха...
Почему рисовальщики похабных картинок в глазах всего мира вдруг становятся героями, а 128 погибших в прошлом году журналистов, которые выполняли свой долг в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине - очередными "ну, так бывает" людьми? ...
Потому что есть люди, и есть "не вполне" люди. Смерть одних - трагедия, смерть других - статистика (ну... так получилось). Поэтому никаких иллюзий я, например, не питаю насчет европейцев тех же.
Пока они нас боятся, она будут делать вид, что мы - друзья. Но если только Россию, как государство, развалят, вот тут мы и узнаем, что с нами хотела сделать цивилизованная Европа. В предыдущий раз - руками Гитлера.
Как говорит один мой знакомый: оскорбление черного - это расизм. Оскорбление еврея - это антисемитизм, а оскорбление мусульман - это свобода слова?
Твой знакомый капитально так лукавит.
Добавлено в 15:49
Цитата (Timbuss @ 15.01.2015 - 13:18)
Я сейчас о другом. Я сейчас о том, почему личное оскорбление кого бы то ни было считается "независимой журналистикой" и "свободой слова"?
Где ты там увидел "личное оскорбление"? В данном журнале была сатира над божеством.
Если это божество реально - то оно, учитывая его всемогущность, могло и само за себя постоять, но раз этого не произошло, значит оно не оскорбилось. Если это божество нереально - то тогда и оскорблением эти картинки быть не могут. Т.к. несуществующую вещь оскорбить невозможно.
Миллиардов мусульман никто не оскорблял. Может покажешь конкретно глумление над мусульманами, а не над их божеством? А то весь твой монолог получается притянутым за уши.
Классная логика - прямо для Уголовного Кодекса: - Я его не зарезал, а слегка раздвинул лезвием ножа кожный покров и поверхность печени, чтобы облегчить к этому органу доступ кислорода напрямую из воздуха...
Правило демагога №44: Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Как вариант, припиши оппоненту некое абсурдное или слабое утверждение, после чего демонстративно разбей его...
А интересно, если у нас такой шарли издать? И сместить акцент карикатур в другую сторону? А на обложке первого номера сделать карикатуру, как мочат французов? Вообще-то, с коммерческой, да и с идеологической точки зрения идея неплохая. Особенно, если срежиссировать, скажем, нападение гомосексуалов на редакцию. Вангую, тираж будет хороший.
А интересно, если у нас такой шарли издать? И сместить акцент карикатур в другую сторону? А на обложке первого номера сделать карикатуру, как мочат французов? Вообще-то, с коммерческой, да и с идеологической точки зрения идея неплохая. Особенно, если срежиссировать, скажем, нападение гомосексуалов на редакцию. Вангую, тираж будет хороший.
Ну тогда это будет не аналог шарли. Ведь в шарли смеялись над божеством. Я не припомню, чтобы там делали карикатуру на убийства россиян.
А интересно, если у нас такой шарли издать? И сместить акцент карикатур в другую сторону? А на обложке первого номера сделать карикатуру, как мочат французов? Вообще-то, с коммерческой, да и с идеологической точки зрения идея неплохая. Особенно, если срежиссировать, скажем, нападение гомосексуалов на редакцию. Вангую, тираж будет хороший.
Ну тогда это будет не аналог шарли. Ведь в шарли смеялись над божеством. Я не припомню, чтобы там делали карикатуру на убийства россиян.
А интересно, если у нас такой шарли издать? И сместить акцент карикатур в другую сторону? А на обложке первого номера сделать карикатуру, как мочат французов? Вообще-то, с коммерческой, да и с идеологической точки зрения идея неплохая. Особенно, если срежиссировать, скажем, нападение гомосексуалов на редакцию. Вангую, тираж будет хороший.
Ну тогда это будет не аналог шарли. Ведь в шарли смеялись над божеством. Я не припомню, чтобы там делали карикатуру на убийства россиян.
в игил очень шутить любят. христиан не хрестиан, еврей. то влесок заведут, то на полянке башку отрежут. могут и просто пристрелить. за другую веру. а так да как только над мусульманами не издеваются, то нарисуют не так, то обзовут не хорошо. терпиливые они честь им и хвала.
Я - не шарли и не пусирайт, я не оскорбляю святого, не танцую в церкви и не готов переступить черту ради бабок или знаменитости, нахуй шарли, довыёбывались !
Когда-то давно Гельман издевался над иконами. Все промолчали, хотя многих это покоробило. Потом датчане нарисовали карикатуры про Ислам, потом Pussy, теперь Charlie. Вопрос: Почему не нарисовать карикатуру про то, как мэры-педики, которых достаточно много в ЕС (скажем мэр Берлина) ебут друг друга в жопу? Это будет свобода слова или нет?
Я считаю так - идите нах мракобесы всех религий! Любая религия - опиум для народа. А убивать за картинки иза своих тараканов в голове - животная дикость. Не говоря уж о терактах во имя своих божков.
23-летний Тимур Шоев из Ижевска, разместивший в интернете изображение Иисуса Христа, подвергающегося насилию, может быть приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей или четырем годам лишения свободы. ПруФ По мне так нужно Библию запретить, т.к. по ходу там издеваются над Христом, а в конце вообще распявают
23-летний Тимур Шоев из Ижевска, разместивший в интернете изображение Иисуса Христа, подвергающегося насилию, может быть приговорен к штрафу в 100 тыс. рублей или четырем годам лишения свободы. ПруФ По мне так нужно Библию запретить, т.к. по ходу там издеваются над Христом, а в конце вообще распявают
штраф в 100 тыс. рублей или четыре года лишения свободы это не то же самое, что убийство 12 человек. Не?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexpopov15 янв 2015 в 15:04