85 лет легендарному пистолету ТТ

Цитата (Vadimmidav @ 11.02.2015 - 09:15)

Пуля еще движется по каналу ствола и в этот момент казенная часть опускается и становится в боевой упор!

Вот здесь прекрасно видно, как оно работает на самом деле.

Цитата (BattlePorQ @ 11.02.2015 - 09:16)

Цитата (Maverick00 @ 11.02.2015 - 09:13) Хммм... Подожду ответа тех, кто стрелял из ТТ - я не стрелял и в руках не держал, но то, что Вы говорите, мне кажется странным. Совершенно обычная там браунинговская схема со всеми вытекающими. А товарщи, скажем так, несколько заблуждается.

Спасибо большое за разъяснения! Как и остальным соратникам!!

Хорошей среды, друзья, я спать уже теперь точно!

хоть и написано,что не скопирован,но очень уж похож на Браунинг 1903 г.

отстой этот ваш ТТ
тугой спуск, вверх ствол кидает
дерьмо вообщем
старый наган в 100 раз лучше

Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:21)

отстой этот ваш ТТ тугой спуск, вверх ствол кидает дерьмо вообщем старый наган в 100 раз лучше

Я смотрю, эксперты в тему все подваливали и подваливали. У нагана спуск явно легче, а уж какой точный, слов нет

Добавлено в 09:22
maksvolk
Похож, но у тт есть некоторые оригинальные детали, например, усм.

Цитата

а уж какой точный, слов нет

Ну на счет точности, то Наган полюбасу будет точней.

Цитата (ДЖОНик @ 11.02.2015 - 09:24)

Цитата а уж какой точный, слов нет Ну на счет точности, то Наган полюбасу будет точней.

Ну ладно вам. Вы себе представляете прицельную стрельбу по грудной мишени на 50 м из Нагана (его прицельная дальность)? Лично я не особо. Пуля тупоголовая, медленно летящая. По мне, несравнимо.

Цитата (Aptekar @ 11.02.2015 - 09:22)

Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:21) отстой этот ваш ТТ тугой спуск, вверх ствол кидает дерьмо вообщем старый наган в 100 раз лучше Я смотрю, эксперты в тему все подваливали и подваливали. У нагана спуск явно легче, а уж какой точный, слов нет Добавлено в 09:22 maksvolk Похож, но у тт есть некоторые оригинальные детали, например, усм.

я стрелял с нагана офицерского 1916 г и с ТТ 1942 г
а ты умник?
у нагана спуск мягкий даже с взведенным курком, у ТТ наверно с кг нужно давить чтобы выстрел произошел.

Цитата (Maverick00 @ 11.02.2015 - 09:13)

Цитата (Vadimmidav @ 11.02.2015 - 09:10) Maverick00 В смысле того что если стрелять в голову с двадцати метров и не произойдет движения затвора и опускания задней части ствола на серьге,то попадешь в нижнюю часть живота(что то же не плохо,но это чисто технически) (извините за грубый пример) Хммм... Подожду ответа тех, кто стрелял из ТТ - я не стрелял и в руках не держал, но то, что Вы говорите, мне кажется странным. Впрочем, может я и неправ. P. S. Уже есть ответ, спасибо, друзья, за разъяснения!

Стрелявшего это мало волнует,пистолет ложит очень кучно,и технически воссоздать описаную задержку очень сложно, но это должно быть хорошо видно с патроном холодной пристрелки.

Столько знатоков собралось. Мне интересно - хоть кто из стрелял из ТТ или Нагана. Думается в лучшем случае из Калашникова перед присягой.

Цитата

старый наган в 100 раз лучше

да,наган надежнее,но давным давно слышал фразу "хочешь надежности -носи револьвер, собираешься на войну возьми магазинный пистолет"
у револьверов есть несколько недостатков.
1- ширина. ширина у револьверов больше чем у пистолета( имею ввиду магазинный( далее буду называть просто пистолет)
2 количество боеприпасов. у револьвера, как ни крути, если только не монстр какой патронов меньше.
3 -быстрота перезарядки.да , современные револьверы оснащены и мунклипами и спидлоадерами, что позволяет быстро перезаряжать, но места они занимают .. магазин( запасной разумеется, при условии его наличия) занимает относительно меньше мета при большей вместимости.)

Добавлено в 09:29
ДЖОНик

Цитата

Ну на счет точности, то Наган полюбасу будет точней.

при условии . что выстрел сделан с предвзвода.

Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:26)

Цитата (Aptekar @ 11.02.2015 - 09:22) Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:21) отстой этот ваш ТТ тугой спуск, вверх ствол кидает дерьмо вообщем старый наган в 100 раз лучше Я смотрю, эксперты в тему все подваливали и подваливали. У нагана спуск явно легче, а уж какой точный, слов нет Добавлено в 09:22 maksvolk Похож, но у тт есть некоторые оригинальные детали, например, усм. я стрелял с нагана офицерского 1916 г и с ТТ 1942 г а ты умник? у нагана спуск мягкий даже с взведенным курком, у ТТ наверно с кг нужно давить чтобы выстрел произошел.

а не с взведенным?
Я эту пургу даже комментировать отказываюсь

Скрытый текст

Взял оба, пощелкал. Видимо, у меня уникальные девайсы

Это сообщение отредактировал Aptekar - 11 фев 2015 в 09:36

Кобелино

Цитата

Думается в лучшем случае из Калашникова перед присягой.

а я вообще не стреляю..я пацифист..
( напевая)ган срач.. ган срач..ган срач!!!
Это сообщение отредактировал хаупман - 11 фев 2015 в 09:33

Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:21)

отстой этот ваш ТТ тугой спуск, вверх ствол кидает дерьмо вообщем старый наган в 100 раз лучше

Ну на счет НАГАНА ни чего не скажу(в руках не держал),а вот спуск ТТ считаю очень приятным,да подбрасывает,да отдача,но для некоторых это удовольствие ощутить мощь выстрела.
(что бы спуск был мягкий,ухаживайте за своим ТТ)

В свое время, удалось недолго поюзать ТТ, скажу вам честно - пистолет по эргономике с ПМ рядом не стоял. Весь его авторитет стоит на его "боевых заслугах"

а аргументированно?

Цитата (хаупман @ 11.02.2015 - 01:28)

Цитата старый наган в 100 раз лучше да,наган надежнее,но давным давно слышал фразу "хочешь надежности -носи револьвер, собираешься на войну возьми магазинный пистолет"

Можно только добавить что револьвер это оружие которое советуют людям без опыта обращения с оружием :) Хотя многие ньюйоркские копы старой закваски с большой неохотой перешли на магазинные пистолеты, а многие и продолжают носить свой старенький .38 Special
По теме, мне лет 10 назад довелось пострелять из югославской заставы м-57 и впечатления остались очень противоречивые. С одной стороны он мне был жутко не удобен в руке, с другой стороны я был приятно удивлен результатами стрельбы. Ничего "легендарного" или "шедевриального" в нём конечно нет - это не 1911, но так нормальный себе пистолет.

вообще то когда читаешь диванных экспертов то создается ощущение, что заблуждаются вообще все вокруг...
и конструкторы не понимают, что конструируют, и высокие комиссии не понимают, что ставят на вооружение...

как говориться: всю жизнь вопреки побеждаем и т.д.

но никто не учитывает возможности производства, а также себестоимость, сроки и т.д.
армию вооружить это сложная и дорогая народно-хозяйственная задача
наряду с военной необходимостью и еще, кстати, целесообразностью...
пистолет - это личное оружие самозащиты а не снайперский инструмент,
т.е. стрелять то надо почти в упор...

что касается ТТ - патронов было завались, ибо уже существовало производство...
значит выбор понятен (ими же стрелял и ППШ, насколько я помню)...
далее: патрон мощный и для него подбирается схема "браунинга" (с запиранием ствола) ...
далее учитывая возможности производства конструируют основные узлы... и т.д.

в итоге: получили результат приемлемый, учитывая входящие данные...
а конструировать сферического коня в вакууме можете за свои бабки в свободное от работы время...
Это сообщение отредактировал Yritskiy - 11 фев 2015 в 10:10

Цитата (Тугаринзмей @ 11.02.2015 - 09:44)

В свое время, удалось недолго поюзать ТТ, скажу вам честно - пистолет по эргономике с ПМ рядом не стоял. Весь его авторитет стоит на его "боевых заслугах"

из пм только застрелится
у меня на 25 м худшие результаты были.
хотя привыкнуть можно
но у тт такой тугой спуск

Yritskiy
Не совсем так. Завались было похожих мощных патронов для пистолета Маузера (7,65на25), поэтому решили отталкиваться от них. Далее все верно про одинаковый калибр с винтовкой Мосина-Нагана, унифицировали для удешевления производства и для возможности использовать брак от винтовок. Но это не ттшная инновация, это еще с револьвера Нагана пошло.
Это сообщение отредактировал Aptekar - 11 фев 2015 в 10:19

Цитата (Akkrill @ 11.02.2015 - 09:26)

я стрелял с нагана офицерского 1916 г и с ТТ 1942 г

Ну, я стрелял из нескольких Наганов и пары десятков ТТ. У Нагана спуск отвратителен что самовзводом, что нет. У ТТ не идеален, но вполне приемлем.

Добавлено в 10:19

Цитата (Aptekar @ 11.02.2015 - 10:14)

Не совсем так. Завались было похожих мощных патронов для Маузера (7,65на25), поэтому решили отталкиваться от них.

7.63x25, но в целом да. Ибо закупали в промышленных масштабах Маузеры. А ТТ-шный, по большому счёту, отличается размерами проточки и капсюлем.

BattlePorQ
Точно, 7,63! С маленьким Браунингом перепутал первую цифру) Спасибо.

Епть, эксперты собрались
У этого ствол куда-то смотрит, у второго у нагана невзведенного спуск мягче, чем у взведенного

Цитата

еще бы. неудобная эргономика и плохая кучность.. просто ТС прав надо было срочно чем то заменить Наганы и Маузеры. В общем ТТ- надутый миф, и как только появилась возможность его заменили на ПМ..

Ну миф-не миф, а как то смотрел по Дискавери передачу о тестировании нескольких пистолетов пиндосскими специалистами по короткостволу, ТТ там кстати в тройке лидеров оказался, единственные претензии к нему были в связи с плохим останавливающим действием его пули. Тест проводился между пистолетами ВМВ и моделями конца ХХ века.

BattlePorQ Пистолет в выложенном Вами ролике,это не Советский ТТ,но даже здесь примерно на 18 секунде можно обратить внимание, что стенка задней части окна затвора тоньше чем передняя,что позволяет казенной части ствола быть приподнятой.
Я еще раз утверждаю, что ствол перед выстрелом смотрит ниже точки прицеливания,и ровняются они только в момент выстрела!