Да, отсутствие светлого идеала приводит к печальным последствиям. Вон хохлы вытащили протухшего Бандеру и пипец неньке. Толи дело славный рыцарь Айвейнго, нареканий не вызывал даже у наших далеких друзей из Гондураса. Это сообщение отредактировал bast552 - 2 мар 2015 в 04:05
ЯП подсел на Елистратова? Он, между прочим, был (а может и до сих пор есть) штатный писатель газеты "Моя Семья". Но пишет хорошо. И ещё несколько писателей у них в газете неплохих есть.
Знаете, ведь даже самые страшные и мерзкие преступники или самые ничтожные - все когда-то были невинными и чистыми детьми. Человеком делает не частое повторение избитых истинн. Ведь самый честный и доблестный не тот, кто громче всех кричит об этом)
Гирей вытащил «Творчество Байрона». - Он был харамой, - сумрачно произнес Гирей. - Так. Еще что? – забарабанил пальцами по гиреевской зачетке экзаменатор. - Он бил… - потупился Гирей. – Он бил… - Хромой. Это я уже слышал. Дальше, – кивнул раздраженный профессор. - Он бил… нормальный, - Гирей собрал пальцы рук в эмоциональные щепотки и гневно покачал ими перед честными голубыми глазами экзаменатора. - В смысле?.. - Ни как Римбо, - поморщился Асланов. - Причем тут, позвольте поинтересоваться, Артюр Рембо?! - Ни как Вирилен, - с чувством продолжал Гирей. - Поль Верлен?.. Почему Верлен?!. - Ни как ОсАкар УаЭльд… - голосом, полным презрения, произнес Гирей и разомкнул щепотки. - Я вас не понимаю… - Э-э-э. Такой умный парафессор, а не понимает, - почти обиделся Гирей. - Он был нармальный! Ни какой-то там УаЭльд-Римбо-Вирилен. Он бил – как доблестный рыцарь Аюэньга!
Асланов получил два. И был отчислен. Потому что завалил в эту сессию все экзамены и зачеты.
Бля, вот как на 15 лет назад вернулся. Особенно после Флобера и,блядь, Стендаля. До сих пор хуй понимаю - вот как в одном семестре сдать ТРИ ГОДОВЫХ курса разных литератур, в каждом из которых по 60 рыл пейсателей, и половина из них нихуя не по одному роману написала...А среди них, сука, Бальзак, Оноре де, у которого романов больше, чем у пацанов нашего курса было баб вместе взятых.
В общем и целом, тот, кто рос в 60-70е, и был нормальным начитанным подростком, половину этих "литератур" читал еще в школе, а вторую половину - пробегал за пару недель до экзамена. Не очень понятно, зачем с такой "любовью" к "пейсателям" было поступать на факультет, где их творчество требуется знать и понимать )
Это сообщение отредактировал ПрохорМимов - 2 мар 2015 в 08:56
У меня на курсе тоже такой был. На первой сессии не смог цвета флага РФ на "конституционном праве" рассказать. Учитель был явно обескуражен. Оставалось ещё про цвет учебника спросить. И отправил он этого горца назад в Чечню.
"Был у нас в группе такой персонаж: Гирей Асланов, черкес. Сын то ли секретаря тамошней компартии, то ли генпрокурора. Потомок знаменитого Улагая, прославившегося своим смелым десантом против красных в гражданскую."
Что то не вяжется тут одно с другим... секретарь потомок белых?
Бля, вот как на 15 лет назад вернулся. Особенно после Флобера и,блядь, Стендаля. До сих пор хуй понимаю - вот как в одном семестре сдать ТРИ ГОДОВЫХ курса разных литератур, в каждом из которых по 60 рыл пейсателей, и половина из них нихуя не по одному роману написала...А среди них, сука, Бальзак, Оноре де, у которого романов больше, чем у пацанов нашего курса было баб вместе взятых.
В общем и целом, тот, кто рос в 60-70е, и был нормальным начитанным подростком, половину этих "литератур" читал еще в школе, а вторую половину - пробегал за пару недель до экзамена. Не очень понятно, зачем с такой "любовью" к "пейсателям" было поступать на факультет, где их творчество требуется знать и понимать )
Не очень понятно, зачем пукать в вечность на тему, в которой не разбираешься
Это сообщение отредактировал МедЪведЪ - 2 мар 2015 в 11:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТС - понравилось 
yaplakal.com
bast5522 мар 2015 в 04:05