От русичей вызвался могучий воин Александр Пересвет – монах из Троицко-Сергиевского монастыря.
- А нельзя эту фразу взять и вычернуть выбросить?!
- Да ты чЁ, ради неё всё и писАлось #к/ф "День выборов"
Специально для минусёров с пгм, вес даже сверхтяжелого турнирного копья 15-18 кг, против тяжеловооруженного полного закованного до бровей рыцаря. Пересвет раз такой дюже мощный и знавший про этот хитрожопый ход с лишним метром не смог такую же пятнашку на Челубея направить? раз стояли лагерем два войска, не сходу же бились чем под руку попалось. Хорошая сказка, забыли только добавить, что вместо кольчуги было простое холщовое рубище с крестом на груди, освященным самим Сергием, и прочую муть.
Это сообщение отредактировал Eggoftime - 24 мар. 2015 г. в 23:23
картина то хороша...я вот всяко оригинал осмотрел...мучает один вопрос: Почему Челубей в японских самурайских доспехах? Трофей из Китая? Да и "крестоносец" с арбалетом - доставляет. Рыженко конечно советуется с реконструкторами при написании своих картин,но тут какие то нестыковки
Это сообщение отредактировал stan0766 - 24 мар. 2015 г. в 23:12
Utco вот не знаю правда это или нет, но читается очень интересно. сам не видел, спросить некого... очень хотелось бы чтоб было правдой. но сука, великие укры сбивают, и заставляют думать, что сей опус- это наш "ответ Чемберлену"
Да почитал уже. Я ж не тыркаю F5 15 раз в секунду. Ну да. Мнение. В истории много вопросов без ответов. Был ли Пересвет монахом на момент Куликовской битвы или нет уже не суть. Недооценивать его историческую личность может только дурак.
Давно интересует один вопрос: если Русь была под татаро-монгольским игом 300 лет, то почему русские не узкоглазые и смуглые? Может и не было ига? Просветите, кто в теме?
Сошлись на Куликовом поле два войска. Вышли вперед два богатыря — Пересвет и Челубей, и начали биться. Ударил Челубей своей палицей. Тяжела палица басурманская, страшный удар обрушился на русского богатыря: вошли ноги Пересвета по колено во сыру землю. Однако выстоял Пересвет и сам ударил палицей. И вошли ноги Челубея по колено… в жопу. Не приняла земля русская ног татарских!
От русичей вызвался могучий воин Александр Пересвет – монах из Троицко-Сергиевского монастыря.
на Руси монахи на войну не ходили.
Ну так и монголы вряд ли придерживались европейских стандартов(поединок перед боем).
Какие монголы? Монголы на стороне князя выступали. За сборную Мамая играли крымские и поволжские татары, проебалты, европейские наемники, ЛКН и русские князья-сепаратисты. МиниНАТО, в общем.
Нестыковки у автора. Ссылок на него больше не нашёл. Сразу бросились в глаза странныя трактовки и малая (или однобокая) "информированность". Первая же проверка "фактов" автора показала, что статья, скорее всего, заказная.
Это сообщение отредактировал JonKon - 24 мар. 2015 г. в 23:40
Значение Куликовской битвы для судьбы Русского государства очень велико, поскольку господство Орды тогда основательно пошатнулось.
Дальше даже читать не стал Куликовская битва, это была контртеррористическая операция, против сепаратиста Мамая, осуществленная князем Дмитрием, по приказу ордынского хана Тохтамыша, при его полной поддержке Это, если вещи своими именами называть.
А действительно судьбоносную для России битву при Молодях вообще в школе "не проходят".
Был ли Пересвет монахом на момент Куликовской битвы или нет уже не суть. Недооценивать его историческую личность может только дурак.
Но и переоценивать его, делать легенду из ничего тоже не следует. Излишнее мифотворчество - зачем оно? Кто извлекает из него выгоду? В современных условиях, кмк, только РПЦ.
Значение Куликовской битвы для судьбы Русского государства очень велико, поскольку господство Орды тогда основательно пошатнулось.
Дальше даже читать не стал Куликовская битва, это была контртеррористическая операция, против сепаратиста Мамая, осуществленная князем Дмитрием, по приказу ордынского хана Тохтамыша, при его полной поддержке Это, если вещи своими именами называть.
А действительно судьбоносную для России битву при Молодях вообще в школе "не проходят".
Utco вот не знаю правда это или нет, но читается очень интересно. сам не видел, спросить некого... очень хотелось бы чтоб было правдой. но сука, великие укры сбивают, и заставляют думать, что сей опус- это наш "ответ Чемберлену"
Никто ни знает где правда, История - это политическая проститутка, переписывается, уничтожается, выдумывается. То что написано всего лишь версия, умозаключения на паре фактов. Вон после Великой Отечественной Войны прошло всего 70 лет, ещё живы свидетели, дофига документов, фото и видео материалов, но уже сейчас начинают перевирать в угоду определенным властям а что будет лет через 300? Будут говорить что это всего лишь разборка между двумя тиранами-союзниками Сталиным и Гитлером, которых разгромили непобедимые силы Америки при небольшой поддержке Франции и Англии.
Нестыковки у автора. Ссылок на него больше не нашёл. Сразу бросились в глаза странныя трактовки и малая (или однобокая) "информированность". Первая же проверка "фактов" автора показала, что статья, скорее всего, заказная.
Это потому, что по ссылке написано "Автор: Виктор Синовии" В журнале, который мы покупаем сыну, - Виктор Синобин. Ну а то, что Вам не понравилось, - даже и не удивляет...
Давно интересует один вопрос: если Русь была под татаро-монгольским игом 300 лет, то почему русские не узкоглазые и смуглые? Может и не было ига? Просветите, кто в теме?
Вот и сейчас пытаются переписать ИТОГИ Второй мировой войны!!!
Есть такая поговорка "Вода камень точит" так вот и Запад пытается нас унизить, затоптать, превратить в пресмыкающихся!!! НО блеать, память в крови и генах им не затоптать!!!!
Нестыковки у автора. Ссылок на него больше не нашёл. Сразу бросились в глаза странныя трактовки и малая (или однобокая) "информированность". Первая же проверка "фактов" автора показала, что статья, скорее всего, заказная.
Это потому, что по ссылке написано "Автор: Виктор Синовии" В журнале, который мы покупаем сыну, - Виктор Синобин. Ну а то, что Вам не понравилось, - даже и не удивляет...
При чём тут "не понравилось"? Я могу аргументировать по самой статье. Поискал что пишет этот Виктор Синобин - "Скандалы, интриги, расследования." Надо быть разборчивым. http://www.proza.ru/2015/02/16/2283 Это сообщение отредактировал JonKon - 25 мар. 2015 г. в 00:06
используя хитрый приём: благодаря неимоверной силе он брал копьё на 1 метр длиннее копья соперника, чтобы иметь возможность первым поражать противника.
Вот прям точно на 1 метр длиннее? А вдруг не точно замерили? Это не Челубей ли изобрёл метр - единицу длины? Про иго уже давно ясно, что не было его, но были междоусобные войны, одним из эпизодов которой и являлся данный поединок в контексте битвы
Всегда поражаюсь насколько враги уважали друг друга. Выходили на бой при своих армиях, гибли за землю, свой народ...а щас...лучше не говорить...противно
А кто тебе мешает? Выйти на вершину горы и уважать хоббитов ваххабитов? Вперёд и с песней! И жизнь перестанет быть такой противной! Это сообщение отредактировал Краснодарец - 25 мар. 2015 г. в 00:02
картина то хороша...я вот всяко оригинал осмотрел...мучает один вопрос: Почему Челубей в японских самурайских доспехах? Трофей из Китая? Да и "крестоносец" с арбалетом - доставляет. Рыженко конечно советуется с реконструкторами при написании своих картин,но тут какие то нестыковки
Если обратиться не к художникам, а к специалистам по холодному оружию , то можно узнать что японские катаны (мечи узкоглазых) на территории России при археологических раскопках встречались. Да, не часто, но тем не менее!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com